很不幸，今天德诚现场音响演示会喇叭线材切换效果明显

雨夜孤行

原帖由 杨维中 于 2009-12-19 18:19 发表
    同听一首曲目的头25秒而四款喇叭线走马灯般轮番上阵时，第一对喇叭线和最后一对的声音风格，存在可闻的不同，前者更开扬、亮艳一些，后者则显得中性、柔顺。
    本人坦言喜欢第一款，听众中不少老烧则表示更喜 ...

有一次在沙面岛胜利宾馆外见过杨老师一次，但只是远远的，没有走过去拜会一下，现在想想略感遗憾。高瘦的外形相信很多烧友都已熟悉了。
请问那位马甲朋友，是否敢于真面示人？
我认为杨老师写这篇帖子措词是严谨的，“可闻的不同”并无对哪个品牌线材的褒贬，而且只字不提是何线材。若非取得在场的听众的一致赞同（或者至少大多数吧），怎敢在家电发表文章提出，“可闻的不同”？！难道在场的听众就没有平时上网的吗？

山寨版主

交易区新帖推荐

原帖由 hazj5766 于 2009-12-21 15:46 发表
啊，论坛第一大侠动怒了。
我BS动不动就说什么枪不枪的人，听到枪字就反感。
线材有效果那是肯定的，可是老杨并没有说音质有提升，注意措词。
有效果就是声音有不同，组成音响的系统换个组件声音发生变化没有好惊 ...

本人也BS枪文之类的词语 但是你说的此番话我仔细研读N次也没弄明白 你的理解“线材有效果是肯定的 但并不一定就是说提升” 那请问如果没有提升那肯定就是下降了 要么就是原地没动对不对？   如果你所认为有效果就是声音不同，那本人十分费解不同线材难道就因为质地不同而价格不同？还是画龙点睛满足个人的心理而已。请高人指点一二。

另外不知“杨老师”在何处任教。

bcdwsq

原帖由 山寨版主 于 2009-12-21 20:58 发表


本人也BS枪文之类的词语 但是你说的此番话我仔细研读N次也没弄明白 你的理解“线材有效果是肯定的 但并不一定就是说提升” 那请问如果没有提升那肯定就是下降了 要么就是原地没动对不对？   如果你所认为有效果就 ...

哈哈，只有任教的才可称为老师？生乎吾前，闻道故先乎吾，吾从而师之。

zhsq

[s:41] 那个喇叭切换器也太差了，太对不起那些线材了，

隔山观景

“线材切换器”有猫腻？

ijkijk

交易区新帖推荐

我是新手，看看热闹。

其实这个很简单，盲听就是了。真能盲听出来，那就是实实在在的“可闻的不同”，才是科学的方法。

ypx11212

又说有可闻的不同,一说盲听,原来说得头头是道的所有老烧全像老鼠一样全躲起来不见了[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

ypx11212

因为线材全部都是心理上的暗示,不看见就只有抓瞎了[s:97] [s:97] [s:97]

最后一只烟

有三个不争的事实摆在那里呢：
1、几乎所有出售HiFi音响产品的商家都卖线材。
2、线材是个比较暴利的产品，这一点是大家的共识。
3、大多数烧友手中都有两条或者更多条喇叭线，在自己的系统上面都有过更换喇叭线的经历，效果如何大家都心知肚明。值不值得摆弄喇叭线大家自己去衡量。
想想以上三点就不用再争论了。

[ 本帖最后由 最后一只烟 于 2009-12-22 09:07 编辑 ]

发烧就是发骚

JD也就这种讨论还有些个人会说话

bgzjj

用上切换器还不算盲听，那要怎么样才算盲听啊:funk:

Philharmonic

原帖由 bgzjj 于 22/12/2009 11:37 发表
用上切换器还不算盲听，那要怎么样才算盲听啊:funk:

和那黑线混了[s:6]

闲云孤鹤xygh

音响器材是物质的，物质一定会决定音响器材的效果，组成音响器材的每一个部件的不同都会影响到最后的结果，差别大小而已，不用听，动动脑子也能想得出来。人吃白菜吃萝卜都能活，但肯定有差异，不同的人的反应不同而已，因为人是物质的。

铅耳朵

原帖由 最后一只烟 于 2009-12-22 09:06 发表
有三个不争的事实摆在那里呢：
1、几乎所有出售HiFi音响产品的商家都卖线材。
2、线材是个比较暴利的产品，这一点是大家的共识。
3、大多数烧友手中都有两条或者更多条喇叭线，在自己的系统上面都有过更换喇叭线的 ...

[s:20] [s:20] [s:20]

张子强

路过```````````