我觉得没必要买太好的电视，理由很多

quzhe55555

个人需求比较重要，合适就好

yасk

[s:20]

心灵手不巧

我的平板主要查看摄机拍摄的全高清素材和网络下载1080及有线高清.从不看鸟标清广播电视

a1300wang

原帖由 angel1981 于 2009-12-18 15:27 发表
呵呵，看了上面的几个留言，发现没人买电视是为了看电视节目的呀。真实生活里这样的人占多少比例呢？

真实生活中的人买了电视都去看有线了 没空回帖[s:41] [s:41] [s:41]

心灵手不巧

高清电视看标清.总有隔靴骚痒的感觉

angel1981

就算是看高清电视节目，但节目内容又有多吸引人呢？

心灵手不巧

最具真理.省银子

太阳鸟

电视作为一个图象显示设备来说,影响图象质量的因素中最重要的是信号源,次要的才是电视机本身的图象效果,至于用最好的方式传输信号只能起到一个锦上添花的作用。象有线这种信号质量和信号比例都与平板电视不匹配，信号传输方式也不符合平板电视最佳传输方式的信号源来说，的确再好的平板电视效果也出不来，属于浪费资源，但如果用HDMI传输高清数字信号到平板电视，平板电视的档次就能体现出来了，但同样好的信号源和平板电视档次情况下，信号内容的因素就显得更重要了，所以平板电视的最佳信号搭配还是高清电影，高清游戏，可惜目前中国买了平板电视却浪费硬件资源的人占大多数。[s:43]

уack

应该说，现在的平板电视都是过渡货，没有必要买，要买也不必买太好的，省得几年后成鸡肋。

现在的最好方案就是CRT+投影。玩游戏依然是CRT最好，投影自然是拿来看电影。

weilian2221026

买好坏纯粹与经济能力相关，我买夏普的时候旁边一对中年夫妇九万多买了一台65的XS1，而且还是巡回展示的样机~~~~~~~~~~~~~~
就像依波、天梭、欧米噶、卡利亚的手表，买什么看自己的经济实力！

太阳鸟

普通老百姓买东西肯定图个性价比，看自己能接受什么效果和价位的商品，自己的最低需求能否得到满足，有钱人买东西不求最好，但求最贵，所以购买的商品性能、功能一般都超出商品本身用途和自己实际应用水平，这也算满足自己身份需求和拉动内需的表现吧，也是合理的，要不然那些高价商品怎么卖的动。

太阳鸟

当然LZ考虑问题也有合理的部分,那就是一般消费者在购买商品时需要考虑单位时间消费成本的问题,这也属于性价比的因素，但如果某些人特别追求彩电性能，认为电视是家用耐久消费品，主要电视用途是看高清电影和高清游戏，或者收入水平远高于购买使用电视的单位时间消费成本，那么也可以购买比较好的电视。

太阳鸟

这就和买空调一样，空调一般只用夏天两三个月，但空调又属于耐用消费品，可以用十几年，所以有些人觉得空调用不着买太好的，只要夏天能制冷就行了，虽然多用点电但整体使用成本还是比高价空调划算，有些人又比较追求性能，要求舒适，耐用，静音，美观，要求能更好地提高生活品质，多花点钱也无所谓，而且能享受十几年。所以任何一个不同价位的商品，都有不同的消费群体，因人而异。

wangyayi

原帖由 angel1981 于 2009-12-20 11:01 发表
就算是看高清电视节目，但节目内容又有多吸引人呢？

没错，都是在为了看高清而在那些台"忍耐“一会儿。实际上，没什么看头。

太阳鸟

一般家庭不会由于电视技术快速发展每隔两年就换个更好的电视或者新增个电视，毕竟电视可以用10年，而且价格相对其他家电偏贵，所以购买的时候往往会考虑买个当时相对较好的电视，过后出现更好的电视也只有不买了，某些人认为现在的电视技术和电脑一样正在快速发展，技术进步和跌价一样快，那么先买个一般的电视，过几年再换更新更好的电视也是合理的，关键看自己怎么想，其实就是早买早享受，晚买得实惠的问题。但人生苦短，有多少时间让人一直等下去呢？及时行乐也是一种生活态度。