与家电坛友“shazi2000”一同DIY音箱（（每天增补新内容））

Philharmonic

有条件电分绝对不玩分频器，不信问潭工[s:14]

shazi2000

交易区新帖推荐

原帖由 Philharmonic 于 2009-12-19 21:29 发表
有条件电分绝对不玩分频器，不信问潭工[s:14]

那么小的音箱，功放快有音箱大了，很乱的，这样做也是为了干净！

Philharmonic

说说楼主的电分器材！

shazi2000

百灵达的分频器，功放是给3886

hero89

记号

GMA

交易区新帖推荐

要玩好“电分”不是简单的电子分频器可以做到的，必须是素质优良的“数字音频处理器”才行。

panterazhang

百灵达 我玩吉他时 见识过一款 模拟LINE6的效果器
朋友拿来我一试
我靠什么烂东西

shazi2000

你玩的百灵达是深圳产的，什么破玩意！~

唯恐天下不乱

偏执狂进来围观[s:14]

shazi2000

原帖由 唯恐天下不乱 于 2009-12-20 10:43 发表
偏执狂进来围观[s:14]

你数穆桂英的，哪都有你，有点意思了？欢迎你的到来！！不过求求你不要蹂躏我的5寸的小小的音箱，基本上就没有几个5寸的能放好马六的，你还是饶了他吧！

唯恐天下不乱

原帖由 shazi2000 于 2009-12-20 11:51 发表



你数穆桂英的，哪都有你，有点意思了？欢迎你的到来！！不过求求你不要蹂躏我的5寸的小小的音箱，基本上就没有几个5寸的能放好马六的，你还是饶了他吧！

你那个低音，只要箱体设计合理，分频调校正确。播好我的那张碟没有问题。你喇叭素质比谭工一号要高很多。GMA no1都能播个差不多，你的还不能嘛？[s:6] [s:6] [s:6] 不过你需要一台有稳定且强大电流输出能力的功放机才行。[s:19]

听马勒要大喇叭。

shazi2000

我讨厌很多现代的音乐，因为我每天固定听迪曲4个小时听了一年多，已经受不了了
你还是饶了我吧，你想一下每天4个小时一年是什么概念？

GMA

Shazi2000寄给我的这款名单元是“子弹头”结构的4”中低音单元，我设计“参考1号”的中低音单元也是仿制了西雅士的另外一款5”的“子弹头”喇叭，子弹头到底有什么优点？仅仅是噱头吗？
子弹头结构的喇叭都是中低音，这种设计的目的是为了改善喇叭的中高频段特性。
一、前室效应
理想的喇叭音盆应该是平面的，只是为了兼顾材料的刚性和质量不得已而做成锥形。
质量大的音盆效率低，动圈喇叭本身效率就够低的了，一般只有3%—5%，再低显然不可行。
刚性小的音盆就易形变而产生失真，扬声器本身的失真就够大的了，技术人员搞了几十年研究其主要精力都放在降低失真上。
平面喇叭是以后的方向，目前的一些实验品（例如日本人研究的蜂巢平板）还有许多不足，难以真正应用到工业产品上，只有静电喇叭和电磁式平面喇叭已经有较为成熟的产品，其中“国都”就是优秀的代表。
由于音盆是锥形结构，推动空气的方向是接近垂直于音盆表面的，从而导致中高频段（离喇叭中心更近处）的被推动空气在离开喇叭不远的地方交汇而产生相位干扰，这就是专业人士所说的“前室效应”。
我们可以通过观察喇叭纸盆的形状大致判断喇叭上限频宽，锥度越大的喇叭中高频的响应一般就越差，锥度越小的喇叭一般高频上限也高，但“分割振动”的失真也会有加大的危险。
音盆的设计主要是：尽可能接近平面（减少相位失真）、尽可能降低质量（提高效率和对弱信号的响应）、尽可能增加刚性（降低运动时形变失真）、尽可能加大内耗（没有信号时尽快静止）。关于音盆的话题太大，以后有机会再聊。
子弹头结构可以适当改变音盆推动空气的方向，从而改善幅频特性和相位特性。
二、空腔共振
传统中低音喇叭都是带有一个“防尘帽”，目的是防止灰尘进入喇叭内部磁隙，同时隔绝喇叭前后的辐射以防止“声短路”。
民用喇叭的下导磁板一般不设计通孔，防尘帽与喇叭磁路结构内部形成一个接近密闭的腔体（视支片的气密性不同而有差异），在喇叭的往复运动过程中这个腔体的内部气体被不断压缩和拉成负压，尤其是当喇叭震动频率与空腔固有频率一致时会出现“共振”。当喇叭设计成“子弹头”结构后就没有了这个“空腔”，可以消除这种不良的空腔共振。
扬声器的设计没有“最好”，有利就有弊，子弹头的设计也会降低灵敏度和带来一些其它的负面影响。

EMP家族

闭门造车做过4对6.5寸都不是很成功

shazi2000

原帖由 EMP家族 于 2009-12-20 16:26 发表
闭门造车做过4对6.5寸都不是很成功

我大大小小做过几百对音箱，没有一个失败的，但是发烧的只做过一对，还是全频的！