山东爱国大学生设计了"毛泽东"号航母获大奖（图）

初哥liugod

一天，老师让他学生回家后写一篇有关“国家”、“党”、“社会”和“人民”的作文。
    小明不理解这些词的含义，就去问爸爸。

   爸爸告诉他：“国家是最大的，就象你奶奶。党是最有权利的，是一家之主，就象我。社会就是为党和国家干活，还得听党的，就象你妈妈。人民就是最小的，说什么也没人听，就象你。”

　晚饭后，小明就去写作文，可是左写右写还写不出来，因为他不是很明白这些事，于是只好去问奶奶，可是奶奶已经睡了。小明只好又去找爸爸，哪知道爸爸和妈妈正忙着做“运动”，爸爸看见小明进房来，没等小明开口，两个耳刮子就给打在小明脸上。小明没有办法，只好抹抹眼泪，回到自己房间继续写作文。

　第二天，爸爸接到老师的电话：

   “你是小明的父亲吧？”　　

   “是啊，什么事？”

　“关于 小明的作文......”

　“是写的不好吗？”

　“不，是写的太好了，我怀疑不是他自己写......”

　　

    原来小明的作文是：国家已沉睡，党在玩社会，社会在呻吟，人民在流泪......

QQSF

[s:20] NB

aiyuezhu

在中国这种比较特殊思想和社会环境下，以领导人命名感觉就是别扭，并非刻意揪着毛泽东不放，哪怕叫胡锦涛号也别扭。
        我出个主意，起名叫岳飞号、李广号或者霍去病号，你们看如何？[s:68]

后无来者

是航公就叫陈冠希号,专门打炮用..

coolold

本来怕被封了号不敢发言,但发现大家真的快被五毛党给阳谋了,还是上来提醒一声,小心呀,他们的水平很烂,但手段很多呀.

sendoh

原帖由 aiyuezhu 于 2009-12-19 23:59 发表


我只说是种惯例，又没说是绝对。[s:15]
        虽然老的、早期的航母不是，尽管尼米兹级中间也夹了82年的文森号和95年的斯坦尼斯号，但自从“艾森豪威尔号”航母开始已有8艘都是以总统命名的，而且这种命名方式 ...

什么叫惯例？现在美国的CV已经编到几号了知道不？
自己也知道是CVN68中的71之后才开始，中间还夹了某个参议员的名字，CVN71也只是因创立大白舰队为海军做出贡献的大罗斯福而命名，之前也只有JFK、富兰克林这样廖廖几艘以总统名字来命名的航母，还咬着牙犟个什么劲？自己的底气都不足吧。
明知不对还罗里八唆，难怪老挨勒

coursesq

太和谐了，一帮有志无脑儿，聪明不用正地方，只是一帮肤浅的军事爱好者画的同人图而已，

sendoh

楼上的好大胆哪，居然敢说猴正太他们这样的小团体胸大无脑？聪明不用正道？还说他们肤浅？
你等着吧，你完蛋了你……

荼靡花开

又见一人分饰两角

aiyuezhu

原帖由 sendoh 于 2009-12-20 19:06 发表
什么叫惯例？现在美国的CV已经编到几号了知道不？
自己也知道是CVN68中的71之后才开始，中间还夹了某个参议员的名字，CVN71也只是因创立大白舰队为海军做出贡献的大罗斯福而命名，之前也只有JFK、富兰克林这样廖廖几艘以总统名字来命名的航母，还咬着牙犟个什么劲？自己的底气都不足吧。
明知不对还罗里八唆，难怪老挨勒

没招你吧？另外也没明白你什么意思。这话题也能踩我一脚？
        我是没细研究过美军的条例，“惯例”是我自己根据目前美军的航母现状来说的，那是因为一提到美国的航母我的第一印象就是那些总统号。你可以说我这讲法不对，但是什么叫“明知不对还罗里八唆，难怪老挨勒”。我为什么就不能认为这是惯例？
        除非你找出确切的条例，否则我个人仍觉得到目前为止这是美军命名的惯例。
        顺便说一下，西奥多罗斯福本来就是总统啊，这有什么问题呢？另外美国还有一艘CVB-42航母是以富兰克林罗斯福命名的。

肯尼迪号(CVN-67)
尼米兹号 (CVN-68)
艾森豪威尔号 (CVN-69)
卡尔文森号 (CVN-70)
罗斯福号 (CVN-71)
林肯号 (CVN-72)
华盛顿号 (CVN-73)
斯坦尼斯号 (CVN-74)
杜鲁门号 (CVN-75)
里根号 (2003年服役) (CVN-76)
乔治·布什号(CVN-77)
福特号（CVN-78）


[ 本帖最后由 aiyuezhu 于 2009-12-20 21:15 编辑 ]

livjonpink

现金为王嘛，再不轮到总统们，估计没有机会研发新一级的航母了

sendoh

那你找个确切的条例呢，要不要我把从CV1兰利开始到CV66小鹰的编号、舰名都帖上来呀？那肯定比你这里帖得既长又壮观，还更能说明问题。而且美国历史上还有上百艘的护航航母，包括现在类似于两栖攻击舰这样堪比别国航母有过之而无不及的准航母，要不要把这些编号与舰名都帖上来让你看看呀？
自己都说“没细研究过”，然后又来个惯例，不勒你勒谁？

aiyuezhu

原帖由 sendoh 于 2009-12-20 21:12 发表
那你找个确切的条例呢，要不要我把从CV1兰利开始到CV66小鹰的编号、舰名都帖上来呀？那肯定比你这里帖得既长又壮观，还更能说明问题。而且美国历史上还有上百艘的护航航母，包括现在类似于两栖攻击舰这样堪比别国航母有过之而无不及的准航母，要不要把这些编号与舰名都帖上来让你看看呀？
自己都说“没细研究过”，然后又来个惯例，不勒你勒谁？

我没有看到什么条例，我说过了这只是我个人的看法。你要觉得我不对，那就直接说不对不就行了？哪来那些挖苦话啊？
        经你这么一说，我一开始想的确实不够严密，一说起美军的航母印象比较深的还是尼米兹级的那些。如果象你说的这样把所有的都算上，那确实不算是惯例了。
        不过有一点请你要明白，很多时候大家不过是在表达对一个问题的看法而已，不是为了和你抬杠。我不会明知自己错了还和你强。

QQSF

原帖由 sendoh 于 2009-12-20 19:14 发表
楼上的好大胆哪，居然敢说猴正太他们这样的小团体胸大无脑？聪明不用正道？还说他们肤浅？
你等着吧，你完蛋了你……

[s:97] [s:20]

月光下的迦太基

原帖由 livjonpink 于 2009-12-20 12:52 发表


这个的前提是——如果没有d，会更糟？不然，明明就是毫无关系的两个符号和内涵。

不可能，国家和执政党之间怎么会没有关系？
这个问题就好象只要有人要呼吁用国货，然后就会有人列出一大堆非国货零件清单一样[s:41]