飞机lhh800r和900相当于现在什么新机的水准？

自由狂人

原帖由 直热胆 于 2009-12-16 13:25 发表
听音乐的,在CD机里面好像还没有几台能跟PHILIPS 比的,更别说PHILIPS LHH系列了。
为何这几年过来新的器材没有以往的老牌好听，耐听。这个跟设计师有关系，还跟市场有关系。早年出产品声音总能把音响与音乐平衡的很好 ...

wadia的861难道不如PHILIPS LHH800、900

无胆不欢欢

交易区新帖推荐

数码音频技术的确在发展在进步，大家忽略了一点，就音响器材来说，技术不等于艺术，技术再发达再先进，离开艺术的基础，我想发烧友是不会喜欢的，因为那是冷冰冰毫无人性的机械声，而艺术却能带给人们心灵上的感触，所以说技术再发达而不建立于艺术的基础上，对于欣赏音乐毫无意义，但话又说回来，对于靠音响器材欣赏音乐的发烧友，离开了技术也无法制造出用于欣赏音乐的音响器材。

chuke

原帖由 自由狂人 于 2009-12-17 13:32 发表



wadia的861难道不如PHILIPS LHH800、900

861我没有在自己家听过，800r在自己家听过。因此，实在比不出谁好谁差。

玩音响，一定要在自己熟悉的居室里安静地听，长时间地听，才会发现差异。

对不？

赛格老张

两款机子都玩过,主要看你是怎样搭配系统,861声音比较现代,声音比较冷些,解析力比较好! LHH900声音厚润 比较暖声!搭配我的系统900更合适,耐听!

chuke

800r是不是比900后出？

两者差别大不？为什么很多人都推荐800r?我也感觉这台机器厚温暖，在丹纳的音箱上，可以不同程度改善其中频薄，声音直白的不足。

yiping01

交易区新帖推荐

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

chuke

[s:6] [s:6]

无胆不欢欢

只要是具有一定素质的音响器材，搭配调教得当，那是萝卜青菜各有所爱，自己喜欢就行，怎样才能搭配调教得当，归根结底是听音者音乐素养的高低。

yiping01

[s:30] [s:30] [s:30]

[ 本帖最后由 yiping01 于 2009-12-22 13:04 编辑 ]

czjwell

唉，可是我只有马兰士的cd12，不知道和lhh1000之间有什么微妙差别。

yyh70A

首先二手价钱就差好多了，而且好似出品年代也有差别，老飞先出，由于老马代工，所以跟住也自己出了。

chuke

好cd机是什么声音，就是飞机定的标准吧？

n78

楼主的飞机买的多少钱一架？

n78

原帖由 chuke 于 2009-12-18 11:55 发表
800r是不是比900后出？

两者差别大不？为什么很多人都推荐800r?我也感觉这台机器厚温暖，在丹纳的音箱上，可以不同程度改善其中频薄，声音直白的不足。

看过楼主玩单拿的帖子。楼主还在用天逸的AD-2？以我玩单拿的经验可以明确地告诉你，上到轮廓这个档次，中频薄、声音直白的毛病完全可以归咎于功放。因此你用音源来补也不能说不是办法，但肯定是治标不治本的办法

chuke

我的是ad-2se，不能全怪功放，因为换下马兰士17mk3，中频单薄声音直白基本上不存在了。很厚味的声音。功放控制力差点，但你指的缺点不能全归于功放。

再说，能推单纳的音响的功放不多，二手马克太贵，马克383根本推不动单纳，要大力后级才行。

现在，我考虑上一个胆前级，加了黄昏味。单纳太清晰了，人又想听听模糊的声音。

呵呵。