你们这帮人，闲的蛋痛就多写好文！史无前例大PK!旗舰LED/等离子电视对比（转）

小种子wj

http://family.pconline.com.cn/lcd/reviews/0912/1944141.html

看链接，虽然是转过来的，不过的确写的不错，肚子里有货的，有时间天天争论，还不如写写好文，练练文采，肚子的没货的，就天天的多看看好文！

我是飘过的，一切与我无关！不要争论！完毕！

scqgw

[s:20]

c52110

早看过了
也不是什么好文
去看看木炭灰阶测试
液晶的高光部分明显比等离子的亮了很多
不同亮度测灰阶，这简直是开玩笑
看火车动态测试，两张照片颜色差别巨大
液晶的几乎是黑白的，等离子的是彩色的
色彩如果设置成这样
那后面的色彩测试结果还有什么可信度

開到茶糜

[s:20]

開到茶糜

各有好处
其实等离子和液晶没什么好争的
家里一般2台电视 一台等离子 一台液晶是最好的

c52110

灰阶测试图

[[/url]
三星46B8000灰阶层次测试

[[/url]
松下46G11C灰阶层次测试

c52110

[动态测试图[/url]
三星46B8000动态画面效果

[/url]
松下46G11C动态画面效果

月月鸟禾呈

单看文章内容，松下这台机器的表现比三星那台好不少啊，尤其灰阶和动态，但是最后却是三星得奖？没看懂。

c52110

单看文章内容，松下这台机器的表现比三星那台好不少啊，尤其灰阶和动态，但是最后却是三星得奖？没看懂。

编辑喝醉了写完这文章的
用1W的机器PK2W的机器
说的1W的机器还略胜一筹
然后把奖给了2W的机器

hrb

那是颁发的价格奖！

gxl0520

这样的文章确实是不错
这个论坛的高手就该分享分享类似的文章

開到茶糜

原帖由 c52110 于 2009-12-14 14:36 发表


编辑喝醉了写完这文章的
用1W的机器PK2W的机器
说的1W的机器还略胜一筹
然后把奖给了2W的机器

您觉得g11画质不如棒子的液晶是吗？

開到茶糜

这文章写得还是比较实在的

c52110

您觉得g11画质不如棒子的液晶是吗？

我没说过画面好坏问题
只是针对这个编辑对于这个PK不严谨的地方有微词
价格方面差了一倍，根本不符合PK的原则
平板PK，同价位，同尺寸是起码的要求
然后说了半天
但对于测试机器参测时候的参数调整一字没提
而这又是公平测试的一个最起码的要求
大家都用出厂设置PK，这问题就很大了
前面我贴的照片也很明显了
木炭照片高光部分的亮度差别你也应该可以看到了
测试灰阶，暗部无法控制，难道连一个一样的亮度都调整不出吗？
动态测试却显示两台机器颜色设定差别也极大
液晶的近乎黑白色了，等离子颜色正常
也就是我们通常讲的色饱和度这个参数上差了也很多
所以我觉得这篇文章里面硬伤还是很多的

開到茶糜

其实买液晶是主流了~
等离子终究是小部分人~
这个论坛使我很迷糊
到底该不该再买等离子了 [s:18]
鸭子使我特别反感
如果没有鸭子这泡[s:38] 或许会好很多~~
也许我对等离子的爱一如从前
fuck