建立正确的发烧观，说一个实声和回放声的问题

无而不为

实声通过录制后经过音响系统回放后得到放音声，放音声受录声设备和放音设备及回放空间等多重因素影响，想达到实声很困难。正是因为很难，所以人们一直在努力改造录音及音响系统。大家购买音响系统时，都想让它达到实际的演奏效果，这样就会出现一个如何对比实声和放音声的问题。正确的方法应该是，在同一个地点，利用机器人演奏同一首乐曲，然后进行录音制作母带。母带制片后，连结音响系统进行放音，用放音声和机器人演奏声来对比二者之间的差异，从而对音响设备进行改进和调整。

无而不为

交易区新帖推荐

失真小的录音、回放设备都是天价。当然大家的耳朵也很重要，先到医院测试一下耳朵的听力。理性发烧，有相对不错的设备就行，多在片源上投点资，有条件多听些现场音乐会。

无而不为

理论研究必须讲极端主义，实际操作要因地制宜。再顶一下帖。

cd6lw

音乐不等于声音。

二战刚结束的时候，柏林一片废墟，原来的那个啥音乐厅（忘名字了嘿嘿）已被炸毁。可是富老在音效很糟糕的那个什么大厅演奏，照样能让听众如痴如醉。

铁三角饭

有这么聪明的机器人？

无而不为

交易区新帖推荐

大家为了能经常性的如痴如醉，发明了音响系统来做到能反复的放音，同时不断追求重放时也能达到现场的效果。但是太难了，如上面所说，所以才劝大家，听音为上，提升器材为下。实际上人们在实践中主、次已经错位了，器材本身已发展成了一件艺术品。

无而不为

机器人问题是一种假设，人做不到次次演奏的一致性。所以无实声这个基准，无法校对录音声，母带声和系统放音声。

[ 本帖最后由 无而不为 于 2009-12-14 13:02 编辑 ]

999369

现场音反射音太多（反射、残响、回音）。

无而不为

美声不实，实声不美。你要的是真实的声音，还是美丽声音。

无而不为

欢迎多来点反击意见！

无而不为

唯器材论的在论谈还是多，无人回帖，难到我说的又是真理。

ljw100

明白LZ想说明的东西，但问题是用什么来判别对比呢？用人耳？这又涉及到人对声音的记忆能力、涉及到人的心理因素在内了。

机器人演奏和器材重播是在相同的场所还是不同的场所？如果场所不同，显然对比不能说明什么问题；如果场所相同，也很难做到合理，因为无论是独奏独唱还是不同编制的乐队演奏，所需要的空间均比器材回放所需要的空间大，至少对家用器材来说是如此。

HIFI就一个“玩”，没有必要在“真”上过于叫劲，只要自己觉得好就行。只是在说到“真”、“中性”、“平衡”、“音染”等字眼时，应说明参照的基准，因为没有基准，等于没说，而且极易让人误解。

再直白了说，玩HIFI如果没有幻觉想象，那还能玩下去？

无而不为

对了!请大家今后在发烧中要科学,音响系统差不多就行了.请各位前辈、高手多向大家推荐物美价廉的系统。消除音响组建中的各种谎言和神话。

3l-audio-3

饭饱酒足，继续学习……