史无前例大PK!旗舰LED/等离子电视对比

101dkd

21世纪网，IT版有松下和三星46PK，还是比较客观的。
http://it.21cn.com/jd/tv/2009/12/12/7187440.shtml

友山

三星UA46B8000XF:22499元 PK  松下TH-P46G11C:11990元
同样46寸的电视，三星LED背光的液晶电视比松下G11C贵了一万多元，看30年电费也省不回来吧？[s:13]

圣熊

B8000根本不是旗舰..............三星旗舰的话，目前天朝请看A950，国外请看B8500

看题目还以为又是之前那个XR1 VS KURO........

圣熊

B6000/7000/8000系列画质半斤八两，没必要非拿最贵的来比.........更何况还有更便宜，画质更好的B750在那里

weilian2221026

B750跟G11基本同一价位~~~~~~~~

liusiruo

等离子的这个功耗不对吧？这个怎么比别的评测高了这么多？

cqthxin

2万多的液晶和1万左右的等离子对比，似乎只有功耗一项是胜出的，画质略逊。

szf229

原帖由 liusiruo 于 2009-12-12 22:24 发表
等离子的这个功耗不对吧？这个怎么比别的评测高了这么多？

"笔者采用的是静态画面在标准模式下的功耗测试方法，所选择的静态画面包括红、蓝、绿、白、黑、全色域色彩过渡六个……“
能不高吗？
不过即使用动态画面放一段时间然后算平均功率，也要比同尺寸液晶功率大，但是不会差这么多。

[ 本帖最后由 szf229 于 2009-12-12 23:16 编辑 ]

andy919

2万出头的液晶和1万出头的等离子比。这说明了什么。

c52110

2万出头的液晶和1万出头的等离子比。这说明了什么。

说明了作者脑残
平板电视，区分档次也就是尺寸和价位
同尺寸，同档次才可能PK
这个评测将一万多的等离子和两万多的液晶放在一起做PK
本来就违反PK对象选定的原则了
PK无论结果如何，公平公正是起码的基础
另外，这个评测字数不少，图也很多
可是，看了这个所谓的画质评测
却发现里面少了一个很重要的内容
对两台机器的参数状态调整在哪里？
难道两台机器都用出厂设置？
在灰阶测试里，明显可以看出
木炭照片液晶高光部分的亮度明显高于等离子
这个在一个所谓的公平测试里是绝不应该发生的
动态画面效果里，火车头照片液晶表现出来的色彩近乎是黑白的
而等离子的色彩正常
如果色彩对比用的也是这个参数，那出来的结果也太不可靠了

[ 本帖最后由 c52110 于 2009-12-13 00:56 编辑 ]

c521I0

贵一些的液晶就被PK下去了，说明什么问题

yасk

[s:20]

panterazhang

原帖由 c521I0 于 2009-12-13 08:03 发表
贵一些的液晶就被PK下去了，说明什么问题

真是贵一些啊 2台价格PK一台 我估计拿V10来 这评测的枪费就没人出了