如何挑选电视，一个内行的看法

心灵手不巧

原帖由 c52110 于 2009-12-12 22:27 发表


LZ看似高手，对平板了解程度远超过常人
不过说到故障率的时候
竟然给出了这样的答案
解决故障率高的方法
竟然是靠人品
坏了别怪厂商别怨社会
只能怪自己RP太差导致印堂发黑
平板罢工

[s:41] [s:41]

没错,谈技术一定要靠数据说话.

c52110

MITSUBISHI。基本全是DLP ，LCD和PLASMA 也有，很少。别说DLP 太笨重，优点可是大尺寸的也很便宜哦，绝对是球迷的最佳选择(有钱的能买70多寸的PLASMA 的不算)您让球迷拿个小电视看体育节目，那绝对是虐待。

高手，平板里有DLP吗？
DLP不是投影里用的技术吗？
现在的家用DLP一点也不笨重，比46寸液晶重的DLP基本是无
投影机是电影迷的最佳选择，跟球迷有什么关系了？
全球99.5%以上的人都是用电视在看球
谁感到被虐待了？

開到茶糜

原帖由 c52110 于 2009-12-12 22:18 发表


咱们是不在乎,咱富裕呀
老美那帮穷鬼不是这样想的
吵死吵活的搞啥能限门
耗电量高的电器都快不能卖了
不过也无所谓，都卖中国来好了
LZ这种人多的是

咱们在乎的是钱
同样的液晶 画质上等的 50的需要靠近2W 等离子才12000多 请问谁是大头呢？
感情2w多不是钱 几年的电费是钱了 而且现在等离子的耗电量不说大家心里也有数  
你喷等离子好久了   你看你的液晶就好~你可以说液晶好 当别侮辱等离子
各看各的 别互相喷  有话放心理面

c52110

　2， 论品牌，PLASMA比LCD 少太多了，很大原因是PLASMA技术含量高，很多厂家做不了。有不同意见的人请别着急，我后面会做解释。

高手
你知道当初等离子阵营有多少厂商吗？
光日系的就一大串
等离子厂家少最大的原因不是技术含量高
而是整体阵营完全瓦解
现在就剩下松下 长虹 三星而已
LG抛开等离子全力做大自家的液晶的态度已经很明确了
什么时候彻底抛弃等离子只是个时间问题

yack

原帖由 開到茶糜 于 2009-12-12 22:58 发表

咱们在乎的是钱
同样的液晶 画质上等的 50的需要靠近2W 等离子才12000多 请问谁是大头呢？
感情2w多不是钱 几年的电费是钱了 而且现在等离子的耗电量不说大家心里也有数  
你喷等离子好久了   你看你的液晶就好 ...

这样优秀的画质，买等离子比买液晶省下的钱，用来付电费可以付30年[s:6] [s:6]

c52110

咱们在乎的是钱
同样的液晶 画质上等的 50的需要靠近2W 等离子才12000多 请问谁是大头呢？
感情2w多不是钱 几年的电费是钱了 而且现在等离子的耗电量不说大家心里也有数  
你喷等离子好久了   你看你的液晶就好~你可以说液晶好 当别侮辱等离子

喷就喷了
我喷的不是等离子
是LZ这样的所谓高手
这位那么激愤
拜托你把LZ吹的没边的那些话给圆了
我上面已经列出很多条了
后面还有
侮辱等离子的不是我，是那些有液晶无间道可能的等离子吹捧者

ytlcy

原帖由 開到茶糜 于 2009-12-12 22:58 发表

咱们在乎的是钱
同样的液晶 画质上等的 50的需要靠近2W 等离子才12000多 请问谁是大头呢？
感情2w多不是钱 几年的电费是钱了 而且现在等离子的耗电量不说大家心里也有数  
你喷等离子好久了   你看你的液晶就好 ...

顶一下！
非常不同意某些人对等离子的贬低，就像讨厌某些等离子偏爱狂贬低液晶一样。
存在就是有理由的，这也同样适合本论坛的众多枪手和偏执狂。

c52110

这样优秀的画质，买等离子比买液晶省下的钱，用来付电费可以付30年

照片颜色锐度是不错，可是我是在液晶上看的
YACK你前两周发的帖子被群众砸的够惨
现在能忽悠人的也就剩下几张屏摄而已了
继续吧
不贴这东西你晚上没法睡

c52110

以上文章是由客户报告网站提供。客户报告的任务是为所有的消费者营造一个公平，公正，安全和谐的市场;除此之外，客户报告还致力于给消费者提供一切便利条件和相关信息，使他们能正确而有效的保护自已。

这句话不说也就当个人观点看看
说了基本暴露了这篇文章枪文的本质
这种明显错误累累，而且倾向性极明显的文章
还被与公平 公正 安全 和谐去串联在一起
顾客看了这种文章能保护自己吗？
做梦啦
所有的问题都是大事化小，小事化无
前面提到的高故障率的解释方法简直可笑
这种文章比软文的误导性更强的多

圣熊

原帖由 開到茶糜 于 2009-12-12 22:58 发表

咱们在乎的是钱
同样的液晶 画质上等的 50的需要靠近2W 等离子才12000多 请问谁是大头呢？
感情2w多不是钱 几年的电费是钱了 而且现在等离子的耗电量不说大家心里也有数  
你喷等离子好久了   你看你的液晶就好 ...

我就不理解了，这坛子里一堆人又是对买LCD的人身攻击，又是说LCD多垃圾的，怎么就没见你去主持下正义？

还是那句老话，没有那堆闲的O疼的PDP用户/枪，谁没事喷PDP？？

c52110

　1， PLASMA 没有小尺寸的，所以不能全尺寸覆盖。而且我看报道LCD出货量比PLASMA 大，至于美国到底差别多大，不知道。
　　2， 论品牌，PLASMA比LCD 少太多了，很大原因是PLASMA技术含量高，很多厂家做不了。有不同意见的人请别着急，我后面会做解释。
　　看到这里 ，有朋友说了，你不就是一个给PLASMA 做广告的，告诉大家我是看好PLASMA 没错，不过。。。。继续往下看。
　　我们在说说一些品牌，做个对比：

说到PDP品牌云云，LZ洋洋洒洒的从1写到10
可惜，却偏偏遗漏了一个离自己最近的长虹
全球能造等离子屏的也就一个手就能数过来的这几家厂商了
LG去意已经很明确，三星现在基本属于玩票，全力巩固LCD优势
松下生产重心快速偏向LCD，到了2012年，等离子与液晶产量比1：2
也就是等离子产量占总比33%左右
全球能够批量制造，并还在增资扩容全力切入这行业的只有四川长虹一家
连这唯一的生力军都给遗漏了
LZ这夸夸其谈还有什么值得参考的价值？

[ 本帖最后由 c52110 于 2009-12-12 23:53 编辑 ]

c52110

看到这里 ，有朋友说了，你不就是一个给PLASMA 做广告的，告诉大家我是看好PLASMA 没错，不过。。。。继续往下看。

非常搞笑，这文章写了一半的时候
作者自己都发现了自己写的东西就是一个广告
开始给自己打圆场转话风
[s:41] [s:41]

作者的倾向性在这句话里也是一览无遗了

谁知道

主贴明显是美国人写的，当然不知道长虹。
楼上不会这都看不出吧？

中国有BestBuy ？？？

cqthxin

原帖由 谁知道 于 2009-12-13 00:46 发表
主贴明显是美国人写的，当然不知道长虹。
楼上不会这都看不出吧？

中国有BestBuy ？？？

如果真是美国人写的，灰太狼这么多回帖不就完全喷错对象了？[s:41]

1974ahlay

原帖由 圣熊 于 2009-12-12 20:59 发表
这年头真多大湿..........没人敢说LCD干掉PDP？这是眼睛瞎到什么程度才能得出的结论

肯定是在价格差不多的情况下了！！你用10万的LCD当然比1万PDP好了