今天看了三枪，是一部好电影！

hardball

原帖由 断翼天使ALA 于 2009-12-12 22:21 发表

那你再说个公认的比老谋强的中国导演

看过李安的《推手》、《喜宴》和《饮食男女》吗？如果没看过，建议你去补补课。在故事叙述，人性描写上，张比李安差了不止一个层次。

竟然有人这样推崇张，真是井底之蛙。

liujian121

尽量不去电影院看电影[s:63] [s:63]

椰林大盗

原帖由 王二 于 2009-12-13 01:23 发表
没看过不评论，我最怕的是没看过的就直接开骂的。主观思想有时候挺害人的。

这个标准的蠢话，现在观察力很重要滴，五年前就开骂老谋子了，没想到老谋子竟一溜小跑的朝着我骂的方向去了[s:41]

现在很多形式是容不得你去体验的？总之，苟活着也不能靠智商，更重要的恐怕是对周围环境的观察力和判断力了，一旦体验之后感觉上当可能都悔之晚矣，人或财两空，哪还能去以身试之呢？譬如XX的错误导向，譬如假药，譬如对突发事件（如车祸）的应急反应、譬如对真假话的辨别……这些个判断力观察力都是保证咱们生命或生活质量的前提。

举个例子，前些天跟同事上衡水出差，闲时逛街，同事频频回头，还以为有美女看，一问原因惊之，同事曰：刚才咱俩走过一匹马你注意没有，有两个小孩在逗那匹马你看见了吗？现在这匹马就在咱俩身后，万一马让小孩弄惊了，冲过来咱俩可能小名不保……BAIDAO

fish111

娘娘腔的东西也有人看！惊讶中。。。。。。。

王二

to 椰林大盗：

蠢话不蠢话不是你一个人说了算的。电影观赏本身就是主观性比较强的事情，我们能做的只是在主观里尽可能找到些客观的东西。好人有做坏事的时候，坏人也有做好事的时候。哪能一竹竿打死？我对张艺谋不感冒，对这个电影也不感冒（但有时间没事做极无聊的情况下也会找来看看）。只是站在客观角度说一下而已。如果你认为我在为电影说好话那就当我什么都没说过。

另外，突发事件和电影观赏不是属于同一范畴的东西看，没有可比性。乱作比喻这个习惯可不好哟！

状态

大盗说的是极端了点，
一部电影而已，
不看不会死，看了也不会死。。

振兴中国电影

骂《三枪》的人这很正常，因为骂张艺谋早就成为一种网络时尚，不骂张艺谋就显示不出自己来。
更有些人连电影都没看，上来就骂。骂的也都和电影无关，此丑陋心态令人恶心！
有些时候跟你爱不爱电影没关系，跟个人的品质有关！~
俗话说的好二人转演员也是靠劳动吃饭的！什么是俗？你说的就是圣经啊!
我就不怕骂！天生就是倔脾气！

振兴中国电影

作为老谋子的最大竞争者——《十月围城》也即将在17日拉开大幕。该片监制陈可辛接受记者采访时表示：“我很喜欢他《三枪》的片花，我觉得他恶搞得很聪明。”但对老谋子操刀的商业大片，陈可辛觉得张艺谋还抓不到商业电影的重心，“他是用了一些很表面的东西，所以他前面几部商业电影我很不以为然。但那几部电影也是很重要的里程碑，是中国电影产业化必须经过的一个步骤，他就做了经过那个步骤的领军人物。这个东西谁来做谁就会挨骂，只是是他坐在那个位置，所以我还是很尊敬他！

hardball

原帖由 振兴中国电影 于 2009-12-13 17:04 发表
骂《三枪》的人这很正常，因为骂张艺谋早就成为一种网络时尚，不骂张艺谋就显示不出自己来。
更有些人连电影都没看，上来就骂。骂的也都和电影无关，此丑陋心态令人恶心！
有些时候跟你爱不爱电影没关系，跟个人的 ...

1、晕，黄金甲一片早就有人骂了，难道这是时尚。既然你认为不该骂，麻烦说说黄金甲一片好在何处，让我们学习一下

2、狗屎不是吃了才知道臭，张艺谋已经给大家上过 英雄，黄金甲这几盘狗屎了，相信稍微有些头脑的人也不会上当第二次。当然有些人，譬如楼主，吃多少盘狗屎都认为好吃

3、欣赏电影的水平当然同个人修养有关，有些人看一辈子电影都没有提高，还会认为三枪是好片。

hongtaos

张的奥运导的还可以，以前拍的有几个片子还不错。

没奶的牛

潜力贴，顶一顶。

qilihu

我去看了，没有感觉，所以我觉得不好，刺陵也看了，没有感觉，所以不好，垃圾

Bed Potato

原帖由 清水薄荷 于 2009-12-12 15:36 发表
谁认可他是顶尖导演了？[s:33]

在国内，论名气、论可以调用的资源，要钱要技术要演员这些方面，只要他想到的，基本都是能做到的，这一点上老谋子应该算顶尖吧。

可是近几年来，老谋子的电影在剧本上一直是弱项，是他的创作班底不行，还是就是水平有限在他面前摆一个好剧本他也发现不了，还是有什么别的原因？

改头换面

原帖由 振兴中国电影 于 2009-12-13 17:04 发表
俗话说的好二人转演员也是靠劳动吃饭的！

开玩笑性工作者还创造基地皮呢 靠劳动就高尚了？

宫商角徵羽

比较期待 十月围城 ，其他的，没激起期望值。