有线电视,等离子的确把液晶给秒杀了

我心微红

综合性能是液晶秒杀等离子，所以市场选择了液晶

gyvv

不明白那么多人买夏普 ，看有线 颜色 白的 要色 ，国产的 有线 效果 比他强多了 。[s:8] [s:8] [s:8] [s:8]

hifiwky

原帖由 我心微红 于 2009-12-11 23:26 发表
综合性能是液晶秒杀等离子，所以市场选择了液晶

劣币逐良币，得到市场的，一定是利润最高的。
而不是所谓的更好的综合性能。伪命题。

cqthxin

论坛里整天都在谈论日系液晶，恕我直言，好几次在卖场看到一些外资品牌机和国产机播放相同的演示碟，价格便宜很多的国产机效果更好。看看用了2年的康佳液晶，看电视未必比那些花了几万的日系差：


[ 本帖最后由 cqthxin 于 2009-12-12 12:05 编辑 ]

我心微红

原帖由 hifiwky 于 2009-12-12 11:10 发表


劣币逐良币，得到市场的，一定是利润最高的。
而不是所谓的更好的综合性能。伪命题。

“得到市场的，一定是利润最高的”，照此说法，要想得到市场，只要涨价提高利润率就行了？
阁下学经济学的吧[s:14]

hifiwky

原帖由 我心微红 于 2009-12-13 10:47 发表

“得到市场的，一定是利润最高的”，照此说法，要想得到市场，只要涨价提高利润率就行了？
阁下学经济学的吧[s:14]

如果涨价之后，占有率还顺便提高了，你认为有那个傻瓜不会这么做？
看看我天朝的"数字"电视。

我心微红

原帖由 hifiwky 于 2009-12-15 21:37 发表


如果涨价之后，占有率还顺便提高了，你认为有那个傻瓜不会这么做？
看看我天朝的"数字"电视。

占有率随着涨价就能提高，发现这个“规律”的可不是傻瓜

a1300wang

还要看信号的好坏了

hifiwky

原帖由 我心微红 于 2009-12-13 10:47 发表

“得到市场的，一定是利润最高的”，照此说法，要想得到市场，只要涨价提高利润率就行了？
阁下学经济学的吧[s:14]

通常情况下，提高价格，在供需平衡有竞争的情况下，会带来占有率的下降。所以你所谓的涨价得市场，只在垄断企业下成立。
天朝的有线电视，强制数字化之后，一台电视必须一个机顶盒，占有率迅速大幅上升，顺便价格翻倍。

明白了？需要说这么白，才听得懂？

cppsu123

[s:41] LZ摆明了就是典型的等离子超级枪王

spoonyleo

在这个板块里 给我的感觉 所有只要见到说真话的就“抱不平”的人都多少有问题 是不是人家说PDP好就打击到你饭碗还是怎样？
有本事你也发个贴说液晶秒少PDP啊？？然后最好拿出实际可信的证据，不至于让围观群众把你给口水淹死！

实践是检验真理的唯一标准，PDP论画质全面优越同价位甚至更高价位LCD是大家可以有基本共识的东西，PDP有自身缺陷也不完美，但是LZ只是在讲画质不谈其它，敢于说真话，顶定你！

我心微红

原帖由 hifiwky 于 2009-12-12 11:10 发表


劣币逐良币，得到市场的，一定是利润最高的。
而不是所谓的更好的综合性能。伪命题。

这是你的原话。
平板市场存在垄断么？有人逼着你买液晶么？
没有人逼你买，液晶却占据了绝大部分市场，这是事实。
你拿个垄断的机顶盒做比，有可比性么？伪命题。

8214792

等离子也把自己的眼睛给秒杀啦！有线分辨率低的吓人，液晶是要达到1080P才能出效果的，那效果，等离子一边就玩去吧！不懂用就别说液晶不好

spoonyleo

LS 这位是不是该补补课了？ 这么说容易让人笑话[s:6]

kongchao19

原帖由 我心微红 于 2009-12-21 23:53 发表

这是你的原话。
平板市场存在垄断么？有人逼着你买液晶么？
没有人逼你买，液晶却占据了绝大部分市场，这是事实。
你拿个垄断的机顶盒做比，有可比性么？伪命题。

----------------===========================================
=======================

人家的提法是指向厂家和经销商！

你却扯到消费者上去了！

经销商，厂家觉得做PDP没有利润，他不生产，这是事实！

为何先锋、日立、索尼 都退出了PDP，不就是因为做PDP没钱赚！