值得一看的一篇心水贴！！！！

叶荣玉

原文由头猫丁丁 发表



                            摩补“音频藕合输出”电容

                   的一点心得





         [s:6] 喜欢动手动脚的朋友[s:41] ，经常会根据心目中的所求自个动手给机器摩补一番的。如今在网络上，有关于摩补机器的各种交流也更加频繁和更加的便利。自己动手创造属于自己的声音的乐趣和兴奋，的确是一般常人所难以领略到的。


       由于经常收到类似的来信，回复时也常常发现大家关心的普遍是类似的问题，所以就想写一篇简短的帖子，把跟大家交流最多的几个问题的个人看法谈一谈，也算抛砖引玉。以下专指PO输出。

        首先，我想从最关键的问题谈起：输出耦合电容的打摩究竟有没有必要？

       很多朋友会问，更换输出电容究竟能否提升机器的声音素质？如果我们把“素质”理解为音频输出性能的量化指标，那么我有如下的看法——

        只有在原装输出耦合电容品质差或容量低，并明显形成了性能瓶颈时，更换输出电容才能获得”素质“的提升。

        也就是说，假如一台机器的主控、音频解码、放大、外围其它电路都很不错，而是因为不合适的输出耦合电容影响了性能的发挥，更换输出电容才能获得”素质“的提升。音频播放设备的“素质”是由主控、音频解码、放大和外围其它电路决定的，而不是输出耦合电容。

       这里，我们需要了解的是输出电容究竟在整个音频电路中充当了什么样的角色。

       音频耦合电容是音频电路的最后一个调整环节，它是一个整流和滤波器。电路传递来的信号充入电容，根据电容本身的特性过滤以后再放出去，请注意，输出电容只滤去，不增加。如果你的电容足够好，那么它就会让该通过的信号通过，该平稳信号的平稳，从而使声音达到设计师预想的效果。音频耦合电容实际上是一个锦上添花的东西，它会过滤掉一些从上游电路传来的信号，象电子管一样是一种修饰，是一种失真。

       如果你的机器信噪比很高，芯片优秀、放大和电路都很出色，你的机器的音频素质已经有了保证，你其实是可以无容听音的，而输出耦合电容最主要是润色和提供更好的听感。有些时候，差的电容甚至会降低机器原本的素质。

       那么，为什么我们要打摩输出电容呢？

       不以提升素质为目的，更换输出电容的价值和意义，在于它能显著的改变听感。

       朋友会问，既然是一个造成失真的元件，我们为什么要让他存在呢？这不是和HIFI，也就是高保真背道而驰吗？


      我们要澄清的是：怎样来理解“HIFI”？怎样来理解“高保真”？

      很多入门的听友以为，数码音源既然是一串精确的数字，那么能够原原本本、一字不错的解码，再原原本本、一字不错的输出不就行了吗？精确的还原数码音源的数据信息，就是高保真。所以会有很多朋友误认为“HIFI”的音乐不好听，因为“太精确”，“没有感情”。

      而从传统的HIFI的观念来看，这养的理解是完全错误的。

     早在磁带和唱片的时代，HIFI的理念就已经形成。真正的HIFI，是指对音乐的演奏环境、表演者发挥、现场细节乃至乐器品质的忠实还原。现场音乐的HIFI，注重的是对演奏现场的高保真，录音棚音乐的HIFI，是对表演者技巧、感情等的高保真。HIFI保真的不是一串数字，而是一种真实的环境、感情、细节。。。。。。

       一个演唱会或一个录音棚作品录制成数码音源，往往不能完全的保证这些HIFI元素的保留和发挥。因此，在音频播放的电路中需要一些失真元件来“还原”这些HIFI元素，提供高保真的聆听体验。HIFI的音乐应该是好听的，更是耐听的，因为它最接近自然演唱或演奏。反之，不好听的数码声其实并不HIFI。数码音源的HIFI，往往需要通过失真数字来保真音乐。

       扯远了，这里要讲的很简单：电容作为一个元器件，不同的工艺、容量或材质会造就不同的频率通过特性。选择合适的电容也许不能提升素质，但可以使各个频段的信号得到调整和控制，帮助你获得更加适合你的听感。

       其次，可以看看什么样的电容才能有效的改善听感？

     
      通过数百枚电容的AB试听，我在这个方面有了非常明确的看法。那就是除非你的机器原本的电容容量太小或者烂得没谱，否则一般的电容不会有明显的改善。并且越是基础好的机器，越是难以实现大的提升。

       以XXX（）这样的机器为例，一般的NICHICON、ELNA的高级音频专用电容都难以实现明显的改观，更不要谈那些乱七八糟的牌子或者非音频电容。各种电容之间的性能差距还是非常明显的，在好机器上，我强烈的建议采用一个人品牌中最顶级的系列，例如如果你要用NICHICON，最好就用KZ；你要用红宝石，最好就用BG的F或者NX；要用ELNA，最好就用SILMIC。或者，你干脆选用极具特色的欧美系电容例如思碧、SIC、RIFA124、摩罗利、ROE胶木系列等。

        如果你的电容足够好，足够特色，那么我不太建议你并联杂七杂八的电容，因为你要记得你需要获得的是不一样的听感，你根本改善不了机器的素质。用好的电容，并且只用这一种，你才能够享受到它的声音、它的味道。

        如果你已经熟悉了一种电容的声音，你希望略有某些针对性的改善，那么就可以看看最后这个部分，有目的的进行电容并联。


         最后，不同的电容分别有什么样的特性？

        先来讲讲藕合输出电容的容量取值问长问题。中低频是听感的绝对基础，要想获得足够舒服的中低频，我始终坚持输出电容可取到大于或至少不小于100UF。

        我们来看看电解电容：

       电解电容是最常用的电容。通常电解电容的中低频性能都很好，并且是容量越大，中低频性能越好。顶级的、优秀的电解电容的高频也会很不错。需要注意的是，除了少数顶级品，容量越大的电解电容高频性能越差。因为容量越大，电解纸缠绕圈数越多多导致等效电感增大，妨碍了高频信号通过。所以，如果你用的电容有220UF以上，你也许可以考虑并一个其他电容来另辟一条高频通道。

        再看看固态电容：

        固态电容的高频特性优秀，但它的听感缺乏醇厚感，不太适合单独使用。所以如果你的电解电容存在我上文所说的情况，我觉得可以并联一个固态电容，大于22UF-100UF之间即可。

       最后，看看薄膜电容：

       我曾经把10个0.1UF的薄膜并在一起听，根本是细若游丝。这个东西高频特性固然好，但如果不能像台机那样大量并联使用，靠那么个把两个完全是打了水漂。用它并在主电容旁就好象公路旁边放根稻草，完全看不见作用。

     哎，真累了，先就说到这儿吧。[s:8]




[s:42] [s:42] [s:42] [s:42] [s:42] [s:42] [s:20] [s:20] [s:20]

[ 本帖最后由 叶荣玉 于 2009-12-11 17:00 编辑 ]

叶荣玉

交易区新帖推荐

[s:6] [s:6] 网友跟贴————


摩电容，换上了号称“地球最好”的RIFA-169

作夜试了ELNA-FOR AUDIO、美国丝碧、呢康、英国BHC，，，现总结一下：

ELNA-FOR AUDIO  中高频好，低频薄，不大气；

尼康普通品           垃圾不如；

英国BHC              柔顺但却无质感，特别是中频。高频是有，暗的半死；

丝碧                   还算可以，高频暗一些；

[s:6] [s:6] [s:6] 哎，真的折腾人啊，总睡不着，原来滤波电容影响这么大的，以前买的都是垃圾，浪费不小钱了，今天下班跑去JS处看，好，新到一对6800u-rifa-169.开价22一只，砍到15一只拿了2个，很重，水明显很足的，外观旧点比较不爽，外壳是透明的，不是纯白那种。写着长寿形的。缺点是个头太巨。

容量测试一个7100,一只7300,试听，不想形容，没任何缺点，老实说，磨功放，最要紧就是滤波，真是好的电容，老太太也听的出。当然那些红宝石之流，听不出也正常的。

RIFA-169/RIFA  PEG124，，正如网上所说，只要是足水的，地球最好






     哎！就是喜欢喜欢RIFA，反馈用的22u，退偶的100u，主滤波的6800u,全用上rifa-169,rifa-124, 正考虑偶合用上RIFA-2U2并丝碧VQ....

叶荣玉

[s:6] [s:6]

叶荣玉

         RIFA顶级发烧电容资料




    相比世界上其他品牌的电容，RIFA电容的电解电容的品种相对来说很少，常见的也就是PEH-169,PEH-124,PEH126,还有PEG系列。两者的不同在于脚的排列。


      RIFA的电容从来不标什么LONG LIFE(长寿命)和for audio(音响专用)，但是寿命都很长而且声音都那么好，这和其他的厂家形成了鲜明的对比，在以上3个系列中，PEH-124的使用寿命最长，其网站提供的技术资料明确显示，该系列的使用寿命在30年，而PEH-169的使用寿命较短，标明的为10年。PEH-126的标称温度最高，可以高达150度。从网站上提供的参数看，这三个产品似乎并不是并行的产品，而是上下互相补充的产品。如PEH-124系列的耐压和容量都不大，那些大容量高压的品种都在PEH-169中出现。RIFA的产品外面都有一个比较厚的塑料绝缘套。PEH-169系列的电容是两个脚，接线要用螺丝固定。而另外两个系列的有三个脚，中间一个为正，两边各有一个为负，其外壳为负。横向引脚得就比较简单了，一个为正，一个为负。另外要注意的是PEH-169系列的电容里面有大量的电解液，摇起来哗哗响，一般来说要起来不响的，其使用寿命可能就不会太长了。

　　我最先使用的RIFA电容是PEH-124的40伏1000u的电容，我用的是1995-1996年的产品。我用每组四个并联凑成4000u为CD的数模转换和运放供电。效果极佳。其效果主要表现在以下几个方面：1，音色极为优美，各音域表现异常全面，几乎无懈可击。2，速度非常快，决不拖泥带水，让你想起法拉利的赛车，该电容在小动态时优美动听，在大动态时从容不迫，轻而易举的完成爆棚，而且力度，音场让人都非常满意，你都想不明白这百万雄兵是从哪里冒出来瞬间又躲到了哪里。3，细节非常丰富，表达非常细腻，在我用过的这些名牌电容中，这款电容是最具有胆味的产品，有网友说该电容是去除数码声的利器，对此我完全赞同。思碧的电容本身胆味不浓，但可以和其他的元件配合，将胆气烘托出来。但这款电容本身就具有浓郁的胆气。该电容的好处不是用几句话就能说明的，我个人愿意用天下第一，无懈可击来对其做出评价。如果硬要找点其弱点的话，我觉得这款电容比较挑电，和含银的线搭配效果最好，和铜线搭配效果就差些，之前的供电部分越好，电容的效果就发挥的越好。另外就是这款电容的体积较大，在石机上用还还说，但是用在胆机上就比较困难了。因为胆机滤波电容的直径一般35mm,但是rifa的胆机电容的直径太粗，很难安装。这款电容几乎不发热。此前我的CD机原配的电容为nichicon(蓝精灵)电容，是muse系列，是一款音响专用电容，但是使用半个小时后，电容就非常热了，长期使用，烘得上盖板都温温的，但是，RIFA的多款电容无论怎么使用都没有一丝热量。

　　RIFA电容的品质如此之好，到底是怎么做出来的了，总于有一天我忍不住好奇，忍痛拆了一个电容。很费劲的从引脚处拆开电容后，发现里面有一个很粗的纸卷，把电容里面撑的满满的，里面还有一些淡黄的液体，把纸筒挑出来后展开，发现其结构为两层纸和两条铝箔，一条铝箔为银色的，另一条为暗灰色的，纸和铝箔的宽度比135胶卷稍窄，长度约为1米左右，其中的纸带为白色，和中国的宣纸很接近，但是其质地比中国的宣纸更加细腻均一。据说该电容的音色和这种纸有很大关系，这种纸只有马来西亚生产，Cerafine系列的电容就使用了这种纸。

　　我是后来拿到的拿到了PEH-169，拿到了PEH-169后，我一时竟然没有兴趣试听。因为这款电容是1982年产的，而且其外面的塑料壳磨的很厉害，显得非常旧，想想该电容的标称寿命只有10年，因此我也没有什么兴趣再试听这款电容了。偶尔有一天又看见了这几个电容，心想反正也没事干，不妨试试吧。安装后开机，其表现令人大吃一惊，其表现居然也那么出色。褒熟后再听，感觉其音场更加宏大，更加宽厚，其音色要比124系列温暖，更加宽厚和从容不迫。和思碧的薄膜电容相配，胆色过人。其低频也更有力度，在音场的营造方面，该电容做得非常好，各种声音定位准确但又不过分分离，音乐的整体感非常好，面对这该电容营造出的声音，有置身于融融月光之中的感觉。都20多年前生产的产品，现在的表现还那么好，真不知道这种电容是怎么造出来的。当然这款电容和124系列相比，在中高频部分有一些不足，解析力和通透性略差，声音也不是太细腻，不知道该电容就是如此还是时间太久的缘故。我感觉就我手上的产品来看，169系列的产品更适合在功放上使用。www



　　我用过的ROE的电解电容有两种。ROE电解电容具有鲜明的特点，其声音和银线的声音很接近，非常华丽，解析力高的惊人。其定位异常准确，高频非常顺滑。其低频下潜的很深。对于一个世界有名的电容，其低频下潜的很深，这并不出乎我的意料，但是其低频居然比RIFA下潜的还深，这是我没有想到的。但是其低频的力度不如RIFA控制得好，显得有些浑浊，低频得质感也不如RIFA,如果听交响乐，那么roe电容是首选，各个乐器的定位很清晰，表现的从容不迫，再复杂的音乐也可以交代的清清楚楚。roe电容是追求hifi效果的听友的首选，从技术的角度来讲，roe是难得的作品，但是其过于精确，导致其音乐性打了一定的折扣，听ROE的音乐，你很难有融到音乐中的感觉，你可以明显感觉到你和音乐之间的距离。太精确的东西就没有诗意了，哲学家狄德鲁说得一点不错。ROE和德国的WIMA都和德国人很相似，都很技术化，但是缺乏诗意。ROE的电容也基本上不发热，用很长时间后摸着还是凉的。但是ROE的电容上面不些出厂日期，这样很难判断其未来还能用多少年。



[s:6] [s:6]

lyptj

rifa-169给我的感觉：它的低频与它的中高频在速度感上有点脱节，比较难用好。

clk

交易区新帖推荐

[s:20]

liupeng666l

[s:37] [s:37] [s:37]

叶荣玉

[s:6] [s:6] 让大家见识一下丹拿旗舰大证据的分频器——



B&W 801D的分频器图片——

叶荣玉

原帖由 lyptj 于 2009-12-11 16:45 发表
rifa-169给我的感觉：它的低频与它的中高频在速度感上有点脱节，比较难用好。

:funk: [s:11]

叶荣玉

原帖由 clk 于 2009-12-11 16:45 发表
[s:20]

[s:37] [s:40] [s:47]

叶荣玉

原帖由 liupeng666l 于 2009-12-11 16:47 发表
[s:37] [s:37] [s:37]

:time: :time: [s:50] [s:50] [s:46] [s:46] [s:48]

中庸无为

老叶谈的很多属于核心技术[s:42]

大难不死

[s:8] 目前俺还看不太懂

SUNSHINEJJP

大证据牛[s:20]

yleel

rifa-124感觉高音亮了些