不得不再次重申自己关于对音箱理解的观点！

没钱没时间

但愿我能听明白，阿门~！

叶荣玉

交易区新帖推荐

原帖由 杨维中 于 2009-12-10 14:31 发表

那是主菜单和子菜单的关系和细分了！[s:97]

[s:6] [s:6] 尊敬的杨老师：您好！！！我和您开玩笑的！！！其实，，这是没完没了的话题！！！永无答案！！！[s:41] [s:41]

无而不为

说风格、说音色、说遗传，都是音箱的硬伤失真大造成的。大家谈音响、谈高保真，谁不保真就要提高谁，音色论，实际是一种失真大小论。实声可能不好听，好声可能有失真。追求好听可能是一种玩法，追求实声又是一种玩法。

[ 本帖最后由 无而不为 于 2009-12-10 15:30 编辑 ]

yrm2000

顶杨老师！！
   支持。[s:20] [s:6] [s:20] [s:6]

xiaogan

原帖由 叶荣玉 于 2009-12-10 14:59 发表



[s:6] [s:6] 尊敬的杨老师：您好！！！我和您开玩笑的！！！其实，，这是没完没了的话题！！！永无答案！！！[s:41] [s:41]

"奇志碰大兵"有理说不清[s:6] [s:41]

阳关残雪

交易区新帖推荐

支持杨老师的观点，我一直认为在选音响的过程中音箱绝对是第一位的，只有先选好了音箱才会根据自已的音箱一步步选适合这款音箱的功放，与音源。其实老叶说的也没有错，只不过是各表述各的意思罢了[s:14] [s:14]

panzk

如果更换了分频器，音箱的声底就会变了！

shazi2000

168有一个傻小子，居然说他的音箱能出各种声！简直是昏了头！了

无而不为

没有前级和功放推动的音箱不可能发声,没声的音箱谈什么音色,你得到的音色是在一定的条件下取得的.一定条件是指:生产音箱的厂家,调试音箱时用的失真极小的前级和功放(理论上录制的音源和实声对比无失真的情况下).这时拿实声对比音箱发出的声,声音无限接近原声的箱应该说是好箱吧!差的远的反之!可能还有一种是好听却和实声有差异的声,不知是不是各位说的音色(好听的失真).胆机功放也有这个问题,卖胆机的要骂娘了.

杨维中

原帖由 叶荣玉 于 2009-12-10 14:59 发表



[s:6] [s:6] 尊敬的.....：您好！！！我和您开玩笑的！！！其实，，这是没完没了的话题！！！永无答案！！！[s:41] [s:41]

         知道是故意在激我滴，还特别用大号字体吓唬俺。换作别人，XX早就拎着菜刀剁上去了！！！（开玩笑啊，别当真，发烧友剁一个少一个，千万使不得！千万使不得！要保护稀有珍奇动物，咱们要有“自爱”精神和“忧患”意识！）[s:41] [s:41] [s:41]

[ 本帖最后由 杨维中 于 2009-12-10 22:00 编辑 ]

杨维中

原帖由 无而不为 于 2009-12-10 21:04 发表
没有前级和功放推动的音箱不可能发声,没声的音箱谈什么音色,你得到的音色是在一定的条件下取得的.一定条件是指:生产音箱的厂家,调试音箱时用的失真极小的前级和功放(理论上录制的音源和实声对比无失真的情况下).这时 ...

不是这个意思！老弟误会了！

中庸无为

广义地赞同老杨的观点。[s:97]
但是有些很具体的东西还是值得考量，例如用不同音色的功放驱动JBL监听箱，JBL比较容易反映不同功放的音色特征；而同样驱动PROAC时，PROAC就比较坚持音箱固有的音色。[s:30] 当然，这可能是对讨论主题的概念理解差异造成的分歧。[s:95]

杨维中

原帖由 中庸无为 于 2009-12-10 22:39 发表
广义地赞同老杨的观点。[s:97]
但是有些很具体的东西还是值得考量，例如用不同音色的功放驱动JBL监听箱，JBL比较容易反映不同功放的音色特征；而同样驱动PROAC时，PROAC就比较坚持音箱固有的音色。[s:30] 当然，这 ...

是的，的确如此。我的意思是不同的功放在驱动某一款品牌音箱时，它会让你有世外桃源的惊喜，这种现象的产生是缘于我们很幼稚地、预先地就将一款音箱的声音格式化和脸谱化了，其实它并非如此，它的可塑性很强，但终归万变不离其宗。[s:21]

[ 本帖最后由 杨维中 于 2009-12-10 22:53 编辑 ]

cdl

杨老师说的够明白的了，支持！！！

goko

支持杨老师的观点，不过我也有一点自己的理解，不知对不对，
音箱和功放都会对最终播放出来的音色有影响，但相对来说，因为目前音箱的平均失真水平比功放大多了，所以给人感觉换音箱对整个重放系统的音色改变大些。
试想如果所以所有音箱和功放都是零失真，那就没有音箱和功放的音色这一说了，换谁都只是反映真实声音了。