等离子的有线电视表现，手机拍的，看看。

想吃鱼的猫

手机拍的，效果大打折扣，不过也能看的出来大概的效果。电视是两三年前的款，42PV65C，拍的是有线电视正常播放的节目，选择的是浙江卫视的高清台，只调整了大小，图像未经任何PS。虽然是用手机拍的，感觉效果都要好过那台液晶的表现。


本人发此贴的目的只是想表达自己一贯的观点：等离子并非所谓的分辨率不行，不如**清晰，相反在图像的通透性及真实感、层次感上，等离子优势很明显。对于绝大部分工薪阶层来讲，花钱买个大件，一定要慎重。

[ 本帖最后由 想吃鱼的猫 于 2009-12-7 11:41 编辑 ]

想吃鱼的猫

再来一张，都是韩剧里的。

聪明可爱小郎君

LZ有病。
自己用着觉得好不就完了？

还非得跟别人比。不是找抽就是欠扁。

还用手机拍的比。[s:41] [s:41] [s:41]

就你这个还比这个好，比那个好？？？

只能说：去看看眼科吧。晚了就来不及了。[s:13]

[ 本帖最后由 聪明可爱小郎君 于 2009-12-7 11:11 编辑 ]

想吃鱼的猫

某个品牌的液晶表现，原图奉上。

想吃鱼的猫

dw0425

Y神的深海马甲暴露了一个!![s:14]

想吃鱼的猫

原帖由 聪明可爱小郎君 于 2009-12-7 11:09 发表
LZ有病。
自己用着觉得好不就完了？

还非得跟别人比。不是找抽就是欠扁。

还用手机拍的比。[s:41] [s:41] [s:41]

就你这个还比这个好，比那个好？？？

只能说：去看看眼科吧。晚了就来不及了。[s:13]

你一个只发了30贴的马甲上来说话，要脸吗？敢用你真正的ID来说吗？
我就看不惯液晶托忽悠顾客。有什么好什么不好照实说，结果只会忽悠。你们以为一般顾客花几千一万买台电视容易啊。

c521I0

原帖由 聪明可爱小郎君 于 2009-12-7 11:09 发表
LZ有病。
自己用着觉得好不就完了？

还非得跟别人比。不是找抽就是欠扁。

还用手机拍的比。[s:41] [s:41] [s:41]

就你这个还比这个好，比那个好？？？

只能说：去看看眼科吧。晚了就来不及了。[s:13]

我靠，现在言论自由人家发个图管你吊事。[s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

想吃鱼的猫

原帖由 dw0425 于 2009-12-7 11:15 发表
Y神的深海马甲暴露了一个!![s:14]

帖子 3249 精华 0 积分14 威望12  交易诚信度0  在线时间912 小时 注册时间2006-5-1 这是本人注册号的使用情况，你有本事拿出个注册了三年多，发了三千多贴的马甲出来说话。

cslnsh

拍几张等离子屏摄，找一张不如自己液晶屏摄，自己的屏摄用高清而且截取局部，人家的是标清而且全屏，连边框带环境都拍进去，一场完胜就这样制造出来了，胜利真的那么重要吗？没人比还要给自己创造一个出来？

cslnsh

我就看不惯液晶托忽悠顾客。有什么好什么不好照实说，结果只会忽悠。你们以为一般顾客花几千一万买台电视容易啊。

你敢说你做的这种极不公平的屏摄比赛不是忽悠吗

想吃鱼的猫

好吧，同一个台的同规格的普通节目屏摄，我用手机拍的，快门和暴光都很不好，所以图像有一定发虚（为什么不用照相拍？不好意思，现在相机不在家）。另外，那个液晶的照片不是我刻意找的，就是本版第一页某个液晶的支持者自己发上来的。这种新闻采访节目的清晰度比电视剧的的清晰度本来就可能存在一定的差距，这回大家满意了吧？


[ 本帖最后由 想吃鱼的猫 于 2009-12-7 11:30 编辑 ]

想吃鱼的猫

原帖由 cslnsh 于 2009-12-7 11:19 发表
拍几张等离子屏摄，找一张不如自己液晶屏摄，自己的屏摄用高清而且截取局部，人家的是标清而且全屏，连边框带环境都拍进去，一场完胜就这样制造出来了，胜利真的那么重要吗？没人比还要给自己创造一个出来？

原图，只调整了大小，跟那个图一样有边框，这下满意了吧。

友山

有线电视的画质表现一直是CRT>PDP>LCD
这个话题再争论一点意义都没有.

佬铜

您所在的用户组无法下载或查看附件