UID630935
威望2
金钱6128
交易诚信度0
主题0
帖子99
注册时间2009-10-16
最后登录2017-9-27
初级会员
 
交易诚信度0
注册时间2009-10-16
|
这两个东西其实各有优缺点,否则也不会到处都再争论。当然还有具体看不同价位,不同品牌也有自己的优缺点。所以我觉得这里讨论来讨论去没有太大意义。我建议大家还是实地去现场看看,对比一下。有等离子的品牌比如长虹,松下,三星,日立等他们自己都有液晶产品。大家完全可以自己带好片源过去,让两个产品放相同的东西。当然还要看同价位的东西,比如你心里价位是一万,不要去拿2款2万块的产品,也不要拿一台一万块一台两万块的去比较。然后自己觉得哪个看着舒服就买哪个。别人说等离子画面再怎么好,如果你自己觉得还是液晶好看,那么你买了等离子再怎么看也不会觉得好看,反而心里添堵。(我自己买的是低价位等离子,因为我觉得看起来舒服,但是我也承认液晶很多时候更讨普通人喜欢,因为锐度和鲜艳度看上去高,这上面有点像以前柯达胶卷和富士胶卷拍照片的区别)
关于一些画质以外的因素相信网上也很多,大家应该都查的到,看各自需求了。如果喜欢接电脑而且不买显示器只用电视机当显示器的,喜欢省电发热量低的,喜欢“超”轻薄,耳朵对于高频声音特别敏感的,家里阳光太强烈且忍受不了看电视玻璃反光的朋友(可以参考显像管电视机,等离子反光和显像管差不多)那么还是选择液晶吧。
喜欢看足球的,喜欢大量高速运动画面的,喜欢画面清淡真实的,喜欢大屏幕但是有不愿价格太高的(等离子目前大屏幕比同档次液晶价格还是要实惠点)那么大众价位里还是等离子性价比高。
最后我个人觉得一般电视机用个10年可以了,到时候新产品出来你自己都想换。10年我们一般人最多也就看20000~30000小时左右。不用上纲上线的。
[ 本帖最后由 cedriczh 于 2009-12-7 16:55 编辑 ] |
|