转帖S10的实际功耗测试，看看有多大

注册太麻烦

原帖由 北方睡神 于 2009-12-5 14:58 发表
典型仇权心理，官老爷再多，也不可能用到老百姓的1%的电视量，全民节能，政府做出切实节能政策才是根本

你扯淡。中国老百姓，能买得起平板电视的，占全部家庭总数不会超过 1/10 吧。

官老爷的空调、小汽车，按排放的二氧化碳来说，要远远高于老百姓收看的电视。

何况，老百姓看电视是自己掏钱买电费，

而官老爷享受空调、屁股下坐的小车，有哪个官老爷自己掏过钱的？

王凤英

我感觉两个测量的都没错，第一个测得是2个半小时的实际功耗，第二个测得的是每个时间点的功率，所以结果不同，还是第一个测得的更客观一些，但是根据第二个感觉等离子的功耗与画面亮度有极大地关系，要是根据第二个的推算，第一位是在画面非常亮的情况下测得的功耗。

woyoulaila

原帖由 kkong 于 2009-12-5 20:04 发表

难道 单位不是分钟?

是分钟，我搞错了[s:18]

woyoulaila

YACK转的那个是瞬时功耗，楼主转的那个是平均功耗，更有点参考意义

уack

谢谢楼主分享信息。

neou

S10的电源线是特殊的，楼主照片里的那个插头还真不是s10的。

jojolo

测过几次，46S10，晚上，打开爱眼功能也就200瓦，看了半夜的平均功耗。（加机顶盒的功耗）
爱信不信。
不过也无所谓了，效果比一万元的液晶（至少）不差，省下来的2000元，每天看五个小时，一年365度，大概190元，省下来的钱就够看十年了。
比买节能LED使用成本还低:loveliness:

shinidie

有一个和Y神一样眼神不好的[s:14]

乔四爷

建议看不起电视怕费电的就买便宜一点的电视嘛 非得死撑 多大屁股穿多大裤衩这个道理不懂吗 我在家用电从来不考虑电费问题 就这么现实！

shinidie

不在意电费的，也就不在意那贵出来的那点钱买好的液晶，可靠性还有保障
在意电费的，肯定就不在意那点看不出画质有太大区别的液晶，肯定会买便宜的液晶
液晶选择的余地太大了，不像等离子被夹在中间慢慢被挤扁[s:97]

shinidie

原帖由 yack 于 2009-12-5 10:03 发表


这是网友实测出来的，发现没有，同是42寸的S10，两个电源插头不一样。不知哪个是真，哪个是假。[s:6]

http://p.qihoo.com/pic/130281bq436a4
第一张图

http://p.qihoo.com/pic/1b04519q431f4 第 ...

你个破等离子连这个拍的虚点、角度不同的插头照片都分辨不出来，还在这忽悠推销，你快把砸手里的S10拆了卖配件给上当的人，也比你整天心急火燎的在这叫卖赚的多[s:6]

友山

2.55小时耗电0.629度,42S10C平均功耗246.7W还是可信的.
我实测过50PZ80C,3.2小时耗电1度,平均功耗313W.
50S10C没见过人实测过多少小时耗1度电.

shinidie

鸭子，你给我爬进来看看插头是不是一样，怎么不敢放屁了，是你的破S10看不出来，还是你被人海扁成熊猫二五眼[s:98] [s:6]

友山

原帖由 shinidie 于 2009-12-7 00:40 发表
不在意电费的，也就不在意那贵出来的那点钱买好的液晶，可靠性还有保障
在意电费的，肯定就不在意那点看不出画质有太大区别的液晶，肯定会买便宜的液晶
液晶选择的余地太大了，不像等离子被夹在中间慢慢被挤扁[s:9 ...

你这种推论很适合大部份看不出画质区别的消费者.
其实两种不同显示原理的电视画质区别还是很大的,没有长时间家庭环境下的亲身体验,是没法区分出LCD和PDP之间画质的巨大差别!

shinidie

你说的对，但对于鸭子这种熊猫二五眼来说，高端液晶一是他看不出画质好来，二是他也买不起，本来山寨低端液晶最适合他，但这玩意就怕人家知道知道他是熊猫二五眼，折中一下弄个两头受气的S10掩盖自身残疾[s:14]