拒绝误导,请看央视报道:国家权威机构评等离子与液晶电视.

郁闷的我 · 发表于 2009-12-3 23:48

这个太早了，没什么可比性了，实事求是的说。都有优缺点.......

szf229 · 发表于 2009-12-3 23:51

原帖由 c52110 于 2009-12-3 23:21 发表
可惜，2008年年放这个节目的时候等离子还如日中天
到了现在已经日落西山，目前全球最大的最先进的等离子制造商
松下，也将主要的精力转到那个技术落后，拖尾严重，对比度低的液晶上去了
这真是一个很搞笑的事实
...

作为一个高级会员，我不相信您会认为等离子目前的形式和它的画质有关。销量这个东西不能和产品的性能划等号，这个道理我想您也不应该不懂吧，为什么总有人拿销量来说事呢？这个随便举个反例都能驳倒的嘛，一个高级别的会员，不应该吧？

wolaila · 发表于 2009-12-3 23:54

给101疯狗喂点夜宵[s:38] ，省的半夜狂吠影响大家休息
国家权威机构=全国牙防组=山寨长虹

cqthxin · 发表于 2009-12-3 23:56

为什么极个别人总喜欢以恶心的面孔示人呢？

уack · 发表于 2009-12-4 00:02

原帖由 c52110 于 2009-12-3 23:21 发表
可惜，2008年年放这个节目的时候等离子还如日中天
到了现在已经日落西山，目前全球最大的最先进的等离子制造商
松下，也将主要的精力转到那个技术落后，拖尾严重，对比度低的液晶上去了
这真是一个很搞笑的事实
LZ和YACK，谁来给个答案？先锋日立是怎么倒的？
松下干嘛要大力上液晶？

等离子之所以萧条，估计跟我党大老板提倡的节能减排目标相抵触。普天之下，莫非党土，率土之滨，莫非党奴。等离子不顾天子号令，明知屏幕越大功耗越惊人还顶风作案，势必受全球最大潜在市场的强烈抵触。在美欧帝国主义和日本鬼子国内需求饱和之际，先锋日立早识时务，得以全身而退，而松下后知后觉，如今幡然醒悟，浪子回头，尚有救药！

szf229 · 发表于 2009-12-4 00:03

原帖由 cqthxin 于 2009-12-3 23:56 发表
为什么极个别人总喜欢以恶心的面孔示人呢？

原帖由 wolaila 于 2009-12-3 23:54 发表
给101疯狗喂点夜宵[s:38] ，省的半夜狂吠影响大家休息
国家权威机构=全国牙防组=山寨长虹

这个已经不能算是人吧，被人家扁得抱头鼠窜，人家在他就不敢露头，人家走了，他溜出来了，得意洋洋的样子。真不知道啥心态。

youaiguo · 发表于 2009-12-4 08:58

外行买液晶
内行等离子
地球人都知道，吵啥呢，天天吵，好烦

sυpersonyc · 发表于 2009-12-4 09:10

有钱的买高档液晶
没钱的买入门等离子

各取所需

kurushsun · 发表于 2009-12-4 09:50

别再拿等离子的功耗说事了
坛子里面早有人实际做个测试，帖子自己可以搜索
比起这些实际做过测试的人，纯粹靠嘴巴JJYY的是不是该反思下，当然你家没有等离子就更没资格说等离子不是了
PS:我家两种机子都有

уack · 发表于 2009-12-4 09:58

原帖由 kurushsun 于 2009-12-4 09:50 发表
别再拿等离子的功耗说事了
坛子里面早有人实际做个测试，帖子自己可以搜索

在节能这方面，等离子还是远不如液晶。随着屏幕越来越大，50寸以上等离子的功耗已经标注到500W左右，而采用LED背光的液晶比采用传统背光的功耗又降低很多，这样同样尺寸屏幕两者的差距又进一步拉开。过去的测试恐怕只是针对传统背光而言，对LED背光液晶来说恐怕是过时了，而等离子的功耗似乎未见突破性地降低。

[ 本帖最后由 уack 于 2009-12-4 09:59 编辑 ]

c52110 · 发表于 2009-12-4 09:58

别再拿等离子的功耗说事了
坛子里面早有人实际做个测试，帖子自己可以搜索
比起这些实际做过测试的人，纯粹靠嘴巴JJYY的是不是该反思下，当然你家没有等离子就更没资格说等离子不是了
PS:我家两种机子都有

注意，PK播出是2008年4月的事情
拍摄制作时间肯定早于这个时间
用的很可能是2007年甚至更早的机型
在和液晶的能耗PK上能得出那样的结果可见这个
所谓的权威PK的倾向性是很严重的
家里两种机器都有是不错
不过家里没有等离子就没资格说等离子的说法不敢苟同
军事论坛那批为哪国导弹坦克性能最好吵的面红耳赤的
一百个人里99.5个家里连气枪都没有
军事论坛按照这个理论早就可以关了

kurushsun · 发表于 2009-12-4 10:08

传送门
http://www.jd-bbs.com/viewthread ... =%2B%B9%A6%BA%C4%2B
http://www.jd-bbs.com/viewthread ... =%2B%B9%A6%BA%C4%2B
你花了万把块钱买了个平板还会在每小时多一两毛钱上面扯皮？
别在功耗方面吹毛求疵了。

kurushsun · 发表于 2009-12-4 10:12

原帖由 c52110 于 2009-12-4 09:58 发表

注意，PK播出是2008年4月的事情
拍摄制作时间肯定早于这个时间
用的很可能是2007年甚至更早的机型
在和液晶的能耗PK上能得出那样的结果可见这个
所谓的权威PK的倾向性是很严重的
家里两种机器都有是不错
不 ...

你也说了是一年多前作的测评
液晶在进步难道等离子在倒退？
听别人说的不如自己去比较
起码我家的两台平板，我还是更喜欢看等离子

jd主角pdp · 发表于 2009-12-4 10:30

嗯,不错很客观,对于一个来论坛找参考的消费者来说,宁愿相信央视和国家权威机构,也不会相信枪手胡说八道.

长沙虎 · 发表于 2009-12-4 10:58

央屎你也信?

索尼旗舰A95L系列OLED电视

奥图码MX-98激光投影机

8K版画面测试下载

广告合作

[其它] 拒绝误导,请看央视报道:国家权威机构评等离子与液晶电视.

回复 25# уack 的帖子

活动推荐 /1