家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

查看: 17381|回复: 84

决定选等离子,s10\g10\g11那个好,g10和g11有什么区别

[复制链接]

24

主题

211

帖子

0

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
18
注册时间
2005-12-14
发表于 2009-12-2 20:19 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
本人着急要买台电视,希望50寸以上。价格15000以下。本来是想买sony和sharp的,但比较是觉得lg的图像好像比sharp好,但个个都说sharp是液晶之父,但个人觉得好像LG的屏不出名,没保障。朋友又推荐等离子,看了网上又说反光和烧瓶的,不知选什么好。其实我是挺喜欢乐声的,但怕买回后没多久出事。10000多毕竟不是小事。请各位不要争,说句真话吧,谢谢。

[ 本帖最后由 qhsusan 于 2009-12-7 21:49 编辑 ]
回复

使用道具 举报

0

主题

106

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2009-6-25
发表于 2009-12-2 20:28 | 显示全部楼层
YACK快来啊  买主来了
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

418

帖子

0

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2009-11-29
发表于 2009-12-2 20:47 | 显示全部楼层
[s:20]
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

152

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-9-21
发表于 2009-12-2 20:58 | 显示全部楼层
原帖由 qhsusan 于 2009-12-2 20:19 发表
本人着急要买台电视,希望50寸以上。价格15000以下。本来是想买sony和sharp的,但比较是觉得lg的图像好像比sharp好,但个个都说sharp是液晶之父,但个人觉得好像LG的屏不出名,没保障。朋友又推荐等离子,看了网上又 ...


15000可以等离子,液晶同时各买一台了,回家慢慢对比着看,记得写评论哦。

搜搜我的帖子,去年到今年只买过两台平板,42和32的等离子。坛子上都有针对的问过问题。我只能告诉你,在之前的帖子里,一再表达过的,就某品牌的等离子来说,42绝对物有所值,32的那款就别买了。
以事实为依据
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

1795

帖子

0

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2009-4-26
发表于 2009-12-2 21:01 | 显示全部楼层
买什么电视自己定

论坛里水深,淌水没有一两个月

看不出来真假。
签名被屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

879

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-1-11
发表于 2009-12-2 21:06 | 显示全部楼层
等离子和液晶,各有优、缺点,不能一概而论哪个更好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

1795

帖子

0

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2009-4-26
发表于 2009-12-2 21:07 | 显示全部楼层
★★★ 高价液晶电视---你将被等离子所取代目前液晶的销量占90%以上,主要是以低价、37寸以下小尺寸低端的液晶产品为主,这些低价低液晶满足的人群是中低收入、对画质要求不高、满足基本有线电视观看的用户群。这些低端液晶存在拖影、背光不均匀、灯管亮度下降快,色彩不及等离子丰富等弱点,但由于价格低,有很大的受众人群。
   随着液晶技术的提高,200HZ 四倍速驱动,通过插帧手段,使拖影问题减轻,但受液晶显相的物理原理的制约、依然达不到等离子动态效果。而液晶高技术手段带来的是高昴的售价,使用这些技术大尺寸的液晶电视售价,要比同尺寸的等离子价格高出40%-100%,而画质还赶不上等离子。
    对于发烧一点的朋友,想要看到完美通透的画质、丰富的色彩、原汁原味的图像(非插帧图像),等离子是他们的最好选择。
    相对电视价格而言,耗电费用已经不是问题,能买得起万元左右的等离子,还在乎每月多花几块钱的电费吗?
   可以给大家算笔账,50寸的等离子在电影模式下,平均功率只有200W左右。平均每天看1小时的高清节目,5天才用1度电,一个月6度电,按每度电0.55元计算,一个月电费为6×0.55=3.3元,不到一盒烟钱,吸烟的人一天一盒烟是很正常的。一个月少吸一盒烟,就够看一个月的等离子了。
   然而买高价的液晶,要比等离子贵出几千元。按照最低高出40%算,52寸的高价液晶1.4万元,等离子比液晶要便宜4000元。可以看4000/3.3=1212月=101年,也就是说买液晶多花出来的钱,可供等离子看101年。  何况等离子又能看几年?
    因此高价大尺寸液晶从画质和价格上都不能与等离子抗衡,因此势必被等离子所取代。
  
   理不说不明,账不算不清。
签名被屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

614

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-10-6
发表于 2009-12-2 21:08 | 显示全部楼层
各有优缺点,喜欢哪个买哪个吧,这里不会有统一意见的。等离子烧屏和反光的缺点被夸大了,如果喜欢看大片,等离子确实不错。如果经常做显示器,玩游戏等,还是液晶吧,等离子近看闪烁还是比较明显的。索尼夏普都不错,据说索尼KDL-52Z4500不错,只是有点贵。52W5500价格适中。只是不是200Hz倍速

[ 本帖最后由 liusiruo 于 2009-12-2 21:12 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

357

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-10-15
发表于 2009-12-2 21:20 | 显示全部楼层
各有千秋。最好随大流,基本错不了!不信任何说教,只相信自己的眼睛。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

357

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-10-15
发表于 2009-12-2 21:20 | 显示全部楼层
各有千秋。最好随大流,基本错不了!不信任何说教,只相信自己的眼睛。
回复 支持 反对

使用道具 举报

239

主题

8300

帖子

58

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2007-5-21
发表于 2009-12-2 21:24 | 显示全部楼层
要娶媳妇,眼前这么多女的,你说哪个好?
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

1255

帖子

8

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2008-10-20
发表于 2009-12-2 21:27 | 显示全部楼层
我记得买日立PDP的时候联合了一个买家和我一起买 我看上42E102C他看上32的 32那款比液晶便宜很多 我仔细的看了很久 因为从看上到买花了2天去因为打折用的POS机坏了 日立的那款32寸PDP是852×768但是真的一点不闪 画质很不错 你那时候选哪个就好了
想买个给爸妈看毕竟现在老人家等国内HDTV普及都看不出什么是HD了
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

106

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2009-6-25
发表于 2009-12-2 21:37 | 显示全部楼层
原版YACK真还是个不错的销售 很会忽悠 人才难得啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

125

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2009-10-19
发表于 2009-12-2 21:38 | 显示全部楼层
这东西听建议也没用 东西是你自己用的 因为你现在没有液晶 也没有等离子 如果你现在有了其中的一样 你再选得时候 就不会再来问了
融元摄友俱乐部 http://shop33364464.jd-bbs.com/
回复 支持 反对

使用道具 举报

24

主题

211

帖子

0

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
18
注册时间
2005-12-14
 楼主| 发表于 2009-12-2 21:39 | 显示全部楼层
电费倒没有什么。主要平时看电视(也不多)偶尔不用投影机时也看看电影。主要不那么快坏就行了。又烧瓶又说白天看不到电视的,又不可能先拿回家试看。真烦
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-12 12:35 , Processed in 0.158778 second(s), 24 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表