请版主说明，为什么我的帖子被禁止回复了？

半山妖 · 发表于 2009-12-1 11:02

乱世重典。

不过就怕封多了，论坛也就失去活力了。毕竟每天就发技术问题，可观赏性不如看打架的。:loveliness:

101dkd · 发表于 2009-12-1 11:05

原帖由 szf229 于 2009-12-1 10:37 发表

我无所谓了，但我认为，其实这些帖子都删了也禁止不了互喷。

何谓论坛？
就是草根阶层的江湖，就是人人都可以拿“语言当匕首”互砍的地方，呵呵，这才是论坛吸引人的地方。

这个“论”字解的精辟！

友山 · 发表于 2009-12-1 11:10

楼主别外心里去，其实版主只是关闭，并没有将内容屏蔽，目的无非是为了减少口水帖泛滥而已。即使这样，网友还是能够通过帖子了解到等离子电视在家庭环境下使用时的反光情况的。

c52110 · 发表于 2009-12-1 11:13

刚才看了下那个唯一的幸村帖
12月1日开始也没几个回复了
而且所有的回复也没吵架内容
论坛暂时很平静中

友山 · 发表于 2009-12-1 11:32

原帖由 c52110 于 2009-12-1 11:13 发表
刚才看了下那个唯一的幸村帖
12月1日开始也没几个回复了
而且所有的回复也没吵架内容
论坛暂时很平静中

一张嘴嚷只能荡起一层微波，两张嘴对上才会掀起风浪，大家都不去充当第二张嘴的角色，论坛就会自然清新了。

yack · 发表于 2009-12-1 11:43

我教楼主个办法，

你看那“说不反光的人自己看”没有封的贴标题

你照着那个标题，再重发个贴

版主就不能封了。

draja · 发表于 2009-12-1 11:47

支持e版封贴，至少从面上看e版的管理欲望不是那么强烈[s:97]

半山妖 · 发表于 2009-12-1 12:34

原帖由 yack 于 2009-12-1 11:43 发表
我教楼主个办法，

你看那“说不反光的人自己看”没有封的贴标题

你照着那个标题，再重发个贴

版主就不能封了。

难道又被你看出了真相？

半山妖 · 发表于 2009-12-1 12:35

都没事吧？都患上了被迫害妄想症吗？

lcdpdp · 发表于 2009-12-1 13:23

原帖由 c52110 于 2009-12-1 11:13 发表
刚才看了下那个唯一的幸村帖
12月1日开始也没几个回复了
而且所有的回复也没吵架内容
论坛暂时很平静中

是很平静。
可是有没有想过，这个帖子才是罪魁祸首，没有这个帖子，就没有其他类似帖子。
现在可怪了，首恶不计，胁从严办？
公平性何在？

难为楼主还为版主找理由。

ralfjones · 发表于 2009-12-1 13:35

原帖由 lcdpdp 于 2009-12-1 13:23 发表

是很平静。
可是有没有想过，这个帖子才是罪魁祸首，没有这个帖子，就没有其他类似帖子。
现在可怪了，首恶不计，胁从严办？
公平性何在？

难为楼主还为版主找理由。

早有人说过了，只有版主把你和谐了才算有倾向性，其他的都不算。也就是说医生得把人看死了才算医疗事故，看残疾了的不算的，幸亏说那句话的人不是医生，不是国家领导人啊。

原帖由 XX 于 2009-12-1 10:27 发表
BZ真有倾向性LS诸位早就被和谐了，还轮得到你们在这里怀疑？

原帖由 XX 于 2009-12-1 10:45 发表
没错，我就是觉得质疑的都被和谐才能体现BZ有倾向性.........

c52110 · 发表于 2009-12-1 14:55

是很平静。
可是有没有想过，这个帖子才是罪魁祸首，没有这个帖子，就没有其他类似帖子。
现在可怪了，首恶不计，胁从严办？
公平性何在？

这帖子其实没啥
罪魁祸首是YACK
有人说S10不好了跟挖了祖坟一样
急急忙忙的拖进液晶来证明，等离子不是地球上唯一的反光体
其他的帖子基本都是YACK那个帖子的衍生帖
没有这个帖子，的确没有其他帖子
但LZ如果是S10真实用户，反应真实问题
这也能被称为罪魁祸首嘛？
论坛也不是松下开的
松下的论坛也不会只许说好，不许说问题

jd主角pdp · 发表于 2009-12-1 15:39

不是遗漏，而是版主不想封那帖。

半山妖 · 发表于 2009-12-1 15:48

原帖由 c52110 于 2009-12-1 14:55 发表

这帖子其实没啥
罪魁祸首是YACK
有人说S10不好了跟挖了祖坟一样
急急忙忙的拖进液晶来证明，等离子不是地球上唯一的反光体
其他的帖子基本都是YACK那个帖子的衍生帖
没有这个帖子，的确没有其他帖子
但LZ如 ...

同意这个观点，那个反光反应贴最多算是用户稍微过激的感受而已。

不过个人倒是认为本楼楼主和友山的，也不算是恶意的，也不是歪曲，其实不锁也罢。

ralfjones · 发表于 2009-12-1 15:54

原帖由 c52110 于 2009-12-1 14:55 发表

这帖子其实没啥
罪魁祸首是YACK
有人说S10不好了跟挖了祖坟一样
急急忙忙的拖进液晶来证明，等离子不是地球上唯一的反光体
其他的帖子基本都是YACK那个帖子的衍生帖
没有这个帖子，的确没有其他帖子
但LZ如 ...

可是楼主和友山的帖子也是反映真实问题，没有恶意攻击液晶也没虚假抬高等离子为何要关了呢？只允许一个人来反映和说明一个现象是不是太片面了？所以版主最好解释一下这次锁帖的依据和标准，如果是为了停止无聊的争执，那么那个原帖是最厉害的，Yack拖液晶进来也是在这个贴，最应该关闭，如果版主认为这个贴没啥，那楼主的贴也不应该关。说到底除了遗漏和疏忽，唯一解释还是双重标准，应受质疑。

[ 本帖最后由 ralfjones 于 2009-12-1 15:57 编辑 ]

请版主说明，为什么我的帖子被禁止回复了？

浏览过的版块