家电论坛

聆客音频
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

北美之声
麦尼塔4K蓝光机
高清先生8K
查看: 20748|回复: 28

[功放] 天龙功放1610和雅马哈功放465音质对比!

[复制链接]

29

主题

292

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-2-12
发表于 2009-11-30 09:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
8k影音专家 多珀doopoo

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
天龙功放1610和雅马哈功放465音质究竟那个好啊??有没有详细的评测啊?那位大侠说一说啊??
回复

使用道具 举报

9

主题

29

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-6-22
发表于 2009-11-30 09:01 | 显示全部楼层
研究了挺长时间,一直是犹豫买二手的级别高一些的音响还是直接买新的1610,后来还是买了1610,昨天收到了安装调试了一下,先听音乐,说实在的效果让我比较失望,和我原来的八达211AK(十年前买的1200左右)效果相比差了好多,明显声音缺少细节,层次感也少,而且不厚实,手动调节了一下,提高了低频和高频,效果稍微好一些,但还是缺少音乐感,估计还是用料差了一些,推我的惠普MB系列的落地箱比较吃力吧,建议大家还是买好一些的功放。

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
amingdvd2002 + 1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

29

主题

292

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-2-12
 楼主| 发表于 2009-11-30 09:21 | 显示全部楼层
谢谢楼上的,你听过雅马哈465的吗?音质如何?
音联邦
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

29

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-6-22
发表于 2009-11-30 11:00 | 显示全部楼层
我估计也不会好到哪里,毕竟网上评价还不如1610,其实还真不如买个档次高一些的二手功放,能解码DTS的,解不了也没问题,高清播放机基本都能解码了,觉得关键还是声音,1610推不动落地箱,我把音量调到8成以上才震撼,而八达的只要开三成就很好了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

29

主题

292

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-2-12
 楼主| 发表于 2009-11-30 11:18 | 显示全部楼层
看的我是越来越心凉啊,穷人一个没太多钱,只能在这两款中选择一个了,不行就465了
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

207

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2008-10-31
发表于 2009-11-30 14:07 | 显示全部楼层
日系功放的功率是永远的痛
香港弦声音响
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

425

帖子

21

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2009-6-28
QQ
发表于 2009-11-30 14:36 | 显示全部楼层
AV功放的音乐性千万不要和HIFI功放来对比,两种设计产品。

现在的AV功放注重的是功能,功率部分是缩水很多,尤其是次时代入门级别功放更是如此。

LZ用的是惠普音箱,还有国内比如惠威音箱等等都是不好推得料呀[s:8]
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

2570

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2007-12-4
发表于 2009-11-30 18:18 | 显示全部楼层
千万不要和HIFI功放来对比[s:20]
回复 支持 反对

使用道具 举报

105

主题

7860

帖子

399

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖

交易诚信度
13
注册时间
2005-2-10
发表于 2009-11-30 20:12 | 显示全部楼层
7楼说哦的对,连天龙2809在音乐性上差很多,连入门HIFI都达不到。

1610和465都属入门次时代,包括先锋819.安桥507,HIFI性上不要过于要求。

AV上过的去就OK了,我现在的杰士525,我都觉得音乐上不够,纯AV就要哦在AV上做的出色,以后又条件将HIFI系统组件起来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

220

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-3-23
发表于 2009-11-30 22:12 | 显示全部楼层
原帖由 凡人凡语 于 2009-11-30 11:18 发表
看的我是越来越心凉啊,穷人一个没太多钱,只能在这两款中选择一个了,不行就465了

可以在二手区里收个二手的功放呀,不一定非要新的才好,价格可能还要便宜些
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

275

帖子

4

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2005-11-26
发表于 2009-11-30 23:31 | 显示全部楼层
原帖由 wangbotq 于 2009-11-30 09:01 发表
研究了挺长时间,一直是犹豫买二手的级别高一些的音响还是直接买新的1610,后来还是买了1610,昨天收到了安装调试了一下,先听音乐,说实在的效果让我比较失望,和我原来的八达211AK(十年前买的1200左右)效果相比差了好多,明显声音缺少细节,层次感也少,而且不厚实,手动调节了一下,提高了低频和高频,效果稍微好一些,但还是缺少音乐感,估计还是用料差了一些,推我的惠普MB系列的落地箱比较吃力吧,建议大家还是买好一些的功放。

不能以此来否定天龙1610,买功放之前你要能明确一点,一个等级的日系AV功放,推一种规格等级的音箱:
1。天龙1610,雅马哈465这样的同一等级日系功放提供的是一个基本的推力,用这样的功放推一些卫星式影院是很好的,因为这些小型影院都是4寸左右的小喇叭+有源的低音炮,选择这些卫星影院的时候就重点考察一下他们的炮就可以了。另一方面这些功放相对来说有着比较完善的娱乐功能,HD解码,视频转换,收音等等,面向的就是入门玩家需要的。你用它来HIFI,那是谈不上的。你用1610推你的大型落地音箱而导致“明显声音缺少细节,层次感也少,而且不厚实”可以等同于说:MD!这什么破电脑,玩魔兽这么差啊?而你买的是入门的基本配置上网本而已;
2。究竟日系AV功放什么样的型号才能推好我们常见的落地音箱?简单说,能好则好。对于档次越高的,规格越大的落地音箱(所谓规格就是低音单元多大,几分频),配日系功放廉价的越出不来好声音。1610不是不好,而是你用错了地方。
签名被屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

29

主题

292

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-2-12
 楼主| 发表于 2009-12-2 23:42 | 显示全部楼层
选来选去还是定天龙1610了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

378

帖子

38

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
QQ
发表于 2009-12-2 23:48 | 显示全部楼层
乐在其中就好
这个价位的产品就不要研究音质了
胡妈~ 我想睡觉!
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

31

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2009-8-24
发表于 2009-12-3 12:55 | 显示全部楼层
学习中
回复 支持 反对

使用道具 举报

62

主题

1612

帖子

7

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
7
注册时间
2009-4-6
QQ
发表于 2009-12-4 13:58 | 显示全部楼层
有同感,我家是个CAV的老功放,连DTS解码都不带,所以只能靠DVD来解码
但效果还是可以的,推我JBL MR38的箱子真不错,效果也行
但HIFI的话差的十万八千里,根本推不好,我也不知道为什么;
后来拿朋友的雅马哈什么型号我忘记了,反正支持双解码,看电影真不如我知道这老古董,推力上很吃亏,到了-15左右就感觉上不去了;不过意外的是听歌又比我那功放强,音色很好,细腻,柔和,如保持在80W左右的推力,听的好舒服的。。。
所以总结是,要学的东西太多了,什么东西还是自己动手好,这样才能增进知识
回复 支持 反对

使用道具 举报

丹拿声学

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

活动推荐上一条 /1 下一条

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2025-5-6 23:32 , Processed in 0.279313 second(s), 26 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表