KING_WANG观影之——无耻混蛋

kingwang

看了很多年电影，对于真正什么才算是一部好电影却越来越觉得无法品评，或许，一部电影就可以承载或是毁灭你一直认为正确或是错误的事情，究竟让一个观影者看到什么才会让他觉得这是一部好电影呢？


世界太大，原则太多，规矩太密，繁文缛节，礼仪廉耻，这一切的一切在不同的历史时期和不同的社会背景下往往存在着巨大的差异。我们生存在一个约束的空间里，究竟为什么要约束，这将是一个更大的话题，也不在本文所要阐述的内容之中。我只是想说，昆汀的电影不受这一切的约束，他用最真实的现实，最具有普遍意义上的人性来展示人世间的喜怒哀乐。不要管我用什么切入视角，不要管我用什么表现手法，更不要管我怎么去拍摄。我让你最后在大银幕上看到的，就是我想让你看到的和感受到的。我能让你重新看待现实，重新思考人生，重新审视人性，重新面对未来。这就是昆汀。因此身处这个处处受约束的社会，我独喜欢昆汀！


无耻混蛋带着昆汀一贯的风格又展现在了我的眼前，带着对导演的喜爱乃至于崇拜，我静静的去体味影片背后所带给我的那些巨大的冲击波。没有让我失望，一部伟大的作品。一部兼具文艺气息、CULT风格和商业元素的伟大作品。看着真过瘾。


影片沿用了昆汀一贯使用的平行式的叙事方式，分成几个场景来圆一个故事，来完成一个看似荒诞的结尾。没有看此片之前一直以为是一部战争题材的电影。可是看完之后，才发现是昆汀越来越会找素材来包装自己的风格了。这本就还是一部揭示人性的影片，一部让你看完之后深入思考善与恶之间的距离究竟有多远的影片。所处的历史环境和所谓的战斗环节只是先入为主的告诉你一般意义上的谁代表了善？谁代表了恶？接下来导演只让你看，你心目中的善恶观是否会受到强有力的冲击？


当长达一百五十多分钟的电影结束的时候，我却陷入了沉思中！陷入了昆汀想让我们进入的思考空间。


影片一开始，看似强大，并且下定决心要保护犹太人一家性民的法国农场主在面对德国上校的强烈思想攻势下，完全崩溃的那一瞬间，又何尝不是对我们每一个人灵魂的鞭挞。当他所保护的一家人由于他的出卖而惨死在他眼前的时候，作为一个出卖者，他的心究竟痛不痛？在那一刻，他究竟是善还是恶？我们所有的观众就该理直气壮的指责他的出卖吗？把我们任何一个人换到他的位置上，最终去选择保全自己和家人，还是舍生取义，答案还不够明显吗？可是我们的良心、道义却又不停的告诉我们应该做的是舍生取义。于是应该做而没有做，会让我们的精神煎熬一辈子。可是如果我们选择的是应该去做的事情，那么就有可能马上失去你所拥有的一切，甚至是生命。人世间最艰难的选择莫过于此吧。所以看到这里，真的要为历史上所有可以做到舍生取义的人致以最最崇高的敬意。因为这四个字真不是一般人可以担当的。


酒馆里枪战结束后，当那个刚刚做了爸爸的纳粹士兵仅仅想要活命，而与混蛋一伙刚刚达成协议，充满希望的放下枪，却被女演员一枪击毙的时候。你的内心是不是也感到一丝沉重。难道我们用一句这就是战争来解释这一切行为吗？别忘了，我们一直认为人是有人伦和道义的。这本来就应该不分敌我的，只要是人就应该拥有这一切。可是站在邪恶的一方往往不会遵守这些。所以站在正义一方的也就不遵守，在面对自己的敌人时可以更加变本加厉的轻视对方的生命，污辱对方的生命。就像犹太熊用木棒攻击德军军官头颅的行径，难道不让人发指？如果做这一切的不是雷恩上校一委，而是德国人用同样的方式处理战俘的话，我想当时坐在影院里的一些人当时就坐不住了吧。可是因为他代表的是正义一方，我们可以说，这是以牙还牙。甚至我们很多人的内心可以学着去接受。但是我必须得说，那样做是有问题的。昆汀用电影的形试引发我们的思考，关于善与恶的思考，关于善恶立场前提论的思考。


索娜莎和那位后来主演国家骄傲的德国军官其实都是战争的受害者。如果没有战争他们会怎么样呢？如果没有战争，他们会否认识，他们会否成为真正的恋人等等，我想一切都可能会发生的，但是处在敌我对立面的一男一女，结局会是怎样？相互把对干掉吧，昆汀式的结局，对生逢乱世的两个孩子，又何尝不是一种解脱。战争总是让人民承受不可能承受之重。战争的过程会埋下无数仇恨，无数血泪。可是当我们只想着为我们的亲人复仇并且为此在付出生命代价的时候。真正的幕后元凶们他们又在盘算着什么？当你想到这一层，会忽然觉得战争很无聊。


方达上校的所作所为，又给我们上了很深刻的一课。一直到影片行将结束，我都觉得他是纳粹的忠实党徒，是属于那种可以陪着元首一起去死的德国军官。可是，没想到，他变节了！变节的很突然，可是我理解了一下，却又觉得是那么自然。在生命和利益面前，其它的一切所谓忠诚与道义对于一般人来讲，都是不堪一击的。之于最后方达上校的选择，与他一开始逼迫的那位法国农场主最终的选择，从人性的角度看过去，他俩都是一样的。在他们两人中，最多也就是分分智商与口才的高下，人性层面上同属一丘之貉。


我不想再写下去了，越写越觉得矛盾。越写越想把自己同影片中的几位主人公司进行角色互换，去感受自己可能会做出的选择。

真的是一部好电影，让你的灵魂受到震慑。有人说影片不尊重史实，有人说影片一些地方设计的过于荒诞。而我要说，这就是昆汀，你所看到的他在电影里的外在表象都不是那么重要的，重要的是你从昆汀的电影里感受到了什么？


让我们共同感受人性与生命，不要让你，一个自认为善良的人最终做出只有你曾经眼中的坏人才能做出来的事情。而你仅仅比他多的就是有一件号称正义的、薄薄的外纱。


现实很残酷！人性很可悲！我们活着就是为了救赎我们自己的灵魂！昆汀导演，你是否亦如此？

baolong159

想起一张唱片--《killing is my business》

qqbull

这种变化是正常的，因为每个人都有不同的文化背景和生活经验，往往对于接近自己人生的题材会更加有共鸣。
当然这世上会有很多能引起更多人共鸣的片子，也就是通常称为的经典，但是不能掩盖小众电影对于其针对群体的感染力。
当你看到一些人对于一部你很不屑的片子唏嘘时，不要觉得不能理解，更表以为自己的品位就一定高出一筹。

QQSF

我喜欢看LZ的影评   支持个~

耶和华

原帖由 qqbull 于 2009-11-29 18:03 发表
这种变化是正常的，因为每个人都有不同的文化背景和生活经验，往往对于接近自己人生的题材会更加有共鸣。
当然这世上会有很多能引起更多人共鸣的片子，也就是通常称为的经典，但是不能掩盖小众电影对于其针对群体的 ...

说的好[s:20]

口水与心水

写得不错啊

打望

抱着动作片的心态去看的，比较失望，这个片要静下心来慢慢看。

[ 本帖最后由 打望 于 2009-11-29 21:36 编辑 ]

TNF

很多影片其实很烂，炒的人多了，就获得了新生。“好片”啊“好片”！

一沙鸥

“所以看到这里，真的要为历史上所有可以做到舍生取义的人致以最最崇高的敬意。因为这四个字真不是一般人可以担当的。”


这句话有分量！[s:20]

guo6feng

本来觉得此片不怎么样，看了楼主影评后觉得又还可以了。见鬼了，我到底是看电影了还是看影评

Bed Potato

我只是想说，昆汀的电影不受这一切的约束，他用最真实的现实，最具有普遍意义上的人性来展示人世间的喜怒哀乐。不要管我用什么切入视角，不要管我用什么表现手法，更不要管我怎么去拍摄。我让你最后在大银幕上看到的，就是我想让你看到的和感受到的。我能让你重新看待现实，重新思考人生，重新审视人性，重新面对未来。这就是昆汀。因此身处这个处处受约束的社会，我独喜欢昆汀！
===================   

首先非常欣赏楼主的影评。

不知道让观众思考是不是昆汀的本意，总觉得昆汀好像不是那么严肃的导演。我倒觉得昆汀就是喜欢颠覆的感觉，用现实的或者是无厘头的手法去颠覆那些传统的、约定俗成的东西，在观众惊讶的目光里，这小子却在偷笑。让观众思考，算是副产品吧。

《无耻混蛋》，几乎每章都有颠覆的地方。开头大家都等着法国佬怎么拼一下，结果就那么投降了；小酒馆里派去接头的都是牛人，结果一锅端都死了；汉斯兰达最后稳操胜券，却投诚了；希特勒竟然也被不顾史实的搞死了；德国狙击手又礼貌又温情，是不是要和女主角一起逃个生天啊，结果在放映室被拒的时候还是露了下峥嵘…… 这样一次又一次的颠覆观众的预想，我觉得这是本片的魅力所在。

有些段落台词长，不过要是耐心看那些台词还是很有意思的。所谓靠对话推动的剧情，应该就是这样的吧，算见识了。

宫商角徵羽

下了还没看，下了班偷偷看~``

qqbull

下了班为啥还要偷偷看？[s:33]

一沙鸥

原帖由 宫商角徵羽 于 2009-11-30 09:46 发表
下了还没看，下了班偷偷看~``

很血腥很吓人的，五音MM最好找个……一起看，呵呵呵呵[s:17]

有壹说一

原帖由 Bed Potato 于 2009-11-30 09:43 发表
希特勒竟然也被不顾史实的搞死了； ...

呵呵，大独裁者有好些替身啊！[s:97]