关于心理暗示和音响发烧的反思和启示（ZT)

YQDS

[s:41]

yxiao

交易区新帖推荐

原帖由 zyqjoe 于 2009-11-22 09:59 发表
我是从事科研工作的，一直都主张采用“随机双盲实验法”来进行对照的，然后再经过专业统计学计算方式，是比较科学的，比单纯的搞几张表来填"+++"，效果好很多。

既然你是搞科研工作的，那有些问题讲起来就简单多了，双盲测试也不是万能的呵。

譬如，你可以通过双盲测试验证差异或效果的存在，却不能验证差异或效果的不存在。如果验证不出差异或效果的存在的话又有什么意义呢？药品因为虚假的疗效可能危及病人的健康乃至生命，所以可以禁止疗效不确定的药品上市。但象 HI-FI 产品这样的玩具，买卖双方愿打愿挨，你凭什么依据你并不充分的理由禁止人家使用呢？

在譬如，双盲测试的根本目的，在于为了证实被称做“条件”的因素和被称做“结果”的因素之间的相关性，你就必须择除与“条件”可能同时存在的与“结果”可能同样相关的人的心理因素的干扰。但事实上双盲测试仅仅对于认同差异或效果（论坛“玄学派”）的心理暗示有效，而对于不认同差异或效果（论坛“科学家”）的心理暗示却无能为力。

等等。

[ 本帖最后由 yxiao 于 2009-11-23 22:38 编辑 ]