翻了好几页，发现这里大家都对网络电视不感兴趣？

oxen

原帖由 longcredit 于 2009-11-18 08:50 发表
对网络电视感兴趣的基本都是山寨手机，电视购物的受害者，对此类朋友我深表同情。

八杆子打不着吧?[s:8]

ted_su

原帖由 oxen 于 2009-11-18 08:27 发表

这个是什么？是TCL说的PCLink么？

DLNA 家庭娱乐网络*1，通过网线连接和无线连接两种方式，将现有家庭中的各项数码设备联合一个娱乐网络，方便你传输数码图像、音乐内容以及视频影像*2，在家中任何角落随处享受娱乐生活。

w760119

本人也觉得电视就是要把画面搞好，伴音其次，其他任何功能都是附属，可有可无。
一再强调它的附属功能，而不谈主要功能，走的肯定不是正路！！

再说如果以hifi理念来解释，每件器材功能越单一越好，并且他的任务就是把它负责的那部分工作做好。
这样来看，这个功能实在可有可无。
为防遭拍，再加一句
每件商品都有它的针对人群，消费者可以根据自己的喜好选择。

hfanonymous

你说的这些我觉得没必要做电视的功能。那种网络播放器我买过一个，汤姆森的L6,有几年了，当时要300多块钱，现在好像只要100多块钱了，单独用起来一点也不麻烦，家里老年人都可以用，用这东西看了很多的电视剧。后来又买电视机，干脆直接把一个笔记本放边上做播放器用，一台新的笔记本也才4000块钱左右，功能应该非常多了吧。
我不看电视，家里连有线都没有，就平常看看电影什么的，也不追求高清，连音响都没有配，用的是电脑有源音箱。

oxen

原帖由 ted_su 于 2009-11-18 08:54 发表


DLNA 家庭娱乐网络*1，通过网线连接和无线连接两种方式，将现有家庭中的各项数码设备联合一个娱乐网络，方便你传输数码图像、音乐内容以及视频影像*2，在家中任何角落随处享受娱乐生活。

哦，确实是是PCLink。不同厂商的叫法不同。谢谢指教。[s:40]

oxen

原帖由 xuxian1414 于 2009-11-18 08:55 发表


对这个感兴趣的，一定电脑电视全是三脚猫！

在电脑使用者中，电脑高手占1%以下，三脚猫占99%。
在电视使用者中，技术和画质高手占1%以下，三脚猫占99%。
这个比例，不只中国如此，全世界都如此。因此厂商把产品开发的重点放大“三脚猫”上，而不是技术高手上。这个是客观现实啊。

dw0425

呵呵!这个偶不认同哦,未来电视发展肯定会把网络整合进去,实际上只要把电脑主板,存储,硬盘,宽带连接搞进去就OK了,剩下的就是与各大影视公司点播的收费问题了,实际上,只要带宽够滴话,不用下载,直接在网络上看付费影视作品完全没问题!!

oxen

原帖由 w760119 于 2009-11-18 08:57 发表
本人也觉得电视就是要把画面搞好，伴音其次，其他任何功能都是附属，可有可无。
一再强调它的附属功能，而不谈主要功能，走的肯定不是正路！！

再说如果以hifi理念来解释，每件器材功能越单一越好，并且他的任务就是把它负责的那部分工作做好。
这样来看，这个功能实在可有可无。
为防遭拍，再加一句
每件商品都有它的针对人群，消费者可以根据自己的喜好选择。

　　说得有理。
　　单一功能的产品比集成的产品更专业，但功能集成的产品一定比功能单一的产品使用更方便。比如智能手机，以前是单独的PDA和单独的手机，但携带不方便啊，所以两者集成成了智能手机。现在智能手机已几乎完全取代了单一的PDA。
　　我对电视是外行，平时也没什么时间看电视，只是偶尔看看大家反响强烈的大片或连续剧。常看电视的LD对画质更是不在乎，只图使用方便而已。因此对集成在线看电影、连续剧和共享电脑图片、音乐和电子书的新电视有兴趣。不图什么，只图方便而已。相信如上面有大师说的，我们这种电视“三脚猫”占了电视娱乐人群中的绝大多数。
　　我的问题是，顶贴中所列的几种厂商的网络电视，哪个功能更全、质量更优、画质更好（这回挨上专业的边了[s:14] ），哪个在使用中存在什么问题，等等。
　　另外，我还有一个问题：TCL的CRT电视中有个“节目导航”功能，可能也是坛中专业FANS不感兴趣的，但使用确实方便。有了这种类似电脑菜单和手机菜单之类的节目选择功能，再也不用记忆哪个节目频道在哪个数字上了。上了年纪，确实记不住哪个数字代表什么台了。唉，懒，是人类技术进步的动力啊。

江阴人

网络电视这东西目前在电脑上看看还成，播些高码率的片子，比如PPS上的，在19寸的屏幕上效果还可以，拉伸到电视上就没什么效果了。而且播放种高码片源，电脑上可以先缓冲一会再播，集成到电视里我想没这本事了吧。

oxen

原帖由 hfanonymous 于 2009-11-18 08:59 发表
你说的这些我觉得没必要做电视的功能。那种网络播放器我买过一个，汤姆森的L6,有几年了，当时要300多块钱，现在好像只要100多块钱了，单独用起来一点也不麻烦，家里老年人都可以用，用这东西看了很多的电视剧。后来又买电视机，干脆直接把一个笔记本放边上做播放器用，一台新的笔记本也才4000块钱左右，功能应该非常多了吧。
我不看电视，家里连有线都没有，就平常看看电影什么的，也不追求高清，连音响都没有配，用的是电脑有源音箱。

　　啊，我们的要求非常类似。我原来也想买年播放器的，一直在淘宝和各大网站学习相关知识。只是我还多了个要求，想买个可以播放APE的播放器，一直没找着，所以一直拖了下来。前一段逛街，突然发现液晶电视也有这种播放器功能了，何不买集成的使用更方便？
　　只是目前网络电视才兴趣不到一年，各项功能还很欠缺，所以还暂时下不了手，想等个半年，等其功能完善了再说。目前处在学习、考察阶段。
　　对于集成网络功能，我其实对画质要求不高，在线看的无非是流媒体之类，分辨率能高到哪去，与高清更是沾不上边，只是关注电视电影的内容更甚于画质罢了。不过，对音乐的要求高些（也不是音响发烧友，而是音乐发烧友），如果能集成APE播放的功能就更好了[s:68]因此，我也在集成网络功能的液晶电视与单独的APE播放器之间犹豫。也许，最后可能是买个网络电视，再单独买个APE播放器。

[ 本帖最后由 oxen 于 2009-11-18 09:26 编辑 ]

oxen

原帖由 江阴人 于 2009-11-18 09:18 发表
网络电视这东西目前在电脑上看看还成，播些高码率的片子，比如PPS上的，在19寸的屏幕上效果还可以，拉伸到电视上就没什么效果了。而且播放种高码片源，电脑上可以先缓冲一会再播，集成到电视里我想没这本事了吧。

在卖场上看在线看电影的画质，虽不能与高清比，不过与现在的CRT上看电视节目的质量比，好像也并不多啊。
年纪大了，正襟危坐在电脑前看电影，体力上吃不消了。

yekai

在很近的将来，
高清播放和简单网络功能，会成为平板电视的标配吧。

dw0425

原帖由 yekai 于 2009-11-18 09:45 发表
在很近的将来，
高清播放和简单网络功能，会成为平板电视的标配吧。

呵呵!现在国产滴都在USB播放和专用网络连接播放上下功夫,鼓励大家去下载和在网络上盗板节目!![s:30]

yekai

原帖由 dw0425 于 2009-11-18 09:49 发表

呵呵!现在国产滴都在USB播放和专用网络连接播放上下功夫,鼓励大家去下载和在网络上盗板节目!![s:30]

都是国情嘛。

dw0425

原帖由 yekai 于 2009-11-18 09:50 发表

都是国情嘛。

所以SONY也准备搞网络播放电视了,把自己娱乐影视优势给体现出来后,然后再找国内这些厂家讨个说法!!