老叶，请快来帮忙！各路英雄好汉也请现身！

双功放推

小弟菜鸟一只。问个符合身份的问题。双功放玩法怎样接？
功放到音箱我知道怎样接，无非是一个功放推高音，另一个推中低音，好接。但是cd机只有一组RCA端子，该怎样和两台功放连接啊？？？？？？还有，怎样控制高音和中低音的音量平衡啊，总不能自己边听边调两台功放的音量吧？？？？？？ 好像需要一个前级来解决此问题。
还有需要注意什么，可别玩不好把几台机机，音箱给烧了，可就惨了。[s:57] [s:57] [s:57]

铁三角饭

交易区新帖推荐

要支持这种功能的功放才行。如果支持，功放后会有两台机器互相连接的端子，只要看下功放说明书就知道支持不支持了

叶荣玉

[s:97] [s:97] 呵呵！玩Bi-amping 双放大器联合驱动，的确是发烧的另一种境界！！！！这种玩法，是由两个大学生创办的英国雅骏音响公司首次提出来的。以至后来玩法不断翻新。

[s:20] [s:20] 最发烧的玩法是：一台分体电源前级（两件套）+一对分体式电源的单声道放大器（四件套）+具有双线分音（或无）的音箱！[s:41] [s:41] 呵呵，烧吧！！还要发烧级的电源线！！



[ 本帖最后由 叶荣玉 于 2009-11-15 14:57 编辑 ]

叶荣玉

原帖由 双功放推 于 2009-11-15 14:27 发表
小弟菜鸟一只。问个符合身份的问题。双功放玩法怎样接？
功放到音箱我知道怎样接，无非是一个功放推高音，另一个推中低音，好接。但是cd机只有一组RCA端子，该怎样和两台功放连接啊？？？？？？还有，怎样控制高音和 ...

[s:6] [s:6] [s:6] 供你参考——————



[转贴]雅骏双功放推卓丽一仔实测报告

信息来源：发烧轩

转自http://info.audio.hc360.com/Html/001/001/006/2071.htm


        本测试得出两个结论：一是双功放玩法果然好，其推动力和音场营造都令人耳目一新，雅骏双功放值得推荐；二是优质低效小音箱，要动用大功率功放去推才好。
   

   
　　上次在音响店听“金嗓子”C250+P350前后级功放推“卓丽贵族一号”后很是难忘。说真的，这套C250+P350在“金嗓子”家族中也算不了什么，但一套也要六万多人民币，让人只有“望机兴叹”。
   
　　“雅骏“的Alpha9+Alpha9P双功放近期热销，据杂志和发烧友反馈来的消息都说不错，试它一回又如何？当我把这个想法告诉经理时，他一摇头：难啊！可能推不动吧！--卓丽一仔出名的大食难伺候，难推程度不在ATC和Dynaudio之下，恐怕……，但主意已定，以我的脾气，好歹也要试一试。
   
　　于是我抱来了Alpha9和Alpha9P，换下了C250和P350。这两台英国机和“金嗓子”相比，重量轻得不在一个量级。虽然新近改成了流线机身，但和金碧辉煌的“金嗓子”相比，仍显得太质朴。
   
　　按照书上的介绍，我们很快把线路连结好了：Alpha9的“前级输出”通过“爱索丝”讯号线接至Alpha9P的“后级输入”，用Alpha9推高音，Alpha9P推低音，这样，两台功放就有了相当于一台前级加两台后级的功能。这样从“双线分音”发展而来的“双功放”驱动，理论上有着更理想的音场定位和平衡度，喇叭线用“古河”线，CD组合是TEAC的D700+P700，讯号线仍用“爱索线”。
   
　　一阵忙乎后，随手放入一张维瓦尔第的小协《四季》，音量只到11点，卓丽就撑开了一个不小的音场，展现出了一片鸟语花香的春天，小提琴明亮圆滑，弦乐群奏颇有厚度，动态响应快速，初听这一段，居然与“金嗓子”差别不大。
   
　　开始以为Alpha 9要开过12点才够音压，现在看来我实在低估了它。于是赶快换碟，试一试其低频动态与平衡度。
   
　　首先换上的飞鹰的《加州旅店》。曲首那段著名的脚鼓让人兴奋不已，鼓点沉重迅速，而且有着深沉的下潜与丰满的量感，真难以想象是这么一对“弱不禁风”的英国机在推一对小口径大食音箱。吉它清脆，人声厚实，音场宽深度略欠，但定位正确。只是唐·亨利沙哑的喉底变得“年轻”了一点--这或许是“卓丽”的圆滑甜美所致，用“金嗓子”播这一段时也有此感觉，不过人声中气更足、更亮，而“雅骏”就显得柔和温暖暗淡一点。播《天唱》时也有类似感觉，Alpha 9P那并不大的70W功率居然让卓丽高阻尼折环的低音单元运动自如，收放迅速，真让人暗暗吃惊。 汹涌的低频、宽广的空间都显示其驱动力不弱。女声并不太亮丽，却多了几分柔和抒情--雅骏和卓丽都有温暖柔和的声底，两者相配，果然是让人很舒服很惬意的。
   
　　卓丽播人声很甜美，雅骏双功放驱动力平衡度不错，于是又拿了一张雨果的《黄孩子》来试。在播第三首《吹箫人》时，我担心的事发生了，那滚滚而来的超低频过浓过肥，雅骏和卓丽都感到有点吃不消了。虽然不至于一发不可收拾，但那有点过了头的低音严重影响了整体的平衡性与速度，如果在小房间内，一定是轰然一团了。重来一遍，我把雅骏Alpha 9面板上的“直通”键关掉，通过“bass"键衰减低音--仍然没有用，看来这一段确实令雅骏失控。不过，能播好这一段的小音箱小功放也不多，雅骏表现如此，也是情理中的事。
   
　　接下来测试的是大动态的交响乐。以前“金嗓子”推“卓丽”，能还原出迫人的气势与宏大的场面，虽然高潮时轮廓有点发朦，但总体表现也很不错。雅骏如何呢？拿“贝五”来试一试吧。在第四乐章里，万马奔腾的磅礴气势和强烈的动态对比显得有些吃力，速度有些跟不上，初听时就有种力不从心的感觉。换上《天方夜谈》、《沃尔塔瓦》，同样如此，虽然没有出现功放过载的失真感觉，但速度脱节，音场定位令人不满意，开始不清楚了。虽然“金嗓子”推“卓丽”大爆棚时也有少少愦憾，但那只是轮廓有点模糊，台型依然在；雅骏呢？不仅轮廓发朦，层次也有压缩之感。
   
　　一连爆了几十分钟，雅骏多少有点让人失望。还是试试别的吧。想来也是，要听大动态大爆棚，也不会来买卓丽或雅骏吧。
   
　　接下来测试了钢琴、大提琴、小提琴和人声，用了多张CD，终于又让我愁眉舒展了，雅骏播出的小提琴圆滑流畅，中高频解析力和层次感俱佳，乐曲中许多弱音和细节没有漏掉；大提琴丰满厚实，弓毛擦张的粗感虽然没有漏掉，但并不突出，而是变得较甜较滑，这当然与卓丽的圆滑甜美音色有关。如果换上一对中性的监听箱，你会发觉雅骏的分析力是不错的。钢琴的颗粒感与铿锵感不错，但要把音压拧大一点，才不会有动态压缩的感觉。由于低音不乏量感，大钢琴的震撼力也不小。当然，卓丽音箱并不是钢琴的最佳演绎者，在比较之后，你会发觉，如果它的高音清亮明艳一点会更好；但是高音太亮又可能影响人声和弦乐的表现力。
   
　　雅骏推卓丽一仔大爆棚时力不从心，但是对于小编制的爵士乐、室内乐、小品曲、人声等，表现是不错的。音色流畅柔顺，温暖可人，音场并不夸张，定位中规中矩。播蔡琴时的柔情万种、楚楚动人，播爵士乐时的喧闹随俗，播室内乐时的清新雅致，感觉味道相当好，这就是人们说的“浓浓的情调感”吧。
   
　　基本情况已测完，其中有喜有忧：雅骏双功放果然表现出色，虽不能胜任推卓丽一仔一职，但已看出其身手不凡；卓丽一仔果然“大食难推”，要“玩转”它非得多花本钱。
   
　　随后，又用Alpha 8+Alpha 9P作了对比试听。仔细听后，发觉Alpha 9的细节更清晰稳定一点，中高音层次更明亮一点，而且，用Alpha 9时，动态可还原得更大，而Alpha 8就要吃力一点，毕竟两者售价相差千余元。但在表现弦乐、人声、流行乐之类，Alpha 8+Alpha 9P表现不错，这套万元以下的双功放，如果不是冒险来推这种效率极低的小音箱，想必会令人刮目相看了。最后，我们又用Alpha 9单机试推了一下，刚一开声，《加州旅店》的吉它依然清脆，声压也不比双功放低多少，但鼓声一出就发现又软又慢，下面一截低频不翼而飞，单机绝对不够力，早预料到了。
   
　　不知不觉已是一下午。这次试音，不仅摸清了两者底牌，而且得出两个结论：一是双功放玩法果然甚好，在推动力、音场营造能力上都是令人耳目一新；雅骏双功放值得推荐，当然不是要你用它推这种灵敏度仅81~82dB的音箱；二是优质低效率小音箱一定要动用大功率功放推才行。以前听人说，投资越高，越要重视功放，此言不假。许多设计优异的低效率小音箱果然是口深井，要用力开挖，才能尽享美声妙韵。

双功放推

两台分别是雅俊fmj32,vimak at600.应该可以的吧。
两位大侠还没回答问题呢。[s:56]

叶荣玉

交易区新帖推荐

[s:6] [s:6]
锦上添花 Roksan Caspian“双功放”搭试验

作者：李宇凡 出处：《视听技术》2009年1月 ————本版版主AE勺药《昌业音响》音响行提供器材搭配

一台已经足够？

　　我曾给ELECTROCOMPANIET的ECI-3及ECI-4、MYRYAD的MI120MKII及Z140，分别搭配它们自家的AW70、Z160后级作“双功放”搭配试验，均取得了满意的效果。事实上，很多原来使用ECI-3或Z140合并式功放的朋友，在想快捷、经济升级时都倾向于选择AW70或Z160，以致在AW70停产相当长的一段时间里，还有不少人打听哪里可以买到AW70。英国Roksan（乐圣）的合并式功放同样具有双功放功能，在Kandy（肯迪）系列和Caspian（里海）系列都有相应的后级可配对，而且它们的来头都不小，不是《WHAT Hi-Fi?》五星得主就是《HI-FI CHOICE》BEST BUY的得主。一直抽不出时间来给Roksan的合并机来做双功放试验，这次终于有机会了，首先要试的是Caspian合并式功放搭配Caspian Stereo Amp立体声功率放大器。
　　搭配的音箱我选的是英国RUARK（威武） Talisman III（法宝）。为什么选这款音箱呢？因为“法宝”并不是一款特别容易推的音箱，正好用来考验Caspian合并式功放的功力。“法宝”的售价为2万多元，在相近的价位上，我认为ELECTROCOMPANIET ECI-5堪称是“法宝”的绝配。因为，首先，ECI-5可以让Talisman III获得宁静、漆黑的音乐背景。其次，在ECI-5驱动下的Talisman III对古典音乐的表现是内敛含蓄的，富有品味、富有修养。简单一句话就是，ECI-5可以让“法宝”能理想地再现古典音乐的美态。ECI-5的价格几乎是Caspian合并式功放的两倍，功率是120W/声道，而Caspian合并式功放是85W/声道，可以说，ECI-5占有先天上的优势。既然珠玉在前，Caspian合并式功放有能力挑战ECI-5吗？

　　先放一首殷浩翻唱苏芮的《牵手》，感觉殷浩的嗓音厚实、圆润、沉稳，声音也很甜美，很有“肉感”，英国功放的动人因素都有了。像笛子、吉他等伴奏乐器也是悠扬、轻松的，没有丝毫的压迫感。这样，器材中那种“娓娓道来”的人性化境界便轻易达到了。伴随着那让人回味、感慨的歌词，我不仅仿佛在聆听着一个对爱情感悟良多的女人发自心声的倾诉，在眼前也好似浮现出一对情侣随着音乐在翩翩起舞的景象……。有这种感觉很重要，说明现在的系统可以使你静下心来听音乐，而脱离了单纯追求Hi-Fi元素的初级层次。从另一个方面，也说明Roksan Caspian合并式功放是一件颇具内涵的器材。对于Caspian合并式功放这种感触，相信已经成为共识。记得一年多前在著名的Audioreview网站上，我就看到叫Del的外国发烧友说到——“Caspian合并式功放特有的音乐性，使我每晚总是要听到凌晨两点钟。当播放Van Morrison的Back on Top专辑时，特别是第二首的‘Philosopher’s stone’时，是如此的感人，让我的头部不由自主地晃动，就好像我就是演唱者！”
　　再播放斯托考夫斯基指挥的《匈牙利第二狂想曲》，这套系统出来的声音婉约、流畅，音乐像潺潺溪水似有流淌之感，让我的身体也不禁随着音乐的旋律轻轻摇晃起来，享受音乐的美妙就在于此呀！在同价位机种中，我不敢说Caspian合并式功放的Hi-Fi元素是最耀眼的，但我可以肯定地说——它是第一台使我有这种感觉的机器！

　　接着再播放许美静的《静听十三首》中第六首《如此》。为什么会选这首歌呢？因为由于专辑里每首歌的混音状况略有差别，这首歌的声音会比其它几首歌单薄、尖锐一些，要把它播得悦耳动听并不容易。不过，在许美静吐出第一句歌词之后，我便完全放下心来，系统出来的声音不尖、不薄、不干，很有味道，而且人声是牢牢“钉”在后墙的中央，成像非常漂亮。见到如此，我便重点考察Caspian合并式功放对“法宝”的控制力如何。在这首歌曲的过门部分有一段大提琴的拨弦，如果功放控制力不好的话，拨弦声很容易模糊、肥慢。我以前就在一套很高级的系统中测试过这一段，当时所用的是一款著名的英国大型书架箱，在播放人声时很丰满、甜美，大家都说好，但到了这一段时，就出现拨弦声混成一片的窘态，造成了不少遗憾。而现在的Caspian合并式功放的价格和功率都要远低于那套系统中的功放，却能获得清晰、实在的大提琴拨弦声，不能不说是一个意外的收获了。
　　那么，听到这种地步，Caspian合并式功放可以胜过ECI-5了吗？还不能这样说，毕竟ECI-5的功率更大，而且声音也更加高贵。但我可以肯定的一点是，如果你是单独听Caspian合并式功放，而没有和ECI-5立刻作比较的话，又或者你的预算还没达到ECI-5那个级别的话，使用Caspian合并式功放去推“法宝”已经是足够的好！我甚至在想——以刚才的表现，我还有没有必要再做那个双功放的试验？我记得Roksan的创始人兼主设计师Touraj Moghaddam说过，Roksan不是追求输出功率的表面数字，而是非常讲究功放的“控制能力”，而且Roksan功放的测试是在非常苛刻的条件下进行的。因此，Roksan功放在不同阻抗下，功率响应都是一致的。这从Roksan“铂金”系列的ST1308后级仅凭130W/声道的功率，竟能推好令许多巨无霸后级头疼的Avalon Indra音箱就是一个很好的例子。香港《Hi-Fi音响》2007年9月号曾对这个过程进行了详细报道，有兴趣的朋友不妨一阅。对于失真的测试，一般的功放只会测试在1K Hz时半功率输出时的失真，而且通常不会考虑相位角变化的因素。而Roksan功放是在相位角变化正负60度的条件下，测试在20－30K Hz这个频段满功率输出时的失真。而且在如此苛刻的条件下，还要确保失真的曲线要上升得非常缓慢。所以，对于Roksan的功放，你只管把音量旋钮拧到你所需要的响度而不必顾忌它在什么位置。曾经有有发烧友把Caspian功放拧到将近5点钟的位置，音箱已经发出巨大的声响了，但仍然听不到任何失真！这确实太厉害了。Caspian合并式功放一向以声音背景宁静、漆黑而著称，这其实也是低失真、高讯噪比的一种表现。

改善马上就来

　　不过既然已经“箭在弦上”就不得不发了，况且即使Caspian合并式功放表现好也没有问题，何不干脆来个“锦上添花”？Caspian Stereo Amp是一台输出功率为85W/声道的后级，既可与Caspian合并式功放组成双功放系统，也可与Caspian前置放大器组成前后级系统（《Hi-Fi CHOICE》对这套组合的音质、做工、性价比均给予五星评价）。
　　以双功放形式驱动“法宝”之后，我首先发现在低频的量感方面有所增加，但令我印象比较深的反而是由于动态范围拓宽之后所带来的种种好处：声音的张力更好，音乐的起伏感和活生感增加了，令我在听《匈牙利第二狂想曲》时更加投入，我认为这种起伏感和活生感是播好古典音乐的一大关键，使系统的声音不再是木呐、机械、呆板的，富有生命力的演绎方式会更接近现场的效果。同时，系统可以曝光更多微弱的信息，从最弱的声音到最强声音的电平范围变化幅度大了，正是动态范围拓宽的最直接表现。
　　此外，我还发现使用双功放之后，整个音乐背景变得更宁静、纯净了。也许有人会说。你前面不是说过Caspian合并式功放的音乐背景已经很宁静吗？是的，一点都没错，但听过双功放的效果之后，才知道确实是“山外有山”。不过有这样的结果也很正常，你想，现在是两台功放同时工作，一方面是对音箱的控制力加强了，另一方面是功放的工作负担，“双管齐下”就带来了更通透宁静的效果，而且速度还比原先快了一些。在这种情况下，我先播殷浩演唱的《红豆》，感觉在保留人声“肉感”的基础上，整体的感觉是更清澈、晶莹了，笛子悠扬得欲“飘然而出”了。下面一首歌就是《牵手》，我突然发现这时伴奏钢琴的余韵是如此的丰富，这些细节都是我刚才用一台Caspian合并式功放时没有留意到的细节，钢琴的形体感也更活灵活现了，相信这些都离不开音乐背景的改善。
再留意一下许美静《如此》一曲的过门部分，大提琴的拨弦一方面由于低频量感的增加而显得更加沉稳、实在，另一面感觉拨弦仍旧保持清晰分明，不过速度却加快了。低频量感增加、同时低频部分速度也加快？这粗听起来似乎有些矛盾，但在使用双功放之后，确实是真真正正实现了。

有比较才知实力

　　经过这次对Caspian合并式功放的双功放试验，我发现自己对这个著名型号的了解并不象我原先想象的那么深入。以前我用一些不算难推的书架箱和它搭配，只是觉得它的声音优美动人，富有感染力。但在驱动了RUARK“法宝”这对素质颇高、但又并不很好推的英国落地箱之后，才让我认识到它隐藏在优美声音背后的另一面，那就是它对音箱的控制能力。Roksan的创始人兼主设计师Touraj Moghaddam经常强调的是功放的低失真，而不是表面的功率数字。他认为越高级的Roksan功放对音箱的控制能力就越强，失真越小，而且随着输出功率的增加，越高级的机种失真的增加就越不明显。明白这个道理之后，你就不难知道了解为什么Caspian合并式功放的功率没有Kandy功放那么大，但它的等级却反而更高。所以，我认为如果你的功放预算在一万多这个价位，用Caspian合并式功放来推“法宝”已经足够好了。它典雅、丰润的风格可以让人沉醉美乐之中而浑然不觉。当然，换上ECI-5来推会更得更完美的效果，这又是一种更高层次的意境。但我要强调的是，当你单独听Caspian合并式功放推“法宝”而不与ECI-5作比较时，肯定是不会有任何抱怨的，当时就很可能已经令你心满意足了。增加一台Caspian Stereo Amp玩双功放，适合那些已经拥有Caspian合并式功放的朋友，当他们升级音箱或者想现有音箱有更全面表现时，就可以选择这种快速、简便、经济的升级途径。用双功放的好处是可以在保留Caspian合并式功放所有优点的基础上，改善动态范围、并使音乐背景更加宁静，表现的提升是显而易见的。不过既然单独用一台Caspian合并式功放已经足够好了，这也算是一种“锦上添花”的方式吧。

双功放推

没看到，现在赶紧看下。

双功放推

好像没说怎样连接cd机和功放啊。说得太笼统了，重点都放到表现上去了。

叶荣玉

原帖由 双功放推 于 2009-11-15 15:06 发表
好像没说怎样连接cd机和功放啊。说得太笼统了，重点都放到表现上去了。

http://www.hifi3.com/viewthread.php?tid=5717&extra=page%3D1&page=1&1
[s:6] [s:6]

叶荣玉

原帖由 双功放推 于 2009-11-15 15:00 发表
两台分别是雅俊fmj32,vimak at600.应该可以的吧。
两位大侠还没回答问题呢。[s:56]

[s:42] [s:42] [s:42] [s:42] 原来你的宝贝是这样的啊？？？？这就很难办了！两种风格各异、功率匹配不一的放大器，，哎！！[s:8] [s:8] [s:8] 的确有些难办啊！！！！！！不要急，，如果手头连接线材不成问题，，尽可变换着花样来玩，，，

双功放推

老叶，这个坏老叶，就是不说怎么办！[s:16]
雅俊的没说明书，vimak的有说明书，但没接法！[s:57]

双功放推

又没看到，总迟一步。
好老叶，真是个好同志。[s:97]

双功放推

老叶快点儿想个辄出来。

叶荣玉

原帖由 双功放推 于 2009-11-15 15:00 发表
两台分别是雅俊fmj32,vimak at600.应该可以的吧。
两位大侠还没回答问题呢。[s:56]

[s:42] [s:42] 两台又是合并式的功放，，，，[s:63] [s:63] 匹配上的确是个问题！！一般不提倡这样的玩法！！！但世事无定，，能玩出花样也未免不是玩法！！！[s:41] [s:41]


如果有一台放大器要是有前级信号PRE OUT输出端口的话，，还是能玩玩的，，，当然，前提是您现在身边正好有充裕的连接线材，，包括又要多出来的信号线和喇叭线，，不能为了玩玩或试试，，就去另外添买新线的！！假如，不好玩，，，那不是要命嘛！！！[s:41] [s:41]


如果，，以上条件成熟，，那就赶紧行动吧！！！

接法如下：
CD—具有前级PRE OUT输出的放大器——再连接到另一台放大器——音箱！！！！！！


前端的功放接高音或低音————还没问你的音箱是否具有双线分音功能啊？？？？？


后端的放大器连接低音或高音


为什么是高音或低音呢？？？这就要看这两台放大器的输出功率究竟谁大谁小了，，，大的接低音，，小的接高音，，，然后，，，再根据高低音的平衡情况来统调每抬放大器的音量电位器输出位置！！




[s:6] [s:6] [s:6]

[ 本帖最后由 叶荣玉 于 2009-11-15 15:23 编辑 ]

叶荣玉

原帖由 双功放推 于 2009-11-15 15:14 发表
老叶快点儿想个辄出来。

[s:8] [s:8] [s:6] [s:6] [s:6] :funk: :funk: 你是想逗猴玩！！！！！没事！！！反正我也是玩！！！[s:63] [s:63] [s:63]