日立等离子的使用感受

太阳鸟 · 发表于 2009-11-16 11:04

我平时喜欢给别人推荐电视，原来都是帮朋友推荐松下等离子，朋友很不情愿地接受了，主要是因为当时团购价格比同尺寸的液晶便宜，买了过后朋友对松下的效果非常满意，只有我非常不满意，不喜欢松下浓艳的颜色和变形控制，直到帮别人买了日立电视，才算找到了自己喜欢的颜色风格，所以自己出手买了日立的50X102C，呵呵。

101dkd · 发表于 2009-11-16 11:16

原帖由 太阳鸟 于 2009-11-16 11:04 发表
我平时喜欢给别人推荐电视，原来都是帮朋友推荐松下等离子，朋友很不情愿地接受了，主要是因为当时团购价格比同尺寸的液晶便宜，买了过后朋友对松下的效果非常满意，只有我非常不满意，不喜欢松下浓艳的颜色和变形控 ...

日立的色彩绝对没的说，明亮鲜艳但又不夸张，特别是人肤色，白里透红，非常耐看，比松下强太多了。

neou · 发表于 2009-11-16 13:31

昨日黄花了，说这个意义不大。

等于是说CRT看有线怎么怎么好一样的道理

limengheng · 发表于 2009-11-16 13:50

2007年10月买的P50A101看到现在一点都没后悔

bndysx · 发表于 2009-11-16 16:01

原帖由 neou 于 2009-11-16 13:31 发表
昨日黄花了，说这个意义不大。

等于是说CRT看有线怎么怎么好一样的道理

我觉得日立论技术在等离子方面不比松下差，差的只是市场方面。教我说换个懂中国市场的人担任中国区总裁，就能解决问题。但也许日立有它的考虑，等离子是比较成熟的产品，利润越来越薄，不如放弃，将资金和精力转到更赚钱的产业中去，毕竟日立是大财团，产业面很宽，不像松下是个家电制造商。飞利浦不也在逐渐放弃家电制造业吗！

[ 本帖最后由 bndysx 于 2009-11-16 16:03 编辑 ]

太阳鸟 · 发表于 2009-11-16 16:14

飞利浦如果安心要做彩电的话，可以做出地球上效果最好的电视，毕竟很多电视电路技术都是飞利浦发明的，可惜做产品和做市场，做利润不一定是一回事，所以飞利浦也放弃了

酷龙531 · 发表于 2009-11-16 16:39

[s:41] [s:41] [s:41]

hukee · 发表于 2009-11-16 16:44

当初买本来是要买42pe102c的，不过商家没有底座，只有屏，算了，就买了ut37，不过蛮满意的，呵呵。

oksam · 发表于 2009-11-21 01:08

原帖由 cpjsj 于 2009-11-15 23:09 发表
70年代我用12寸日立黑白机（550元），80年代我用18寸日立彩色机（1450元），90年代我用21寸日立彩色机（3300元），4年前我更新用日立42PD8900等离子（22000元）。喜欢日立电视，用的很满意，听说日立不做等离子了，遗 ...

简单，现在买60X101回来，过几年再说

LOPLOPLOPZX · 发表于 2009-11-21 05:58

原帖由hukee于 2009-11-15 18:35 发表上面一砍台标没了，下面一砍字幕没了，还怎么看呀。

台标和字幕都在啊，切割的部分很少的

友山 · 发表于 2009-11-21 07:39

原帖由 bndysx 于 2009-11-14 21:47 发表
看来市场也向自然界一样，是适者生存，而不是强者生存。君不见老虎快灭绝了，而老鼠却日渐兴旺。

经典之言！用在如今的平板电视市场绝对地吻合！

酷路泽 · 发表于 2009-11-21 09:49

日立的等离子会不会像松下那样有电流声啊？

酷路泽 · 发表于 2009-11-21 09:50

日立的等离子会不会像松下那样有电流声啊？

aashy · 发表于 2009-11-25 10:50

日立的我用的感觉非常好，我的是p42E102c

aashy · 发表于 2009-11-25 10:52

楼主买的202贵了，我08年国庆节在青岛苏宁买的就是5600元，送了一个炒锅

[等离子] 日立等离子的使用感受