IFA2009上的松下，很养眼的松下等离子照片啊！进来欣赏下吧。

长沙虎

真不错

7chia

G15  支持一下 松下 呵呵 我准备入S10呢

潜龙谍影snake

原帖由 7chia 于 2009-11-12 11:10 发表
G15  支持一下 松下 呵呵 我准备入S10呢

呵呵，兄弟该不会以为那两台大屏的演示着绿油油的足球场画面的机子是G15系列吧，那是顶级的V10系列啊！

aabbaa

原帖由 ralfjones 于 2009-11-12 09:47 发表


照这么说，截屏，艺术照片什么在电脑上看都没意义了，都是显示器来看。

通过电脑显示器看屏摄来评价画质，是没意义

odin2446

原帖由 ycfriend 于 2009-11-12 00:08 发表


还是有的，一个是1x0.9x0.8=0.72，另一个是1x0.8x0.8=0.64

[s:20]

aabbaa

原帖由 ycfriend 于 2009-11-12 00:08 发表


还是有的，一个是1x0.9x0.8=0.72，另一个是1x0.8x0.8=0.64

不能这么算，这玩意是非线性的。
电视a画质 15
电视b画质 16
显示器画质 8 ..... 最后都歇菜小于8,

zilan

等离子的画质，超赞，液晶大屏上来PK下。

ralfjones

原帖由 aabbaa 于 2009-11-12 11:42 发表

不能这么算，这玩意是非线性的。
电视a画质 15
电视b画质 16
显示器画质 8 ..... 最后都歇菜小于8,

才不能这样算，屏射出来的画质绝对低于实际画质，所以电视机a和b的画质都低于显示器的8，但可以看出一个是7的画质另一个是6的画质，所以可以做比较的参考并非全无意义。

S3G

电视机的边框设计的太难看

ycfriend

原帖由 aabbaa 于 2009-11-12 11:42 发表

不能这么算，这玩意是非线性的。
电视a画质 15
电视b画质 16
显示器画质 8 ..... 最后都歇菜小于8,

哈哈，非线性都搬出来了，学了一辈子书，看了一辈子电视，还搞不懂什么叫电视机那才叫非线性！难不成无忌上混的哥们都是非线性的？
色盲还能分辨A和B，要A和B都不能分辨了，那应该是得白内障了，白内障总还能分得出明暗亮度吧，难道连明暗也分不出了？那该不是瞎了吧。。。[s:14]

ycfriend

原帖由 jimmyguo 于 2009-11-12 14:08 发表
屏摄有意义的前提是两台电视摆在一起，同时拍两个屏幕。

而且电视画面是动态的，屏摄大多是把画面静止后拍的，而且使用长时间曝光，和用眼观看的完全不一样了。

你这说的是如何公平公正的利用屏摄来比较的问题，和如何利用屏摄来完美表现电视画面的问题，和屏摄能不能用来比较画质无关，建议多上无忌请教下。

xeen

我就等这V10了,这才叫电视啊!!!

原帖由 潜龙谍影snake 于 2009-11-12 11:24 发表

呵呵，兄弟该不会以为那两台大屏的演示着绿油油的足球场画面的机子是G15系列吧，那是顶级的V10系列啊！

ralfjones

原帖由 jimmyguo 于 2009-11-12 14:08 发表
屏摄有意义的前提是两台电视摆在一起，同时拍两个屏幕。

而且电视画面是动态的，屏摄大多是把画面静止后拍的，而且使用长时间曝光，和用眼观看的完全不一样了。

这种方法也不公平，两个电视的亮度对比度都不同，一起拍的话不是亮度高的那台过爆就是亮度低的那台过暗，结果两台都拍不出好的效果。

ycfriend

原帖由 ralfjones 于 2009-11-12 14:39 发表


这种方法也不公平，两个电视的亮度对比度都不同，一起拍的话不是亮度高的那台过爆就是亮度低的那台过暗，结果两台都拍不出好的效果。

[s:20]

[ 本帖最后由 ycfriend 于 2009-11-12 14:46 编辑 ]

潜龙谍影snake

原帖由 xeen 于 2009-11-12 14:29 发表
我就等这V10了,这才叫电视啊!!!

兄弟，V10的画质很漂亮，对吧！我也是很喜欢这个型号的等离子，看了很多国外的权威评测，等了又等啊！