CD 碟真是越老效果越好吗?

空壳

下了个89年版的王杰<是否我真的一无所有>飞碟版
另一个是2003年版的王杰时代金选[台湾版]
不比不知道...
后者声音差了不少
音量大了,声音毛糙了很多,还有些刺耳
后又对比另一版93版的<浪子心>精选辑...和89版差不多
现在碟上都写什么24BIT处理什么的,越处理越差了?:funk:

[ 本帖最后由 空壳 于 2009-11-6 23:10 编辑 ]

clk

交易区新帖推荐

不可否认声音真的好自然。。。。听着就喜欢

clk

心痛的是抄得太贵了。。。

zhangtangily

两版本我都有，新版本重新混音过或者母带处理过。
老版本更耐听，新版本压缩做得大些，乍一听很清晰，但不耐听。

胆细胞

早期的CD录音非常好。很耐听。老版本越来越少了。。

空壳

交易区新帖推荐

老易说92年后为节约成本U-Matic母盘改成DAT做母盘使声音劣化
之后又用CDR替代了DAT,声音进一步劣化

我感觉老版的CD声音音量都比较小
声音比较自然
不刺耳
现在出的CD音量都很大
声音比较数码味
有些刺
这是我比较多张CD的结果

[ 本帖最后由 空壳 于 2009-11-7 00:40 编辑 ]

铁三角饭

老板模拟，新版数码

gsm

原帖由 空壳 于 2009-11-7 00:38 发表
老易说92年后为节约成本U-Matic母盘改成DAT做母盘使声音劣化
之后又用CDR替代了DAT,声音进一步劣化

我感觉老版的CD声音音量都比较小
声音比较自然
不刺耳
现在出的CD音量都很大
声音比较数码味
有些刺
这是 ...

[s:20]

又生

原帖由 胆细胞 于 2009-11-6 23:57 发表
早期的CD录音非常好。很耐听。老版本越来越少了。。

[s:20]

荒腔走板

如果能忍受底噪，当然选名家的AAD了。

cd6lw

楼主啊，买碟看到诸如“XXX处理”的，掉头就走吧。绝对垃圾，不需怀疑。

全利88

不清楚你们怎么会这么去理解技术问题。
技术肯定是进步了，用什么方式来处理老录音，
不管你技术多高明，未必会超过原版？

也许仅仅是说明现在的版本，更注重普及，要让大多数的机器，
听起来声音感觉都不错。

zhangtangily

技术进步是肯定的，进步带来的误区也是有的。
好多再版不耐听很大一个原因就是制作时过分追求响度，过分压缩，造成声音不平衡。这在现在的音乐制作里是很大一个误区，就在比声音大，好多人还乐此不疲。
也有做得不错的，张国荣的粤语LPCD我感觉就比原来的曲子好。王杰后面的歌，完全没制作好。

空壳

原帖由 cd6lw 于 2009-11-7 10:56 发表
楼主啊，买碟看到诸如“XXX处理”的，掉头就走吧。绝对垃圾，不需怀疑。

同感啊...真的好碟上面什么都不会写
包装很朴素,越是写什么发烧什么处理的音质越是不行
下了张邓丽君1983年的15周年,一对比我手里的ABC 版
ABC版简直不能听啊,还JVC K2处理过的

freehead

绝大多数情况是这样。