对PDP电视机耗电量较大的思考

hyzmw

　　PDP平板电视机相比液晶电视，是多耗电的，基本上是同等尺寸的液晶电视的近似两倍耗电量，特别是ＬＥＤ电视与节能屏推出来后，ＰＤＰ非常明显的要耗能很多，　　一台电视机，普通液晶与ＰＤＰ电视机相差近一百多Ｗ，ＬＥＤ电视机与它相差达到了200Ｗ，也就是说，同等条件下，普通液晶电视机与ＰＤＰ一天平均看五个小时，三天就会多耗电２度，一年会增加２５０度电。
　　我们且不说这些电费也许在某些大虾眼睛里不值一提，但你不提，属于你的财大气粗减少了你的环保意识，国家会提倡环保的，全世界的人民都会提倡环保，听说美国已经不允许生产ＰＤＰ，难道美国人付不起这点电费吗？实际情况下，坛子里没有任何一个人付不起这个费用的，但很多人会做的更好，但聪明的人类会有更明智的选择！
　　今年的液晶生产量提高，ＣＲＴ与ＰＤＰ同时减少，就是一个大方向，我们拭目以待，未来会属于ＬＥＤ电视的
　　国内的厂家已经开始投资LCD生产线，如果这些生产线上马，会把液晶电视机的价格再一次大幅度拉低，而越来越成熟，质量稳定的液晶电视机，会成为市场的主流

[ 本帖最后由 hyzmw 于 2009-11-25 09:19 编辑 ]

cmhkhy

说得对，支持lz的观点。

ralfjones

原帖由 jimmyguo 于 2009-11-4 17:25 发表
感觉PDP销量萎缩不仅仅是因为耗电的问题。失败的市场运作与失去几个主要电视厂商的支持，造成PDP只剩几家单打独斗，才是造成PDP现今局面的根本原因。

是因为这个产业太过封闭，核心技术只在少数厂商手上，所以不像液晶入门这么低，人人都可以造。另外应用领域不及液晶灵活和广泛，市场份额随着液晶的广泛应用而日渐缩减如此形成恶性循环。其实LED也是过渡产品，未来都不属于液晶和等离子。

ralfjones

而对于耗电怎么说呢，全世界确实在倡导环保，但是不可能消灭高能耗商品，那些发烧级的音响设备，那些高耗油的豪华轿车会被消灭吗？

onlylimingchao

住20个平方的房间 点油灯 不用空调  吃饭只吃馒头喝开水 最节能。

luk

楼主算过电视的买价没？
这差价足够开销这几年多开销的电费了。
所以有些东西是节能不节钱的
就看你怎么算了。

yekai

难道以后PDP用户要整一个准入门槛？
开3.0以下车的人不准用PDP？[s:41] [s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

变频空调？定频空调？

白炽灯？节能灯？

电饭煲？煤气灶？烧柴火？

[s:18] [s:18] [s:18] [s:18] [s:18] [s:18]

[ 本帖最后由 yekai 于 2009-11-4 19:43 编辑 ]

圣熊

原帖由 luk 于 2009-11-4 18:04 发表
楼主算过电视的买价没？
这差价足够开销这几年多开销的电费了。
所以有些东西是节能不节钱的
就看你怎么算了。

LZ都说了主要是要“环保，节能”.........如果环保能和低成本挂钩，哪个白痴企业会搞高能耗，高污染的项目？

不过说回来，我没觉得我那台LED背光LCD多省电.........标的功耗还是蛮高的

走来走去

如果说美国人是因为环保问题而不生产所谓耗电高的PDP,那为何美国车很多都是油耗较高的大排量车?

zhiming1002

哎。。。。

phot

[s:20] [s:20] [s:20]

gordonzhou

原帖由 走来走去 于 2009-11-4 20:03 发表
如果说美国人是因为环保问题而不生产所谓耗电高的PDP,那为何美国车很多都是油耗较高的大排量车?

这不是石油公司在里面作梗嘛[s:97]

bbk003

楼主不要在论坛上班门弄斧,PDP的真实能耗比它标注的至少低20%(PDP表现黑色的时候能耗很低),而液晶的真实能耗就是他的标注能耗,因为它的背光灯是一直亮着的.

圣熊

现在非LD-LED机型的功耗能压在200W左右，LD-LED机型会高些，但是因为背光会随画面明暗变化而关闭，所以实际耗电也低于标明数值..........PDP除非普遍虚标50%，否则不可能和LCD耗电在同一水平。

a1300wang

这个东西要2面看 你不用电  电厂也不会停止发电 这个才是最大的浪费  峰谷电价 就是这个意思