菜鸟问问题：频率越高是不是越“尖”，那还要超高音何用？？

pansophy

菜鸟问问题：频率越高是不是越“尖”，那还要超高音何用？？
我们经常说的这箱子高音“尖”，不好听。和音源出来的频率高不是一个概念吗？？？？？[s:31]

柏林音响

交易区新帖推荐

[s:97] [s:97] [s:97] 完全不是一码事，

沧海茫茫

高而不尖才是正道

pansophy

原帖由 沧海茫茫 于 2009-11-2 12:12 发表
高而不尖才是正道

那怎么才能高而不尖？？？？
还是没回答啊！！！！是不是频率越高，声音越“尖”？？？如果不是，那什么叫“高频啸叫”？？？？

suisheng

频率对应声调，频率高的声音，调子比较高，听感上比较尖、细。
音乐信号不是纯音信号，除了基音，还包含丰富的谐波，同样声调的声音，有的好听，有的刺耳，这和波形有关。
“高频啸叫”是因为出现了谐振，某些频率的声音被大大增强了。

pansophy

交易区新帖推荐

原帖由 suisheng 于 2009-11-2 14:12 发表
频率对应声调，频率高的声音，调子比较高，听感上比较尖、细。
音乐信号不是纯音信号，除了基音，还包含丰富的谐波，同样声调的声音，有的好听，有的刺耳，这和波形有关。
“高频啸叫”是因为出现了谐振，某些频率 ...

也就是说其实音源本身就有许多“谐波失真”？？？？？然后录进音源里放出来又产生了另外的“谐波失真”？？？？？[s:31][s:31][s:31][s:31][s:31][s:31]

[ 本帖最后由 pansophy 于 2009-11-2 14:16 编辑 ]

jetshao

原帖由 pansophy 于 2009-11-2 13:03 发表

那怎么才能高而不尖？？？？
还是没回答啊！！！！是不是频率越高，声音越“尖”？？？如果不是，那什么叫“高频啸叫”？？？？

是的,频率越高声音越尖,hifi系统讲究的是真实还原,邓丽君是不会唱出尖到让你浑身起鸡皮疙瘩的高音来的,如果你在你的系统里听到了这样的声音,那就要好好查查是哪一个环节出问题了.

最后,你说的高频啸叫那是系统根本连正常工作都没工作,不在讨论之列

shazi2000

越高声音越尖是对的，但尖有很多种尖，有刺耳的和不刺耳的，不知道你说的是哪一种？
维塔斯的海豚音就不刺耳。
     还有10多年以前有人做过实验，100khz的人们听不道但是能感觉到，而且有了这100khz的声音，可以使音乐变得更好听了！

[ 本帖最后由 shazi2000 于 2009-11-2 14:35 编辑 ]