三枪 EHOME 8900 空耦 液耦 变身成功（33楼加了几张屏摄）

lioni2

哈哈 ，LZ个小样，当初就跟你说180的可以装G70 液偶，你还跟我争，看你现在还争不争 哈哈。要赶上G70 没这么简单

syysong

呵呵，赶什么G70，现在享受电影才是真，而且我现在画面把管子面积全撑满了，投影距离比HD145还要近，画面尺寸调节才到65%，原G70的管面利用率真是低！！！

EHFANS

拍些带字幕的看看

syysong

我对机器锐度不是很感兴趣，而是追求电影感

zxh@398

原装的G70的管面利用率可以有八成，这已经不是问题。过大的管面利用率会因为镜头边缘或LC杯的弧面影响整个画面的均匀度，G70这样做是有他的考量的。设计师绝对不会比发烧友愚蠢何况是电视机起家的索尼，G70用180管后行幅会更宽已经可以覆盖整个管面。小林的话有同感

syysong

原G70应该是120度偏转，管面利用率低并不是原设计师愚蠢，而是偏转角度所限制，设计思路导致HD18边角聚焦没有HD145强。
180管子90度偏转，轻松可以充分利用管面，带来的好处就是亮度更高，网格线更细。
这些都是猜测的，并不正确。
同样的液藕机器，三菱1281的管面利用率就高过G70，色彩方面也占优，所以在日本追求1281的烧友更多。

syysong

况且，钟兄，追求大面积管面积是理所当然的想法，否则也就解释不了，为什么大家对9寸机器有这么强烈的欲望。
如果G70那么小的管面利用率，都完全超越9寸的话，那么G90为什么还要生产呢，难道SONY的设计师愚蠢到自己和自己竞争吗？

zxh@398

原装的G70要完全利用行幅的话只要调整下电路就可以，我当初用原装红管加绿蓝180管时就已经将P16管用到完全覆盖荧光粉面的程度了。所以说厂家真要这样做的话没任何难度，我没有说过G70可以超越所有九寸机更没说过超越G90。808S比G90好倒是听人讲过，反正我是当成笑话。

zxh@398

另外我给你的G70框架在70%处灼伤并不意味着G70只能用到管面的七成，只能说遥控里并没有把幅度调尽。

casio2000

强人，动手能力不是一般的强！曾经看到过一只价格不高的九寸绿色管子卖，可惜是裸管，以后要换的时候还得拆掉管子外围的金属组件，还得重新调成汇聚、偏转、聚焦线圈，想想工程好大，还是没出手！改液耦，对比度和黑色的润泽度肯定提升不小。[s:20]

casio2000

玩过很多台不同品牌的机子，每台我都是把光栅（注意不是图像）打到最大，梯形的最边角离边缘一般只有1mm，从没出过问题。

syysong

钟兄，G70的框架是扣在管子上的，框架上留出来的画面宽度只有11.5公分，180管子磷面宽度都13.5公分宽度了，我以前使用空藕镜头的时候，画面是几乎撑满这13.5公分的，而G70再怎么撑都只能撑11.5公分，所以我说的G70管子利用率低是有道理的。
卡兄，论动手能力，钟兄是最强的，我改机成功，是在钟兄的指导下完成的。

yekai

有点暗？[s:8]

yekai

有点暗？[s:8]

zxh@398

原帖由 casio2000 于 2009-11-7 14:25 发表
玩过很多台不同品牌的机子，每台我都是把光栅（注意不是图像）打到最大，梯形的最边角离边缘一般只有1mm，从没出过问题。

[s:21] 回卡兄NEC PG系列调大行板的行幅到管面尽头的话可能会烧行管。