一间“非专”业视听室的测量和改造

ken.li

RTA实时分析图
受到左边柜子和墙的影响，低频驻波有所增强，部分频段声压升高。

ken.li

交易区新帖推荐

大房子对低频就是有先天优势，20-500Hz都比较平坦。

ken.li

全频率响应图

这个图就是看RT60，受左边墙面和柜子的影响，A的混响时间明显加长。

ken.li

右边窗口泄露了部分低频，因此混响时间有所降低。

amingdvd2002

感谢K版深夜讲座[s:20] [s:20]

ken.li

交易区新帖推荐

总结，本次测量不考虑中高频，只是针对最难对付的低频。
由于本视听室没有制作低频陷阱，放置在A会对某些低频段有增强，产生驻波，实际听感也能感受到。
B由于窗口的存在，反而释放了部分低频能力，起到减少低频驻波，缩短混响时间的效果。

因此，B是比较合适的炮位。



测量过程中，发现两个问题。

1.中央空调共振异响。
这个已经是意料之中的事情，没有经过特殊处理的中央空调，大声压下一定会有共振异响。

2.右边的玻璃窗共振异响。

已通知施工队进行改造。

ken.li

原帖由 lonergo 于 2009-10-29 23:26 发表
画面一里的高楼图我还画过[s:46]

原来兄台是建筑师[s:20]

ken.li

原帖由 qishuihan 于 2009-10-29 23:43 发表
快更新，好久不见版主的大作！

最近公私两忙，来的少，望兄弟们海量[s:95]

ken.li

原帖由 听风人 于 2009-10-29 23:48 发表
听讲。。。。

谢谢支持！

ken.li

原帖由 丹麦狮龙 于 2009-10-29 23:53 发表
柜子不是有扩散和吸音功能嘛，怎么反倒是大玻璃的右边音效好了？

本次测量的是低频，柜子的密度不足以吸收SVS PC13U释放出的强大能力。

虽然右边的玻璃窗对中高频有害，却不会对低频和极低频带来负面影响，顶多窗口顶不顺发抖制作一些噪音而已。
在没有做低频陷阱的情况下，反倒这两个窗口帮了大忙，释放了部分能量，反而更有利。

ken.li

原帖由 amingdvd2002 于 2009-10-30 00:16 发表
感谢K版深夜讲座[s:20] [s:20]

谢谢A版的支持[s:61]

mega

听专家讲座~！！

chenhua_911

ken.li兄有便宜的声学测量工具推荐下。

NOTHING

XTZ Room Analyzer [s:20]   比较容易上手

ken.li

原帖由 chenhua_911 于 2009-10-30 09:06 发表
ken.li兄有便宜的声学测量工具推荐下。

正在用的瑞典XTZ Room Analyzer不错，你看到上面的测量数据都是这玩意提供的，价格也不贵2K[s:97]