转载，关于“音响发烧友的”狂超级变态~~~~

落入俗套了

发信人: jamking (煎饼|飘流), 信区: HIFI 标 题: 转载，关于“音响发烧友的” 发信站: 水木社区 (Sun Oct 25 22:56:06 2009), 站内

1）窃以为，用火电的力度大点，声音偏暖，用水电的声底偏冷，但解析力很高，水电中，以葛州坝的电音色最好，火电中以北仑电厂的电音质最好，因为烧的无烟煤的比例最高

2）同一套器材，晚上8点到10点的时候音色就感觉有点偏冷，晚上11点之后声音明显偏暖，后来才发现高峰电用的是外省的水电，低谷电以本地火电为主，铁证如山！

3）风力发的电层次感很差，听感朦胧，听菜可妇司机的A大调B小调，音场明显收缩，小提琴部都混在一起

4）风力发电的单机功率在500w以下的音色都偏薄，电是三相和两相和音色关系不大，关键是平衡感，三相电播放大编制的交响乐阵脚明显比两相的要稳！核电适合播放《终结者》之类的大片伴音。但遗憾水、火、风、核电都并在了国家电网上了，所以放什么声音都是混论一片。

有位烧友为此从上海搬家到广州，声音好很多，因为南方电网以大亚湾核电和两广水电为主，音响既有力度，又比较清澈。最近准备投资建设独立不并网的雅鲁藏布江水电站，高山雪原的天水，将使音响脱胎换骨。但可研报告遭到印度的反对。太阳能发电，有何不同？声音偏向温暖,不冷,但是有点薄有个自翔为国内最资深的耳机发烧友，一日试听森海塞尔 HD 650耳机，听着听着突然摘下耳机说“今天没法听了，一定是水电站的水位又涨了”，令在场其他烧友目瞪口呆！（我想这位老兄一定连电力并网输电的基本原理都不懂，但他居然能通过电源线听出几千里外水电站的水位变化！）

顺溜

交易区新帖推荐

无烟煤实际是差煤,烟煤才是好煤

没见过用三相电的音响

社会性动物

无稽之谈

家电版工

[s:41]
今天没法听了，一定是水电站的水位又涨了

hai18

原帖由 顺溜 于 2009-10-27 19:03 发表
无烟煤实际是差煤,烟煤才是好煤

没见过用三相电的音响

单纯的讲煤你错了！无烟煤才是好的！只要达到发热量大卡就行！好处就是那里都能用！但是很贵！有烟煤就不一样了！用处很多但是它便宜！呵呵！只是个人观点！对煤来说的！我是煤的家乡对它有点浅的认识！个人观点哦！不代表绝对！

八点二十

交易区新帖推荐

用自已屙尿来发的电，，保证够火气大！！听的音乐绝对的荡气回肠！！！！

46848781

楼上更牛[s:20]

oweli

纯搞笑贴!

顺溜

原帖由 hai18 于 2009-10-27 21:09 发表

单纯的讲煤你错了！无烟煤才是好的！只要达到发热量大卡就行！好处就是那里都能用！但是很贵！有烟煤就不一样了！用处很多但是它便宜！呵呵！只是个人观点！对煤来说的！我是煤的家乡对它有点浅的认识！个人观点哦 ...

非也!按煤化程度来说,无烟煤是好的
对燃烧来说,烟煤才是好的.因为煤的燃烧不是直接烧煤本身,是烧其析出的挥发份.在挥发份的含量及析出温度上,烟煤好太多.

无烟煤很不好烧,燃点太高,很多普通锅炉都不烧它,电厂的煤粉炉是根据煤种设计的,只能烧特定的煤.以前设计过热能系统,无烟煤点火那叫困难啊.

qiyuanhu

原帖由 顺溜 于 2009-10-27 22:46 发表


非也!按煤化程度来说,无烟煤是好的
对燃烧来说,烟煤才是好的.因为煤的燃烧不是直接烧煤本身,是烧其析出的挥发份.在挥发份的含量及析出温度上,烟煤好太多.

无烟煤很不好烧,燃点太高,很多普通锅炉都不烧它,电厂 ...

[s:41] [s:20]

佳音

[s:40] [s:40] [s:40]

空壳

搞笑贴
鼓意这样写的

铁头烧友

理论太高深，实在看不懂！[s:41]

劲少天下

烧到傻了[s:41] [s:41] [s:41]

lqwbaba

[s:41] [s:41]