也来谈谈我对CD未来的猜想

hillsheng

不要谈具体发布的形式,主要是格式确立.现在CD还是比较主流,容易获得,高音质的音频格式.但将来肯定会被取代,从视频格式的发展上就可以看出,毕竟高音质的需求还是有市场的.音品格式之所以进步缓慢是因为音频不象视频那样被主流市场更重视.其实SACD本可以取代CD的,就是版权保护太严格,不能转录,售价又比较贵,软件厂商态度不积极,音质差别还不足够大.但将来肯定会有新的适应市场需求和技术发展水平格式出来推动音频格式的前进!

追风一支花

交易区新帖推荐

一首歌给予的信息量达到1G甚至更大，看谁能抵挡得住不想玩。

老狼

比CD格式好很多的DVD-AUDIO和SACD推出10年，现在看来比CD先完蛋

老狼

除非音响领域有彻底变革，否则CD足以应付现在的系统，事实证明光变音源格式不会有翻天地复变换。

勃总

原帖由 老狼 于 2009-10-28 03:43 发表
除非音响领域有彻底变革，否则CD足以应付现在的系统，事实证明光变音源格式不会有翻天地复变换。

[s:41] [s:41] [s:41] [s:41] :victory: :victory: :victory:

今夜星光

交易区新帖推荐

原帖由 老狼 于 2009-10-28 03:38 发表
比CD格式好很多的DVD-AUDIO和SACD推出10年，现在看来比CD先完蛋

SACD几年出了不少。[s:97]

gzwpf

这样的讨论好，大家都在为PHILIPS SONY 出主意。
我估计ＰＨＩＬＩＰＳ不会闲着，它关闭自己的唱片公司，肯定有图谋。
试图在加密音乐市场到来之前，又来一次６Ｃ。
苹果itune的成功，造就了当今的APPLE，PHILIPS 眼睁睁地看着一个美国婴儿又白又胖，就这么甘心？

荷兰仔正在孕育，可惜有点难产。
但他一旦降临，恐怕就是APPLE的噩梦。

中国厂商还在昏睡，连播种的欲望都没有。
醒来后看见的又是一堆付费表格。

狼的本性是肯定要吃小白兔的！

中国有很多小白兔。

这次不知道是几C了。
中国厂商先准备好专利费吧。

[ 本帖最后由 gzwpf 于 2009-10-28 09:25 编辑 ]

今夜星光

原帖由 gzwpf 于 2009-10-28 09:18 发表
这样的讨论好，大家都在为PHILIPS SONY 出主意。
我估计ＰＨＩＬＩＰＳ不会闲着，它关闭自己的唱片公司，肯定有图谋。
试图在加密音乐市场到来之前，又来一次６Ｃ。
苹果itune的成功，造就了当今的APPLE，PHILIPS ...

[s:20] [s:20] [s:20] ，中国HIFI人士会感谢你，可是卖旧CD机和翻版旧CD的人一定反对你。[s:6] [s:6] [s:6]

全利88

原帖由 gzwpf 于 2009-10-28 09:18 发表
这样的讨论好，大家都在为PHILIPS SONY 出主意。
我估计ＰＨＩＬＩＰＳ不会闲着，它关闭自己的唱片公司，肯定有图谋。
试图在加密音乐市场到来之前，又来一次６Ｃ。
苹果itune的成功，造就了当今的APPLE，PHILIPS ...

哈哈。。。。。。。。。。。。。。
这就对了，不然，我还是回家想想，
世界末日来了，我该怎么办算了。。。。。。。。。

yekai

原帖由 gzwpf 于 2009-10-28 09:18 发表
这样的讨论好，大家都在为PHILIPS SONY 出主意。
我估计ＰＨＩＬＩＰＳ不会闲着，它关闭自己的唱片公司，肯定有图谋。
试图在加密音乐市场到来之前，又来一次６Ｃ。
苹果itune的成功，造就了当今的APPLE，PHILIPS ...

xbass

技术不等于音质。
同为CD机，有的几百元，有的上十万。这已经完全超出数码技术范围。
不论是CD，sacd，蓝光，改变的只是数码技术。
但是，好的音质并非光靠数码技术。功夫在后期的处理、放大电路上。
就象LP一样，先进的CD也不可能完全取代LP。更何况CD与sacd，蓝光均为数码音源，没有本质区别。
更致命的是，sacd，蓝光等有严格的版权保护，绝不可能普及，因而价格也不可能平民化。
因此，要取代CD，必须走音质好同时价格更便宜的路径，而目前sacd，蓝光等新技术都无法做到。[s:6]

xbass

从数码技术上看，CD早就落后了。
但为什么还大行其道？就是竞争的结果。
技术的进步，不能说明市场一定就进步。
相信蓝光、sacd、audiocd不把利益放在第一位，升级不升价，cd早就被取代了。

yxiao

CD 能苟活到今天，不过证明我们这些所谓“发烧友”被遗忘而已。

当技术水平进入 SACD/DVD-Audio 时代，几大唱片寡头之所以不看好这些之所以按兵不动，不仅仅在于标准之争，同时也在于他们对于我们这些人对更高声音品质的需求的无视。因为，对于大众来说，CD-DA 的音质已经足够优秀了，没有必要为了我们这些无足轻重需求去付出改变的代价，更何况要冒来自标准之争的种种风险。

yxiao

原帖由 xbass 于 2009-10-28 10:41 发表
技术不等于音质。
同为CD机，有的几百元，有的上十万。这已经完全超出数码技术范围。
不论是CD，sacd，蓝光，改变的只是数码技术。
但是，好的音质并非光靠数码技术。功夫在后期的处理、放大电路上。
就象LP一样 ...

难道只有 CD-DA 这种落后的数字媒体设备时才可以放点“功夫在后期的处理、放大电路上”？[s:14] [s:14] [s:14]

原来几大唱片寡头是因为不方便他们的产品被人盗版才无视 SACD 的。[s:41] [s:41] [s:41]

yxiao

原帖由 gzwpf 于 2009-10-28 09:18 发表
这样的讨论好，大家都在为PHILIPS SONY 出主意。
我估计ＰＨＩＬＩＰＳ不会闲着，它关闭自己的唱片公司，肯定有图谋。
试图在加密音乐市场到来之前，又来一次６Ｃ。
苹果itune的成功，造就了当今的APPLE，PHILIPS ...

专业人士境界就是不一样[s:20] [s:20] 。不过我们是不在其位不谋其政，谋了也没用[s:6] [s:6] 。来这里预测预测纯属是吹牛、取乐，预测准了或许会有一种满足感吧。呵呵。