PDP vs LCD 帮助那些在论坛口水战里摸不着头脑的菜鸟

cpstream

PDP和LCD从显示原理上就是非常不同的东西，从实际显示效果上讲，PDP从来都胜过LCD。PDP和LCD在过去的18个月左右的时间里都有很大的进步，但是并不存在谁赶上谁的问题，因为双方都很鲜明的有着各自的优点和缺点，双方的进步也都在强化自己的优点，弥补自己的不足。如果非要说谁敢上谁，恐怕还是要说液晶正在加快追赶PDP的步伐更恰当些～

PDP vs LCD

清晰度：
PDP：动态清晰度高
LCD：静态清晰度高

电视大多数用来显示动态画面，所以PDP胜。
现在1366+768的PDP已经上市很久了，1080p的PDP在日本也卖了半年了，国内也快了。PDP在动态清晰度上的优势将越来越明显。

亮度：
LCD：350尼特以上
PDP：60-110尼特

LCD完胜。但是平时室内看电视并不一定需要高亮度，只有大白天日光充足的环境下LCD的优势才得以体现。一般地说，大家看电视都是在晚上下班后，观看环境一般是不开灯，或者开灯也不是很亮，所以PDP的亮度也够用。

对比度：

全开全关对比度：
PDP约1500：1
LCD约700：1-1000：1

ANSI对比度：
PDP约250：1
LCD约400：1

动态对比度：
PDP可达5000：1甚至更高
LCD可达3000：1也在不断窜升中

传统上一直认为PDP的对比度远高于LCD，也是PDP画面效果好于液晶的最主要因素,但实际上这一优势正在被LCD的进步所缩短，LCD在对比度上有了长足的进步，通过动态背光，和更高效的面板，已经使对比度有了很大的提高，从最能体现电视对比度一般情况的Ansi对比度上来看，LCD已经毫无疑问的超过了等离子。

对于其他测量对比度的方法，也能部分体现电视在特定情况下的画面层次表现，可见液晶与等离子的差距在大幅度的缩小。但是总体上等离子的对比度仍然比液晶高。画面层次感上还是比液晶好，为什么？因为还有一个关键指标液晶至今仍未能赶超，就是下面的：

黑位亮度

PDP小于0.1尼特
LCD，开启动态背光后0.1尼特左右，不开启将高达0.3-0.6尼特

黑位亮度偏高和LCD面板所特有的整体不均匀漏光决定了LCD会给眼睛接受画面的层次感带来严重的负面影响。
事实上，在亮度不均匀（或者更具体点叫黑色不均匀），以及色度不均匀指标上，液晶根本无法与等离子相提并论，均存在数量级上的差距。这些差距直接影响人的主观观感。

色彩还原

PDP的色域一般都达到NTSC的88%左右，而LCD只能达到75%左右，Sony的WCG-CCFL背光才能达到PDP的平均水平，但是日立使用新型荧光粉的PDP已经达到100%NTSC了，LCD只有使用LED背光才能达到同等水平。LED背光普及恐怕还得1年？2年？

色域宽广的直接好处就是色彩鲜艳饱和，又不失通透感。你可以增加LCD的色饱和度使画面看上去更加鲜艳，但是如果放在一起跟PDP对比，差别立刻就能看出来。LCD加大了饱和度后，颜色会显得假，失去通透感，因为色阶提早饱和了，失去了应有的过渡和层次。

视角及响应时间

这两项指标恐怕液晶是永远也赶不上PDP了，液晶显示原理决定了这一点。这里只说说LCD最近有哪些进步吧。
IPS面板在视角上一直比VA类面板强，这个优势IPS一直在保持。
VA类面板，例如S-LCD的面板则通过更有合理的多畴配向技术和半像素技术以及补偿膜技术不断的拓宽视角，减少与IPS的差距。
但是即使IPS面板的可视角度比起PDP来说也小得可怜。举例来说，在偏离屏幕法线60度的角度上测量，也就是在120度的视角上测量。PDP的对比度下降到0度角时的90%左右，而IPS面板会下降到45%左右，VA下降得就更严重。所以即使是广视角面板，可是角度也是个愁人的问题~

响应时间就更愁人一些，PDP的响应时间特性跟CRT差不多，LCD则不然。
LCD标称的响应时间即使达到8ms、6ms，也不能消除托影现象。这也是LCD的显示原理所决定的，不细说了。

所以很多厂商使用了黑屏插入和倍帧加运动补偿的方式提高屏幕的动态响应。
技术细节也不细说了，这种技术的运用确实能在一定程度上提高屏幕的响应速度。但是目前这些技术还处于起步阶段，还不算成熟，还有很大提高空间，这也是近期LCD发展的一个热点。

这种技术已经被飞利浦、三星、东芝、夏普、索尼以及很多国内厂商应用在自己的产品中。

综上所述，PDP单纯在显示效果上，确实比LCD技高一筹，在普通家庭环境下使用（光照不是太强的白天和夜晚）能提供更好的显示效果。

这是从显示效果上说，那么其他因素呢？

耗电

PDP总的来说肯定是比LCD费电。二者的功耗都是随着显示画面的不同而改变，以前人们说液晶的功耗是恒定的，因为背光总是开着的。这在以前是对的，现在可不是了，现在多数LCD都使用动态背光功能，在画面暗部较多时，背光会降低用来提高暗部细节表现，从而增强画面层次感。这时整机功耗会下降。

寿命

很多人说PDP寿命不行，还有一些人说LCD的背光老化也够快的。其实这在以前都对，现在也不是了。PDP现在大多使用专用荧光粉，寿命比CRT用的荧光粉长。LCD的背光更是早就摆脱了短命的特点。所以，现在机器寿命的问题，还是主要看不同厂商不同型号的素质。二者没有什么太大的差别。

价格

等离子由于尺寸比液晶大得多，所以自然贵。但是同尺寸下，价格是差不多的。
都拿高端来比的话，sony比松下，有兴趣的可以自己查一查，定价TMD一个比一个黑！所以在价格上二者也算是平手吧。


等离子的固有缺点：烧屏、不适用在高海拔地区。

这两点现在都有一定程度的克服。前者一是实际情况远没有宣传的那么可怕，而是确实很多厂商都采取措施克服。
第二点，现在有一些特别制造的适用于高海拔地区的屏幕。

所以，PDP也像液晶一样，有自身的痼疾。只不过液晶的痼疾是可视角度和响应时间，这两点直接跟显示效果有关。PDP的毛病相对来说不是那么明显。

cpstream

占位置

“针尖对麦芒”，形容两个针锋相对的事物。在电视领域中，PDP与LCD就是一对针尖对麦芒的冤家对头。都能提供数字化高清平板显示，都在致力于大屏幕显示，也正因为竞争，才推动了行业、技术、产品的不断进步。在这进入2009年之际，大屏之战依然继续着。

从尺寸上来看, PDP全部为50寸，液晶则全部为52寸。实际观看效果并没有那么明显，因为达到50寸级别后，2寸只差并不容易看出来。所以，小编才在这里将二者进行对比。等离子与液晶都可以称作平板电视，共同的优点是体积小、辐射低、保护眼睛。等离子在色彩显示、无可视角度问题、生产成本方面更具优势；液晶则更致力于1080P全高清显示能力。不过经过多年技术改革，两者的性能差距已经不再那么明显。等离子也开始引入全高清面板，液晶在面板、背光和刷新频率等方面有显著变革。

目前在整体价格上来看，等离子要略生一筹。标清级别50寸等离子，最低已经降至6999，以低于47寸液晶的价格在销售。全高清等离子价格也基本处在万元出头的价位，在价格上算是胜过52寸液晶。相对的，52寸液晶均为1080P规格，不存在标清和高清之分。

　　现在彩电平板化已是大势所趋，其实这个方向已在电脑显示技术的发展轨迹上得到验证。当然，彩电技术还不完全和电脑显示等同，我从92进厂曾经不务正业地做了5年彩电工艺，这个道理我还是知道的。

42英寸的液晶(LCD)已跌破万元了

　　现在媒体的导向，液晶似乎比等离子占优，这从市场上也得到了验证。等离子的卖点，除了运动画面好于液晶以外(其实随着液晶技术的发展，这个已不是问题)，另一个就是在超大屏上能够以较低的成本压制液晶屏。问题是，我们需要那么大的屏吗?我家里还在看99年结婚买的29的CRT彩电，我觉得也足够了，毕竟现在看电视对我来讲是件奢侈的事情。从LCD和PDP的成像原理看，液晶是低压驱动的，无辐射，环保、健康就肯定是发展方向。正因为此，我其实对公司目前可能上的PDP屏生产线有一丝担忧。

　　当然，不同的显示技术，都会有它应有的份额。比如CRT、背投，媒体说要淘汰了，但其实这两类产品应该是国内厂家的主要利润来源，DLP光显背投从技术上来讲就非常不错。倒不是说这两类产品产家利润有多高，而是国产化程度高，利润没有象LCD、PDP那样被日本人、韩国人、荷兰人、台湾人(台湾人也是中国人哈，我懂)等的屏赚走更多而已。

PDP VS LCD 视频比较
因为是同一个摄像机拍的，同比失真可以算0，大家都有缺失。可以参考
www.youtube.com/watch?v=yo73IRBgsMI


[ 本帖最后由 cpstream 于 2009-10-26 22:11 编辑 ]

cpstream

占位置

   关心大屏幕平板显示技术的读者朋友最近一段时间来可能会经常听说一种新的显示技术——SED，并且听到的都是叫好声。更有极端一些的看法认为SED的出现将判处PDP和LCD的死刑。SED究竟是怎样的一种技术，它真的有那么神奇，可以独霸市场吗？

SED的构造及其优势

　　SED的全称是“Surface-conduction Electron-emitter Display”，译成中文就是“表面传导电子发射显示器”。

　　前玻璃基板上涂有红、绿、蓝三色荧光粉，并作为阳极相对后玻璃基板加有几千伏的高压。通过丝网印刷法在后玻璃基板上制作对应每个像素的金属电极，并用喷墨印刷的方法在金属电极间制作氧化钯薄膜电子发射阴极。生成了氧化钯膜的金属电极间距只有4-6个纳米，当金属电极间加上10几伏的电压后，极间将形成超高电场，氧化钯膜中的电子会被牵引出来，形成电子发射。由于金属电极是沿着同一块玻璃基板排列，所以刚发射出来的电子是在玻璃基板表面传导的，这是这种器件被命名为表面传导电子发射显示器的原因，这也是SED与其它的场致发射显示器（FED）的区别所在。

　　发射出来的电子传导到另一电极的表面时，会有一部分电子被弹性散射到两玻璃基板之间的空间中去，这时前玻璃基板上所加的阳极高压将对这些电子加速，并使之快速撞击到前玻璃基板所涂敷的荧光粉上以发出可见光。这样SED的发光原理用一句话来说明就是高速电子撞击荧光粉发光，这与普通电视显像管（CRT）的原理是一样的，只是电子发射阴极不同而已。我们知道CRT是目前电视用的所有显示器件中综合画质最出色的，SED自然也继承了CRT的优良品质，再加上东芝和佳能宣称其制造成本只有PDP和LCD的二分之一到三分之一，也就不难理解有些人会认为SED的出现宣判了PDP和LCD的死刑。

SED的优良特性主要表现

    （1）由电子撞击荧光粉发光，属于自发光器件，不存在液晶显示的可视角不够和响应时间过长的问题；

    （2）发光完全可控，不存在液晶显示的背光泄漏或等离子显示的预放电问题，黑色表现力大大提高；

    （3）发光效率可达5lm/W，使其耗电量只有同规格的等离子和液晶显示器的一半；

    （4）由于采用与普通电视显像管同样的高压荧光粉，可以达到优于PDP和LCD的色彩饱和度及锐利的图像；

    （5）器件基本上是平面结构，可以完全采用印刷工艺生产，使生产成本可以做到大大低于PDP和LCD。

从FED的命运看SED可能碰到的问题

　　那么SED真是完美的显示器件吗？可能影响其发展的因素有哪些？我们知道SED只是场致发射显示器（FED）的一种。

　　可以看到其与SED的唯一区别就是起牵引电子作用的柵极并不是与电子发射阴极平行排列在下玻璃基板上，而是制作在电子发射阴极和阳极（上玻璃基板）之间，因此仅仅是电极制作工艺的区别。

　　FED从上世纪90年代初做出实用化的样机，到90年代中期实现商业化，已经过去了十几年，至今我们也没有看到其对显示工业产生多大的影响。除了前期受到阴极和柵极的制造工艺的困扰之外，还有如下的问题需要解决：

　　（1）为了不影响电子的发射和运行，FED的内部为超高真空状态，其表面要承受超过每平方米10吨的压力，内部的支撑问题需要解决。这也决定了FED的尺寸不可能做的太大，由此我们也理解了为什么CRT会如此笨重，且其极限尺寸只能达到45英寸。

　　（2）高速电子打到荧光粉后会把其内部吸附的气体解吸出来，造成真空度降低。因此FED的寿命与真空保持问题紧紧地联系在了一起。
这些问题同样也是SED需要解决的

　　虽然SED的制造成本要低于LCD和PDP，但是总成本里面还应该加入研发成本。从佳能1986年研究阴极发射开始算起，已经连续投入20年了，这应该是一笔不小的数字。按照佳能和东芝的计划，SED真正量产要到2007年，到那时候LCD和PDP厂家可能不但已经赚回了研发费用，连生产线的折旧费都已经回来了。所以SED在一开始时价格上可能并不占优势，这也是为什么FED业界把自己的产品尺寸定在30~40英寸，这是因为两年前这是LCD和PDP间的空档。现在的形势已经完全不同，这已经成了LCD的主攻战场。PDP还可以向50英寸、60英寸退守，而SED则必须与LCD在这里死拼。考虑到LCD的产品线长度，以及资本投入的密集度，到时候肯定有一场血淋淋的战斗。所以SED还远没有到欢呼的时候，其前路可以说是任重而道远。



[ 本帖最后由 cpstream 于 2009-10-26 22:13 编辑 ]

cpstream

占位置

     在5月下旬的深圳光电展上，三星LCD（液晶）电视事业部常务（副总裁）赵容德在接受采访时曾表示，面对目前全球LCD全线亏损的状况，其策略“并不是急于现在卖出更多的产品，而是着眼于将来”，而这个未来很可能就是LED的背光电视，坊间已广泛流传三星将很快推出1000美元以下的LED液晶电视。LED液晶电视就是现在市面上正在大张旗鼓销售的传统液晶电视的升级版。不过，目前市面上普遍推出的LED液晶电视属于白光LED液晶电视，显像效果并没有太明显的改善，而且价格奇高，40英寸的产品也在15000元以上，这给PDP（等离子）电视带来了市场机遇。
LED电视与传统LCD的比较
LCD需要背光照明，传统LCD的背光源几乎都是CCFL(Cold Cathode Fluorescent Lamps，冷阴极荧光灯)，由于其不是平面光源，很多LCD屏幕边缘和中心的亮度差异十分明显。另外CCFL寿命较短，在使用2～3年之后亮度下降非常明显，会出现屏幕变黄、发暗现象。
LED作为LCD面板的背光，与传统CCFL技术相较具有无汞、低耗、寿命长、色彩饱和度佳、反应速度快、动态对比高等优势。
传统CCFL背光源由于其自身技术缺陷，造成了液晶显示器颜色不丰富，色彩还原差，只能达到NTSC标准色域范围的65%～75%，难以完美呈现草原、蓝天等自然场景。而LED背光源的色域范围甚至超过最高等级的Adobe RGB和NTSC色彩标准，令LCD显示器可拥有出色的色彩表现，从而得到更为逼真的色彩和更广的色域。对比CCFL和LED，很容易发现在肤色的表现上，前者呈显一种死白而后者则温润接近真实肤色。
特别值得一提的是RGB-LED技术，相对于一般W-LED，RGB-LED就如同皇冠上的那颗珍珠，具有更宽范围的色域，带来更好的显示效果。采用RGB-LED“色顺序”技术后，LED顺序地发射出红、绿、蓝三色光，同时控制每个象素的薄膜晶体管（TFT），使其按照相应颜色来开启液晶光阀，省去了彩色滤色片，大大提高了背光利用率（滤色片要损失光能70％以上），亮度、色彩饱和度好对比度都将得到本质的提升。
LED产业发展态势
LED产业的加速最主要的原因来至于成本的下降。根据市调机构Insight Media 08年12月份的数据，08年，LED的成本高出CCFL 83%，而到2012年，这个数字将大幅缩小至13%。而这正好达到产品升级转型的临界点。根据一般技术升级的规律，新技术成本较旧式产品高出30%的时候，新技术会迅速普及，并会随超出幅度下降而加速普及。该机构的数据进一步表明，LED背光源液晶电视市占率可望于2010年底或2011年初迅速攀高。
产业加速的另一个原因则是老式LCD电视产业由于本身的缺陷和能大幅提供画质的技术创新已走向穷尽，以及金融危机带来市场冲击，目前已出现大面积的亏损，利润已跌至最低点。相比之下，LED背光式液晶电视则是一个更有高利润潜力的品种。
还有一个原因则是因为LED的节能特性。LED电视低耗的技术优势在国家大力推动节能环保的背景下，有助于节能型的LED平板电视产品的推广普及。
LED产业链目前正在快速整合之中。有消息指出，台湾两大液晶面板厂商友达和奇美正在积极准备，于今年下半年内开始量产LED背光电视面板。业内人士表示，奇美和友达加入后，LED背光液晶电视的制造成本将会大幅下降，也将更有利于国内彩电企业的大规模量产。目前三星也正积极对LED产业进行垂直整合，国内主要彩电企业均表示计划建立批量生产的体系，并且已经有这方面的技术储备。

LED液晶电视取代传统LCD液晶电视不可逆转

采用LED作为液晶电视的背光已经是不可逆转的潮流。今年北美三颗星、LG、SHARP、TOSHIBA等等很多品牌高端LCD只以LED方式发布。根据Insight Media 在2006年作出的估计，用LED背光的LCD TV将在2010年超过CCFL背光的液晶电视机。目前，国内LED电视已初具规模，市场销售尺寸已涵盖40-55寸，在中外主流平板电视制造企业前期对LED电视产品大力推广下，消费者对LED电视这项新兴技术的认知度正在迅速提高。
PDP迎来新机遇
LCD电视向LED的快速转变也宣告了液晶电视作为过渡产品，在画质上亟待改善的信号，这也为平板电视另一领域的PDP产品带来新机遇。众所周知，PDP无论在显示效果、色彩表现力、响应速度和可视角度上都达到和超过LED电视的水准，仅在不涉及显示效果的少量几个参数上不及LED电视，但价格目前却远远低于LED电视产品。此外42英寸以上市场规模的持续扩大，以及50英寸产品进入高速成长期，也正是PDP的优势所在。随着长虹等国内厂商对PDP核心技术的掌握，PDP产业链正在不断完善，PDP的面板价格也有望下降，这为未来其普及打下了坚实基础。在LED电视尚不具竞争力的这段时期，PDP无疑将是用户普遍关注的焦点。

[ 本帖最后由 cpstream 于 2009-10-26 22:14 编辑 ]

cpstream

占位置

在CES 2008上日立将展出一款1.5英寸厚的PDP，这也是PDP在厚度方面的一个新的突破，不过先锋展出了一款厚度仅0.35英寸的PDP，将PDP的厚度推向了一个新的高度。

除了PDP，日立还将展出厚度仅0.75英寸的LCD电视，它集成了图像搜索技术，配备了IPTV接口，可以通过无线视频网关分享互联网上的视频。

平板电视的产业调整已经开始，尤其是日本厂商之间的合作整合趋势越来越明显，从索尼和夏普，松下、日立和佳能之间的LCD领域的合作，到前不久PDP领域的先锋的调整，都显示了日本厂商之间的联合合作的迹象。面对来自韩国企业和中国台湾企业在平板电视领域的冲击，日本厂商之间原本的技术优势正在丧失，为了保持在竞争中的整体优势，这样的整合无疑对于日本的平板电视产业是有益的。

以下是日经PB对日本PDP阵营的未来走势分析，值得参考：

日本的PDP阵营实质上将蜕变成一个阵营。目前，日本国内有三家企业生产PDP，分别是松下电器产业（松下等离子显示器）、日立制作所（富士通日立等离子显示器）和先锋。各公司采用的都是将生产的PDP组装到自己公司品牌电视中的垂直模式。2008年3月4日的《日本经济新闻》报道，预计先锋将于2008年退出PDP面板的制造业务，而从松下采购PDP面板用于电视机。

先锋针对上述报道，表示“目前尚未正式决定”（先锋公关部）。不过，如果像报道所言，先锋果真从松下采购PDP的话，日本国内的PDP阵营事实上将蜕变成已开展合作的松下电器和日立制作所的一个阵营。

关于PDP阵营的集结，各公司以前就已经表现出了这种意向。比如，松下电器在08年2月5日举行的业务战略恳谈会上，表示“将继续与其他PDP公司合作”（松下电器代表董事专务坂本俊弘）。

日立制作所在08年2月8日举行的超薄电视业务说明会上，也提到有可能进一步加深与松下电器的合作。“与已经展开合作的松下电器，今后还将探讨各种合作的可能性。根据PDP其他公司的工作内容，如果判断合作可以互相发挥优势，我们将考虑积极进行合作”（日立执行常务、消费者业务部部长兼CEO江幡诚）。

曾经在日本国内的PDP厂商工作过的业界人士提议：“PDP阵营应该统一为一个阵营，以加快开发速度，与液晶相抗衡”。日本电视市场上，受到液晶电视威胁的PDP重组开始进入最终阶段。

7月13日，在PDP关联的聚会上，日本电气大学教授御子柴茂生以“PDP果真能战胜LCD吗？”为题发表了演讲。虽然对此也有人认为“比起讨论PDP vs.LCD，更应该探讨整个显示器产业的发展前景”，但是对业界人士来说，对电视市场上正面交锋的PDP和LCD的发展趋势更为关注，此次聚会吸引了众多与会者。

　　御子柴表示，假如对两年后的PDP和LCD进行比较的话，诸如（1）画面尺寸、（2）分辨率、视角、亮度以及对比度等画质相关因素、（3）耗电量、（4）寿命等方面，两者均会克服自身的弱点达到势均力敌的水平。但“成本则是PDP有可能占据优势”（御子柴）。

　　作为降低PDP成本的措施，目前有两种方案，（a）革新制造技术，比如用厚薄膜替代现行薄膜以及用印刷工序替代光学工序、（b）革新部件材料技术，比如制造复合EMI滤波器等，以及降低驱动器电压。尽管很早以前就有人提出过上述的技术革新方案，但实际上基本上还没有导入。“由于PDP在得到优化之前就开始了投产，所以改变制造工序变得非常困难”（御子柴）。

　　话虽这么说，如果是仍然沿用现行技术的话，PDP恐怕难以在成本上凌驾LCD。LCD方面，在韩国、台湾以及日本都有很多大规模厂商，而PDP则局限于松下电器产业等少数厂商，可以说难以获得部材等方面的规模效应。因此，PDP想要凭借成本竞争力取胜的话，进行技术革新是必不可少的，并且需要通过国家立项或者与国内大型厂商共同出资来设立研发线，加快完善技术革新的环境。

当等离子(PDP)、液晶(LCD)成为家庭用户最流行的显示产品后，最近在液晶电视领域又频频出现一个新的名词：LED液晶电视。不少平板电视厂商开始雄心勃勃地计划推出LED液晶电视。此前不久，三星率先发布了国内最大的70英寸LED液晶电视，而更早一些，索尼、飞利浦都已经宣布推出采用LED技术的电视产品。可以预见到，LED技术将成为平板电视产业近期的一个火热话题。那么究竟什么是LED液晶电视？它与传统的LCD液晶电视又有怎样的区别呢？

　　LED与传统LCD的关键区别：背光源

　　LED是发光二极管LightEmittingDiode的英文缩写，LED应用可分为两大类：一是LED单管应用，包括背光源LED、红外线LED等；另外就是LED显示屏。

　　LCD是液晶显示屏的简称。它包括了TFT、UFB、TFD、STN等类型的液晶显示屏。

　　从显示技术上说，LCD是由液态晶体组成的显示屏，而LED则是由发光二极管组成的显示屏。LED数码显示中每一个像素单元就是一个发光二极管，如果是单色，一般是红色发光二极管。如果是彩色，一般是三个三原色小二极管组成的一个大二极管。这些二极管组成的矩阵由数码控制实时显示文字或者图像，造价相对低廉，组成的显像面积大。一般车站、广场等公共场合的字幕牌，露天大电视墙都是LED数码的。

　　而LCD液晶的像素单元是整合在同一块液晶板当中分隔出来的小方格。通过数码控制这些极小的方格进行显像，表现效果更细腻。LED优点：色彩好、寿命长、环保就背光源应用而言，色彩好、寿命长、环保是LED优点所在。众所周知，液晶显示器本身不会发光，它依靠背光源将光线穿过显示面板，展现图形图像。因此，背光源的技术直接影响到液晶电视的画质。

　　传统的液晶显示器通常采用CCFL背光源，即冷阴极荧光灯。CCFL具有很多非常好的特性，包括极佳的白光源，低成本、高效率、稳定性好、操作方便等。目前已广泛用于笔记本电脑、台式机和电视机。由于成本低廉、技术成熟等原因，CCFL仍将是未来几年内LCD背光源的主流光源。

　　但是CCFL被认为不够环保，含汞;色彩表现不够，只能达到NTSC的70%~80%;对于大尺寸电视机屏，CCFL的电压加高和加长管子的加工也有困难。

　　相比之下，LED采用发光二极管作为背光光源，可以提供红、绿、蓝、青、橙、琥珀、白等颜色，色域更加宽广，能够达到NTSC色域的105%，这为液晶电视的色彩提升提供了保障。

　　另外，LED寿命非常长，使用寿命可达10万小时，如果按每天开机5小时计算，一台采用LED背光光源的液晶电视可以使用将近55年。此外，它还不含汞，环保性能更好。LED急需面对的问题：成本、技术、透光效率

　　尽管LED具有显而易见的优势，但真正要能取代或相当部分取代传统液晶的CCFL发光不是一件轻而易举的事。主要有成本、技术成熟度和透光效率等三方面的原因。

　　从成本看，目前LED与CCFL背光模块仍存在极大价差。

　　2006年下半年，40英寸LED背光模块价格平均约为610美元，CCFL则为210美元，二者差距约为3倍。TV竞争下一战：LED

　　电视机厂商的竞争，可谓是一场极惨烈的战争。可以预见，随着微机械、微电子及材料科技的进步，必将会有更多功耗与成本更低、光致更高、寿命更长、更亮与更薄更轻的新型LED背光源LCD问世。这对消费者来说是个福音，但是对于电视机厂商们来说也许就是下一个战场了。

[ 本帖最后由 cpstream 于 2009-10-26 22:21 编辑 ]

whindson

更正楼主，插帧不在于提高屏幕响应速度，而在于提高图象的流畅度。
等离子的动态清晰度的提升也有应用到插帧
至于残影的形成，并不是完全取决于液晶响应速度。现在的残影形成一般有这三种：
1、液晶面板本身响应时间不足
2、片源问题。
3、视觉暂留原因。
等离子和CRT都不是整幅成像，CRT是逐点成像，等离子是通过子场成像，而只有液晶是完整的整幅成像，也就是说在第二帧图象出现前是完整的维持第一幅图象的，目前的200hz，背光插黑等都是在消除这种暂留效应。片源原因就不用多说了。

liusiruo

好长，学习，不过虽然我不懂，但我知道肯定有人会不同意。

2048

陈腔滥调

ren4321

能够熟练掌握快捷键的使用，鉴定完毕

xingcb

终于像个论坛了

zilan

比较太明白了就不用争论了，也就没意思了。

lige390

看效果还是等离子·······

czccf

难得的技术贴[s:65]

GTO

楼主很多结论已经过时
比如色域，松下G10是93%，但是现在标称过100的液晶在电脑城满街都是了
采用三色LED背光的液晶轻松能过120%

GTO

采用LED点阵式背光源的液晶也在根源上解决了漏光跟亮度不平衡的问题