大家更重视饱满有韵味的中频还是深沉结实弹性好的低频？

DENGJING135

比如大家要从同价位的两对音箱选一对。如在ATC SCM19和PMC GB1I中选一对。前者在中频厚度密度韵味可能占优，后者在低频量感下潜弹性方面可能占优。大家在预算有限的情况下，优先考虑中频还是低频？

家电闲人

交易区新帖推荐

两者是缺一不可滴，否则就不是好声音。[s:15] [s:15] [s:15]

DENGJING135

原帖由 没得法 于 2009-10-26 19:21 发表
我选ATC

喜欢ATC的人真多啊！

LUWENGJIE

当然选中频了。

lyptj

低音易得，高音难求，中音更是可遇而不可求.........................

bgzjj

交易区新帖推荐

没有高素质的低频，中频也出不来的，选谁还是看楼主听音取向吧，偏向atc:victory:

pdbs

原帖由 家电闲人 于 2009-10-26 19:42 发表
两者是缺一不可滴，否则就不是好声音。[s:15] [s:15] [s:15]

[s:20] [s:20] [s:20]

今夜星光

原帖由 DENGJING135 于 2009-10-26 18:01 发表
比如大家要从同价位的两对音箱选一对。如在ATC SCM19和PMC GB1I中选一对。前者在中频厚度密度韵味可能占优，后者在低频量感下潜弹性方面可能占优。大家在预算有限的情况下，优先考虑中频还是低频？

小喇叭低音强，一定要长冲程，两分频，容易失真，因为长冲程在中音部分有风险。

很贱很淡定

都要

叶荣玉

[s:30] [s:30] ＬＺ说的，，都应该是发烧友所仔仔追求的，，


不过，，我有个想法：ＬＺ的这个问题，，其实，，本该就不是个问题，，[s:68] [s:68]

因为，，ＬＺ所说的两种情况，，很少是会被隔离开来的！！！！因为它们本来就是统一，，，[s:97] [s:97] [s:97]


要知道，，低频是声音的基础，，没了低频，，那来的中频，至于低频的多少，，其实是量与质的问题，，也许是每给人的听觉偏好使然，，————“饱满而有韵味的中频还是深沉结实弹性好的低频？”


有了深沉结实弹性好的低频，，那中频能不好吗！？！？！！？！？！[s:56] [s:56] [s:33] [s:33] [s:33] 我又些奇怪了！！！


罗杰斯３／５a尽管低频不是匪夷所思的深沉、浓郁，，但与其本身的发声能量奇配无比，，恰到好处。。恰如其分，，，，所以，，它没必要有很重很深的低频，，，如果非得有，，那就已经是本末倒置了。。。


君不见，，，ＲＯＧＥＲＳ的一番好意，，，来个Ａ＋Ｂ的超低频接续箱体，，却遭到了世界发烧友的齐声倒喝彩！！！！


[s:6] [s:6] [s:6]

[ 本帖最后由 叶荣玉 于 2009-10-27 11:49 编辑 ]

今夜星光

有了深沉结实弹性好的低频，，那中频能不好吗！？！？！！？！？！     我又些奇怪了！！！

叶兄，低中频确实相互有影响，但是低频量太少也就谈不上质了，量大了，低频失真听不出，倒是中频失真被察觉了。初烧说得不一定对，参与讨论而已。[s:6]

fh123

这2对喇叭都不错。。。。。。只要听音环境搞好了，都能够发挥高水准。

martin_wu

原帖由 DENGJING135 于 2009-10-26 18:01 发表
比如大家要从同价位的两对音箱选一对。如在ATC SCM19和PMC GB1I中选一对。前者在中频厚度密度韵味可能占优，后者在低频量感下潜弹性方面可能占优。大家在预算有限的情况下，优先考虑中频还是低频？

低频不是音乐，中高频最重要！

DENGJING135

原帖由 martin_wu 于 2009-10-27 15:20 发表

低频不是音乐，中高频最重要！

但是据说ATC的高频一般般啊？中频倒是没得说

DENGJING135

原帖由 今夜星光 于 2009-10-27 09:05 发表


小喇叭低音强，一定要长冲程，两分频，容易失真，因为长冲程在中音部分有风险。

学习了，看来大家都觉得两分频喇叭不适宜追求低频啊。请问ATC19和GB1I谁对功放的要求高点？