维卡亚请进

饿虎扑食

维卡亚请进。[s:21] [s:21] [s:21]
但我知道你用过球顶中音，而且还用过T&T的。


我想知道你现在对球顶中音的看法。从你的经验看，T&T 的球顶中音的中频部份与A502相比，那个听感实际更好些？[s:21] [s:21] [s:21] 具体点就是哪个播人声更好听一些。[s:14] [s:30] [s:68]

饿虎扑食

交易区新帖推荐

你在论坛上要填认证码，估计是分值太低，注册时间太短。家电这段时间马甲凶猛，所以嘛限制一下是可以理解的。[s:14] [s:30] [s:97]

Philharmonic

等高手。。。。。。。。。。。[s:97] [s:97]

饿虎扑食

原帖由 Philharmonic 于 2009-10-26 12:18 发表
等高手。。。。。。。。。。。[s:97] [s:97]

一起等。

万健

这个问谭工啊！

维卡亚

交易区新帖推荐

写了一半的长文，想想算了不发，这话题也很大．就用过的来说．５０２听感上要好．指标上也更好．其实设计始终围绕着如何发挥单元优点，同时又尽量降低其缺点带来的影响．一般来说，就是要好好利用好球顶的低失真频段，和相对好的指向性．同时，要注意低端的衰减．尽量别让它工作在失真大的功率范围．如果一个单元工作起来失真就很大．带了很多杂音，这个时候还去追求所谓的相位失真，是很不便合理的．

维卡亚

一个好的球顶中音用得适当，在其应用频段内失真，相效于一些锥盆的中低要小（有些球顶中音失真也很大。但并不是结构性因素），主要是结构和材料方面的好处。一些锥盆单元在1K时的分隔振动已经很强，计算机补助设计在现在已经很强大，少话多放图吧。老实说我也很难理清思路一点一点的说，再加上水平有限。
下面看一下球顶的中音和一个锥盆分别工作在约2K时的鼓纸表面情况吧。
球顶单元在这个频率上的膜片振动相对线性的，仅在大振幅上整体上略微的整体变形。

而下边这个六寸半的中低音可以明显看出在拆环和盆的结合处有着明显的分隔振动产生的变形。（截的图不容易看出凑合一下吧，我这是动态的画面）

Philharmonic

”发挥单元优点，同时又尽量降低其缺点带来的影响“
[s:21] [s:21]

维卡亚

实际上就是要作好．就要针对手上的单元．要了解他的特性．任何事情都有特例的时候，往往自己这么作不行，不代表别人这么作也不行。
这个是有关于反映指向性的极轴数据，事实上，专业的在我碰到的人中。很少说些什么感性的东西。指标。就是把某一特性去量化的结果。而这些特性就是声音的变化。同一个数据。不同人看出的深度大不相同有些技术相对弱的可能就明显产生偏科了。少费话了。
下面的这些仿真看看即可我随便填了几样参数，但并不影响对于结构特性的观查．分别是球顶中音和一个６。５的极轴图，从结果上看，球顶在中高步的指向上也更宽了。

２寸球顶中音极轴

六寸半的极轴

lujinwen

维卡亚这才是真正的技术帖,比整天听坛里那些所谓的大师高谈阔论吹水强多了.[s:20]

莳云人CT

果然是高手~[s:20] [s:20]

维卡亚

其实．我也在吹水．都没谈到实处．只是我更喜欢把数据帖出来，这样的方式我觉得更切实一些，有关于扬声器技术这些年所说的没发展实际上是不对的．今非惜比，一不小心就赶不上时代，如今的计算机补助设计加材料的应用，已经不是过去所能达到的．各行各业，都有相关的分析工具．工具的进步．带来的就是多元化的提升．对了，我回帖不用验证了．

[ 本帖最后由 维卡亚 于 2009-10-26 13:32 编辑 ]

superxo

[s:41] [s:41] [s:41] [s:41]

[ 本帖最后由 superxo 于 2009-10-26 13:57 编辑 ]

维卡亚

[s:31] [s:31] [s:31] [s:31] [s:31]

今夜星光

原帖由 维卡亚 于 2009-10-26 13:30 发表
其实．我也在吹水．都没谈到实处．只是我更喜欢把数据帖出来，这样的方式我觉得更切实一些，有关于扬声器技术这些年所说的没发展实际上是不对的．今非惜比，一不小心就赶不上时代，如今的计算机补助设计加材料的应用 ...

支持专业人士加入JD论坛吹水，以正视听，太需要了。