音箱问题：同出异名的困惑

声之韵

音箱问题：同出异名的困惑—原装箱与调装箱谁更好？？？

    通常的，好听的音箱还是木质的为上选。
    对于音箱产品，箱体密闭性是非常重要的问题，其中涉及所还原声的短路和箱体内部的谐振变化等；
    对于使用超低频单元的音箱，单元的紧固可靠性又是一个同样非常重要的问题，因为12”以上的超低音单元在大声压状态下工作的机械运动力度十分的强劲，所以低频单元的紧固可靠性是保证音质和耐用性的重要基础。当然的，小音箱也存在类似问题，只是大音箱的严重性更突出罢了。
    假设：将初次装配完毕的音箱称为原装箱，而将进行测试→开箱调校→再装配的音箱称为调装箱，那么原装箱与调装箱二者存在着这样的主要区别：
原装箱——密闭性与紧固性处于最佳状态，如果这样状态的音箱交付给消费者应该是最理想的。但是这样状态的音箱频响指标只是设计值，并没有调校到位，即产品缺少一项指标频响标称。
调装箱——须对原装箱测试后，再度开箱进行调节（有的可能需要多次），然后再次装配。因此，调装箱的频响指标与产品标称的频响指标相符合，非常遗憾的是箱体必须经过一次或以上的“开膛”，无疑降低了产品的物理品质。

    又假设：一种音箱的设计频响为50~16KHz（±4dB）。经过精心制作，原装箱的实际频响可以控制在设计指标值的5%左右，即可能在（47~53）~（15.2~16.8）KHz（±4dB）的范围之内，那么：
对于消费者而言，在音箱的物理质量与标称频响指标之间，存在讲究哪一个的选择问题；
对于制造者而言，在音箱的生产过程成本与调校成本之间，有一种可能存在的选择问题，因为如果消费者更愿意选择原装箱，厂家就要增加生产过程成本，以保证原装箱质量的稳定性。

您是消费者，将更愿意选择的：是原装箱？还是调装箱？

谢谢您回复[s:40][s:40][s:40]

HiFi海飞

交易区新帖推荐

原装箱

声之韵

原帖由 HiFi海飞 于 2009-10-22 23:58 发表
原装箱

送给您的[s:40]

bjxylin

学习...

声之韵

原帖由 bjxylin 于 2009-10-23 12:23 发表
学习...

也送给您的[s:40]

声之韵

交易区新帖推荐

俺自己的观点：
如果该产品的企业信誉好，一定会选择原装箱。[s:30]

烧好难

俺要深看,消化吸收

声之韵

原帖由 烧好难 于 2009-10-23 16:07 发表
俺要深看,消化吸收

送给领导的[s:40]

莳云人CT

有新题，长见识了。学习。[s:40] [s:37] [s:37]

烧好难

讲课回来了?辛苦啊

莳云人CT

原帖由 烧好难 于 2009-10-23 22:55 发表
讲课回来了?辛苦啊

菜鸟听课不幸苦。:victory: 就是理解的时候得费些脑子了。[s:54]

王萧萧

我选后者，调装箱~呵呵
理由是：调装箱的校音提升上，往往会明显可闻~~而物理品质下降对声音的影响，一般肉耳多不会明显察觉

声之韵

原帖由 莳云人CT 于 2009-10-23 22:45 发表
有新题，长见识了。学习。[s:40] [s:37] [s:37]

送给兄弟的[s:40]

声之韵

原帖由 王萧萧 于 2009-10-24 01:28 发表
我选后者，调装箱~呵呵
理由是：调装箱的校音提升上，往往会明显可闻~~而物理品质下降对声音的影响，一般肉耳多不会明显察觉

送给大师的[s:40]

值得注意的一个前提：音箱系统设计到位的，实际上调校的作用或余地并不大。

莳云人CT

原帖由 声之韵 于 2009-10-24 10:17 发表

送给兄弟的[s:40]

声大师继续。[s:37] [s:37] [s:37]