中国经济复苏和华尔街的阴谋(转贴)

顺溜

原帖由 全利88 于 2009-10-25 10:33 发表


只看结果，不看原因？你和楼主说的那个砖家没有区别，如果
还有那么点区别，就是他是砖家了，你还不是。。。。。。。。。。。

你也清楚，现在的人生活比原来好了，可是抱怨却比原来更多了？
典型的吃饱了撑的。。。。。。。。。。。。。。。

你在享受低劳动力成本的同时，你就没想想，这些人是哪里来的？

如果在德国，排队有100个人，大家都遵守秩序，如果是排1000个人，10000个人呢？
你认为，他们还会有秩序？  ...

你就如你的头像一样,傻[s:41]

知道你想攻击谁,尽管去攻击好了,大骂死去的人能解决问题,你尽管去骂好了,真没脑.

你举的德国人排队的例子,逻辑根本不成立,且不论德国有没有1000人排队,事实是中国100人排队都不会遵守秩序.这已经说明了两个民族的差异,只有你这呆子才会再想个1000人排队的例子出来.

勃总

交易区新帖推荐

原帖由 顺溜 于 2009-10-25 13:03 发表


你就如你的头像一样,傻[s:41]

知道你想攻击谁,尽管去攻击好了,大骂死去的人能解决问题,你尽管去骂好了,真没脑.

你举的德国人排队的例子,逻辑根本不成立,且不论德国有没有1000人排队,事实是中国100人排队都 ...

顺溜同志怎么变政治家了？

顺溜

原帖由 勃总 于 2009-10-25 13:05 发表
顺溜同志怎么变政治家了？

仗打的好,已经提干了,所以对政治就感兴趣,反而对那些音响捣腾中的奇谈怪论有点烦了.

现在还在玩音响,但喜欢玩客观定性的东西,不喜欢玩主观定性的东西.

全利88

原帖由 顺溜 于 2009-10-25 13:03 发表


你就如你的头像一样,傻[s:41]

知道你想攻击谁,尽管去攻击好了,大骂死去的人能解决问题,你尽管去骂好了,真没脑.

你举的德国人排队的例子,逻辑根本不成立,且不论德国有没有1000人排队,事实是中国100人排队都 ...

德国？德国还是德国的时候，德国人吃人的时候，
你爷爷都还在吃奶。。。。。。。。。。。。

今夜星光

前些日子去了宁波，没想到公路建设这么差，而且经济萧条，可惜了，那条跨海大桥建得过早了，把钱用在公路上就好了。晚建十年，宁波可能就能学苏州了。

yyh70

交易区新帖推荐

:victory:

zz212qq

欧洲国家,确实社会秩序,法律完善程度都比咱们高不止一个等级.

但是人家是福利国家,可以说,就算你不工作,失业金可以让你温饱,有病也不用硬扛不用担心没钱,当然除了牙病,上学也就交个书本费,一年才几百欧,比咱们国内幼儿园还便宜,所以人家无非就只需要担心个是不是有钱买车,买别墅,旅游,总是除了享受生活,不用为基本生存担心.

咱们10亿人还挣扎在温饱线上,有病没钱就只能靠扛.起码的生存安全感都没有.

大家不要以为论坛里面没有人抱怨,就以为咱们已经真的奔小康了,真实情况是大多数农村乡镇上,别说上网了,一个月几十一百块的医药费,他们都无力承担,辛辛苦苦一年种粮种地,就收入几千块,而且几乎没有任何保险和社会保障.当然,咱们还能吃到一块多一斤的米,就是建立几亿人世世代代的这种生活至上,欧美人能买到19.9美刀的名牌牛仔裤,就是建立在咱们十多亿人创造着惊人鸡的屁,却拿着标标准准第三世界薪水的基础上.

其实郎对经济预测的准不准不重要,重要的是他能够不避讳咱们悲哀的繁华背后所隐藏的危机,能不给面子的说咱们这样发展没有任何值得炫耀的地方.

日本,台湾,韩国都走过咱们走的路,但人家没有沉迷这种道路,如果咱们非要抱着一条路走到黑,那真的只能说上帝保佑了........

yyh70

比较认同LS讲嘅关键点，虽然悲哀点，但值得警惕。

john_liu2003

我认为，不应该反华，但也不可以排外；两种都是极端行为，对国家和人民都绝没有好处。

全利88

原帖由 john_liu2003 于 2009-10-26 12:18 发表
我认为，不应该反华，但也不可以排外；两种都是极端行为，对国家和人民都绝没有好处。

我想很多华侨比较有感触。
祖国强大了，自己腰杆才硬。

忧虑大家都有，日子，大家好过的不多，
但是，这些不是你们攻击祖国的前提。

楼主转的贴，我为什么不看好？什么都说了，
就是没有解决办法？

说实在的，远了不说，最近150年来，可能现在的中国，在世界上，
到目前看来，算最强大的时候了。
虽然问题一大堆。

我想起了民国初年，口头喊的都是民主，人想走马灯一样的换，结果呢？
民主，我也想，不过，好像是需要基础的，起码，我现在不认为我自己有这种要求。

全利88

原帖由 今夜星光 于 2009-10-25 17:20 发表
前些日子去了宁波，没想到公路建设这么差，而且经济萧条，可惜了，那条跨海大桥建得过早了，把钱用在公路上就好了。晚建十年，宁波可能就能学苏州了。

不过，总比没有桥强，我们也许只能这么想了。
也许，就像网络上面流行的说法，提前一步是先知，提前两步，也许就是先烈了。

城建很难去说什么是超前的，类似英国伦敦的下水道的故事。
不管，我们应该鄙视的是短视行为。
你觉得呢？

顺溜

原帖由 全利88 于 2009-10-26 13:03 发表

不过，总比没有桥强，我们也许只能这么想了。
也许，就像网络上面流行的说法，提前一步是先知，提前两步，也许就是先烈了。

城建很难去说什么是超前的，类似英国伦敦的下水道的故事。
不管，我们应该鄙视的是 ...

语文实在太差[s:41]

假假真真

厉害的分析![s:20]

zz212qq

其实我身边从国外回来的人,和长期在国外工作的,都觉得国人地位并没有多大变化...特别是在日本,我同学有句话,最让人痛心,在日本唯一让他感觉到的变化就是,去中国大使馆办理证件手续费用涨价了....

我觉得上面的问题关键不在于有没有需要建桥,建什么样的桥,关键在于建这座桥的钱是从哪里来,出这些钱的人需不需要这座桥,建完之后,出钱的人过桥要不要交过桥费,交的话要交多久.

这些问题有的商量吗?如果有的商量,那我们就真的强大,脱离初级阶段了.

虽然日本是个让咱们很不喜欢的国家,但这次申奥,东京落选的原因是不是对我们有参考的意义,是不是从一定程度上可以看出,日本国家金库的钱花起来是多么的不容易.

[ 本帖最后由 zz212qq 于 2009-10-26 15:07 编辑 ]

今夜星光

原帖由 全利88 于 2009-10-26 13:03 发表

不过，总比没有桥强，我们也许只能这么想了。
也许，就像网络上面流行的说法，提前一步是先知，提前两步，也许就是先烈了。

城建很难去说什么是超前的，类似英国伦敦的下水道的故事。
不管，我们应该鄙视的是 ...

楼主可能是宁波的生意人，在为宁波抱屈，正好前些日子去了宁波，有些感叹。一是宁波的发展受到中央的限制，因为港口等的发展不让和上海竞争，二是宁波在浙江是和上海交流较多的，可惜上海不领情，建跨海大桥不出钱，没有全局观念，宁波只能自己出钱，把自己掏空了，而且到上海和苏南省不了太多时间，三是全国也就是苏州成功了，都成苏州是不可能的，宁波要走自己的路。不过到北仑港和舟山岛的高速路快通了，以后慢慢会好的。其实上海做航运中心并不合适，因为上海可以做很多更有意义的事，现在已经这样了，很可惜。