UID405168
威望246
金钱1227124
交易诚信度0
主题974
帖子17961
注册时间2007-4-9
最后登录2025-2-19
核心会员
交易诚信度0
注册时间2007-4-9
|
[s:6] [s:6]
DAC 1是一家名为Benchmark Medis Systems Inc.的美国专业音响器材公司所生产的一部双声道24bit/192KHz的数模转换器.它采用的被称为UItra Lock的消除抖晃技术,它实使用的AD1896芯片,这是新一代的非同步取样频率转换芯片,(1)DAC 1以一特定模式使用AD1853数模转换芯片从而取得了115dB的阻带衰减, (2)DAC 1让AD1853持续地工作在97.65625KHz的取样频率上(3)在输入数字信号的取样频率为96KHz时,DAC 1只有向上860Hz的空间来转移转换频带更多的不一一介绍了。
详细请看2005,3月刊《高保真音响》
Upload picture:
 [url=]
[/url]
Benchmark DAC-1
早在一年半以前就有了写这篇评测的想法。如果M-Audio的SuperDAC还在生产的话，数月前，我就会把它连接到我的电脑，写一点关于Hifi和电脑音乐的文字。但事实并非如此。当我寻找SuperDAC替代品的时候，在荷兰的Hilversum 宾馆，《Sound Evolution》（声音革命）的《调音指导》中，提到了Benchmark DAC-1，稍微贵一点，但也是一个合理的替代品。雷内-范-E在去年九月www.hifi.nl的评论并没有打消我试图对这个设备进行评测的想法。
DAC-1拥有非常好的连通性：两个耳机插座，光学口，同轴和AES/EBU输入，以及莲花和卡侬的模拟输出（作为一个可调整的选项）。在所有类似的评测设备中，这是最粗犷而朴实的数模转换器：有着厚重的钢制外壳。似乎有些多余，但还是要提一下：DAC-1拥有一个内置的变压器。而M-Audio的Flying Cow和Apogee的Mini-DAC都没有。这两个外置的变压器上都印着OEM的字样，给人的感觉不是很可靠。不过，我们也没有发现任何问题。
Benchmark内部支持高达192kHz的采样率，这也是它所能支持的最高输入采样率。因此，该设备的模拟带宽近似高达52kHz。正如曾经提到的，Behringer的UltraMatch SRC 2496最高采样率是96K，因此，我更喜欢这个DAC。虽然区别并不大，但在这么高水平的评测下，每一个细节都是要考虑的。另外，Behringer仅仅把Ultramatch的定价设置为270欧元，我们也没必要太过于计较UltraMatch的质量。
声音品质证明，Benchmark并没有让人失望。我可以将其描述为细节丰富，优美，而且成像准确。低音具有冲击力和平稳。由于它的精准性，DAC-1非常适合作为专业人士使用，例如为最终的混音而苛求每一个细节的不同。不过，以MP3格式（第三方程序编码）压缩到电脑中所能听到的就是极为残忍音质衰减。
这里简单介绍一下压缩。有多种不同的压缩选项可以使用。有一次，我注意到iTunes编码的声音有些做作。而且用在我这还没有达到高保真水准的设备上，后面的盲听就会有些麻烦，我用并不想给出任何最终的判断。我考虑试听的可能性，通过顶级设备和大量不同的人来进行。因此我推荐采用WAV, AIFF和苹果的无损压缩的iTunes格式。真正的专业人士绝不希望音质有任何的损伤。
我找了一些极富挑战性的音响素材。国际Police乐队，他们的《Turn on The Bright Lights》专辑在多数DAC上听起来总是拖泥带水，因为他们采用了变质的吉他声，而这在DAC-1上听起来确是令人难以置信的清晰。还有在《Stella Was a Diver》和《 She Was Always Down》的曲目试听中，吉他的声音都能够感觉到非常真实，人声就漂浮在吉他声中，歌手保罗-班克斯的人声保留了情绪抒发的力度。真不错。
下来我双击了Hans Oudenaarden钢琴演奏会专辑的图标，这个音乐会钢琴的巨大动态在我的个人设备下达到了可以想象的最好的表现。在Oudenaarden的重击下能够令人惊奇的听到琴弦的衰减。显然这是通过大厅录制的唱片：事实上，在荷兰鹿特丹的“De Doelen”大厅（当然了，我是从CD介绍的小册子里得知这一点的）。聆听DAC-1，我确信自己正在听着一切真实的声音，清晰，无瑕疵。
也许DAC-1的声音听起来过于缺少瑕疵了。有人会说Benchmark的音质倾向“冷艳”。这并不是Benchmark的主要缺点，对于HIFI信徒来说，最主要的问题是：这不够“音乐”。一款卓越的DAC不仅仅要有Benchmark的细节表现，而且要能够传达一种音乐的魅力。DAC-1并没有让音乐活起来。
我并非对于DAC-1不满。它的做工很好，有着丰富的功能而且声音成像清晰。但是，按照我的观点，它输给了竞争对手，Apogee的Mini-DAC转换器。Benchmark会带给你很强的“数字”音乐的感觉；也正是因为数字的刺儿声令其败给了Apogee。近来随着Apogee的降价，Benchmark已经没有任何价格优势了（仅仅50欧元的区别）。对于HIFI领域的读者，我非常明确的推荐Apogee。对于专业用户，也许品味会有不同吧。
Apogee Mini-DAC
对经常访问这个网站的读者来说，Apogee的Mini-DAC应该并不陌生。雷内-范-E所钟爱的小巧设备已经在这里反复的评测过。有两个理由：首先，Mini-DAC很容易通过USB端口连接到电脑。Mac OS X系统和Windows XP系统都会快速的识别该设备；并不需要任何额外的驱动安装操作。甚至不需要重新启动电脑。不过，USB不是光学接口，你没有单独的电子绝缘线缆就无法使用。同时USB有一个最大24/48数据的限制。但这并不是什么问题，因为你的大多数音频产品都是16/44.1的标准。最重要的是，这个USB选配件需要215欧元的价格。通常为需要光学接口的声卡选配一条高质量光学线缆的价格会低很多。
读了雷内-范-E的评测之后，在这里谈及Apogee的一个最重要的理由，好像是说，诸如Burmester和Mark Levinson等顶级高手所选用的在这个价位上最好的DAC。那么就不需要考虑他们在价格上的差异了。而且自范-E的评测之后该价格有了下调的消息：不带USB配件1115欧元（1285美元）和带USB配件1330欧元（1625美元）。
听说过各种关于Mini-DAC的好评后，我不知道如何开始自己的听觉测试，但无论如何我还是要继续。Mini-DAC是第一件运过来的设备，不过要等待Oehlbach的到来，否则无法连接。有卡侬插头提供的模拟输出，还有微型插座上的线性输出。在前面板上，有6.3毫米的耳机插座。我把森海塞尔的580耳机和微型插座转莲花的转换线借给了远在200公里外的朋友，而且我的建伍7090R并没有卡侬接口，所以我就只有一个选择：用iPod随身听。
通过设备后面板的线路输出调整后，工作的非常好。非常的精准，太棒了！我没办法说这样的声音是完美的，因为耳机无法听出完美。但在如此低廉的随身听中，我依然听到了许多从未听到过的细节。我把自己的脑袋贴近这款Apogee产品聆听了近1个小时（因为iPod的耳机导线太短了），然后又换了一张CD。我跑到同城一个朋友的电子商店寻找卡侬到莲花的转换线，他们有这些……
在Philips/Mac-Apogee-Kenwood-B&W的联营店里，揭示了几乎从未听到过的高品质。继续往下说之前，简要地介绍一下Mini-DAC的技术规格：可调节的输出（卡侬，线性和耳机），S/PDIF, AES/EBU和ADAT输入，通过两个AES/EBU，Toslink和光学接口实现。Mini-DAC可以传输高达192kHz的采样信号。通过USB配件，其将不仅仅可以从电脑接收信号，而且可以传输其他外部设备的数字信号，例如MD播放器，通过它的USB端口传到电脑。
根据Apogee的参考手册，Mini-DAC拥有如此好音质的理由之一是：
一个普通的数模转换器电路必须在削弱输入信号的抖动和接收任何比特流能力之间进行折中的设计，而不考虑其稳定性。时钟所允许的追踪输入的时间变量越多，就会有越多的抖动遗留在转换部分，从而相应的降低转换的质量。Mini-DAC的双时钟转换区克服了这个缺点，通过一个时钟区接收比特流并且在缓冲器中存储比特数据，而另一个时钟区不在转换区的缓存中。第一个时钟区可以使追踪输入的时间变量最优化，而第二个时钟区专门进行削减抖动的优化和确保在转换中采用最低的时钟抖动。
毫无疑问，当转换到模拟信号时，比特流应该避免被抖动，但这并不是顶级音质的保证。Mini-DAC在完成数字输入设计后，考虑了其他公司所没有考虑到的事情。比如说，Mini-DAC的供电采用了超高速的开关。桌面上的外部电源，仅仅是一个直流电信号。而在Mini-DAC的内部，这个直流电信号被转换成为超高频率的交流电（在750kHz的范围内），拥有多重采样率。接下来，交流电又被转换为普通的直流电。这个系统的先进之处在于，能够容纳各种类型的外部电源（Mini-DAC可以接受6到14伏特的直流电压，最低为1.25安培的电流）。这个转换过程中的噪音超出了人类的可听范围，电路的响应时间非常的短，根本无法觉察。Apogee宣称本地供电是超负荷的，通过该电源将会消除本地供电的多余能量和噪音，而直流电的供电非常纯粹。这是一个昂贵的解决放案，但是非常有效。
通过大量的实践，Mini-DAC都显示了其在研发时经过了广泛的试听。例如，当我写作本文时，我看到下一个文本程序的窗口显示着DVD Live的播放画面《麦迪逊广场花园》。我不得不说这样很容易分散电脑资源。我知道这是一个令人惊讶的唱片（即使PAL制式画面的品质已经非常高），但是我仍然可以听到更多的细节，更好的分离度，更好的成像和增强的空间感。忽然间，我不确信将来切换到环绕声模式会有如何的表现。（希望多数DVD都拥有象样的立体声音轨……）当我厌倦了这令人分心的事情（我必须写作，记住）我打开了iTunes。好像是海滩男孩乐队的《荷兰》，在Baambrugge录制（荷兰，1973年，直到最近才转成CD格式），这首曲子使得Mini-DAC的音质脱颖而出。很明显就能听出，海滩男孩乐队在他们的编曲中花费了很大的心血。
下一首是标准的摇滚乐队配器，海滩男孩组合的成员们演奏了长笛，钢琴，口琴还有我也叫不上名字的乐器。男孩的密集和声在唱片中几乎非常完美，通过Mini-DAC令人信服的表现了出来。海滩男孩们坐在一个宽广的虚拟舞台上，声场深度仍然十分稳定。
卡尔-威尔逊的《商人》一曲中，他的人声如此的真实，而且情绪饱满。歌曲中微妙的打击乐只有现代DAC才能演绎，令人心悦诚服而且节奏感非常好。当然，只有非常卓越的表演和录音才能显示Mini-DAC的完美。
我一直往下听。为了避免重复，我不打算继续讲述我的CD和MP3中的每一首曲子通过Mini-DAC听起来是如何的好。Apogee的品质对于重放摇滚，流行，爵士和古典都是一样出色。它对于每个人来说都具有梦幻般的功能：令人心悦诚服的及时响应，情绪内容，独特和可信的声乐；甜美，恰到好处的高频刚好能清晰的呈现，一个连续不间断的声场环境，让您感觉不到音箱的所在。Apogee的低频响应和动态范围永远不会妥协：如果需要的话，Mini-DAC所能够达到的动态范围，我想，通过我的设备是没办法再现的。在我收藏的音乐中，没有听到任何关于Mini-DAC的不同。准确的说，我没有发现任何缺点……
多么令人开心的设备！没有什么HIFI器材能够带给我Mini-DAC所达到的那种愉悦，同样，我也从来没有如此难分难舍的归还过其它任何评测过的器材。但没办法。我没有足够的资金来购买这款设备。但对于手头宽裕的朋友，我相信，我的推荐已经表明了自己的立场。
[ 本帖最后由 叶荣玉 于 2009-10-21 11:46 编辑 ] |
|
人老是自然规律。等那些老的烧友仙去，你也会变老了的。当你老了的时候你会知道，在对声音的整体领会中，並不是能听到更高频率，就等于会听音乐。总不会认为儿童比你更会理解音乐吧？而且这样不着边际的比较，什么也说明不了吗，这就像说调查过某二个收入相差几十倍的人，证明收入
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2009-10-21 11:38
变色卡
楼主
