关于国家大剧院的点点滴滴————+——转帖！

叶荣玉

关于国家大剧院的点滴往事——



一个跨世纪的宏伟工程项目





在共和国的历史上从来没有一个项目这么备受关注
也从来没有因为一个项目拖了近半个世纪的时间.
更没有一个项目让三任国家总理来关注和接替

因该有人明白我说的是:国家大剧院

1958年,为了庆祝建国10周年,国家决定建设十大建筑,周总理批示建在人民大会堂的西侧.建设国家大剧院.当时由清华大学设计了一个和人民大会堂很相似的建筑,在要建设的时候,周总理近一步的批示,希望广泛听取各方的意见.结果六十年代经济困难,勉强的盖完了十大建筑,就没有再建国家大剧院了.这一拖就一直到了1975年,周总理病重的时候,把当时的万里同志叫到了身边,对文化建设设施交代了2件事:
1是北京图书馆(就是现在的国家图书馆)
2是国家大剧院
周总理说:我是看不见了,拜托你把它抓到底.
周总理逝世后,万里同志就着手采用清华的方案建设,结果差点在周总理选定的那快地方差一点就建成了什么议会大厦.都挖了一个大坑,结果这个大坑一放又是十几年

等国家大剧院再次被提起是跟国家申奥有关.
1986年文化部就着手对国家大剧院做调研工作.
1990年成立了筹备委员会,并且以文化部的名义向驻世界各国的使馆要求他们收集剧院的资料,当时就怎么盖,盖个什么样子的,当时的文化部也召开了很多的座谈会.就这么座谈和收集了6年,终于在1996年10月,建设国家大剧院的事情被写进了中共十四届六中全会的决议中,同年再次被立项.
1997年举行了招标.我记得中标单位是北京建筑设计研究院,我见过设计的那玩意,和人民大会堂基本一样,只是多了几个柱子.
就在要发中标通知书的时候,由国际招标设计的上海大剧院落成了.
上海大剧院不论在造型还是材料上都非常的现代,并且冲击了我们对建筑的一贯思维.因为在我们常规的建筑中,一般就是四四方方的盒子,再顶一个飞檐的绿帽子.上海大剧院的造型给人一种面向未来的态度和冲动.

上海大剧院的落成,我感觉,让国家大剧院的事情有了种紧急感压迫感.


1998年4月13日,在共和国历史上出现了因为一个项目而第一次设置的什么国家大剧院工程业主委员会,正式的在北京发标了.
应标有国内和国际的很多知名单位.
当时国家大剧院工程业主委员会提出了3个要求:
1 一看是个剧院
2 一看是个中国的剧院
3 一看是个在天安门旁边的剧院

按照当时的计划,国家大剧院因该在2001底的时候就竣工的.
招标工作持续了1年零4各月.中间进行了二轮复赛,三轮修改.共计收到了369份答案.而工期也就向后又拖了3年.
1998年的时候,还在革命历史博物馆,面向全国面向人民公开了招标的设计方案,由人民和群众来决定我们国家的大剧院的造型,群众最终选择了由深圳大学设计的什么百鸟朝凤的方案,这个方案,我见过效果图,有那么点点的噱头,它将剧院的正门面向了天安门,这样在剧院的公众大厅就可以看到天安门广场.
朱熔基同志也参与了,专家认为内部结构较差.就放弃了.

又扯了这么几年,到了1999年的时候只剩下3家国内的和3家国外的单位,这个时候工程业主委员会要求,国外的单位必须和国内的单位合作设计.一个叫安德鲁的外国人拿出了一个和他一直设计的不一样的方案,并拒绝和国内的单位合作.
这个设计理念为:城市中的剧院,剧院中的城市的大球被1999年7月22号正式的确定为中国国家大剧院的最终建筑方案.

这个时候,出现了共和国历史上第一次,由49人自发组成的国家工程院院士联名上书反对这个方案.
一个拖了近40年的工程项目演变成了一个社会问题及中国将走想何方的线路问题
当时反对的理由我记得大概有三个:
1 形象问题(乌龟壳,大粪堆,屎克郎等)
2 安全问题及清洗问题
3 造价问题(当时设计总造价50个亿)


小安同志解释为:
1中国讲究天圆地方,而且国家大剧院的设计是根据中国的传统并结合徐徐拉开的舞台大幕的像形设计
2国家剧院的很多座位在地下,据正负0下30米,周围又是水,观众要进入剧院必须穿过海底公园样子的走廊,如果漏水,后果不堪设想,为了解决这个问题,小安同志把大面积的水分割为22个小池子,但不露出水面,这样一个池子漏水也不影响其他的池子,并且,把池子设计为圆锥型,这样水的容量也小了很多,结冰也不会挤压圆锥体.
北京的灰尘大风沙大这个世界问题,是小安同志所史料不及的,后来国家大剧院的表面材料设计为纳米的,一冲就干净.
3一座国家大剧院50个亿,这是个什么概念?就相当一个坐位一辆奔驰车,这么豪华的剧院,谁去看戏？为睡而建设？再着和我们发扬优良传统是有很大的违背.
对此国家也进行了评估,结果是,这么大面积的建筑(一个剧场一个音乐厅一个歌剧厅)是比较合算的.

工程业主委员会还是批准了国家大剧院的建设.

由49个工程院院士的公车上书集团再次提出一个致命的意见.
小安同志不具备设计剧院的资格

一个外国人,一个桥梁工程师,不远万里,跑到中国设计什么什么剧院,这典型的一个精神病.最主要的是:小安没有资格证书.

可能因为是扯的太久,国内的学术节展开了热烈的讨论及发帖子及评论文章及研讨会等等.

当时我到建议那些院士(做建筑的有6人,其余的不祥)说小安没有设计剧院的资质,到不如说他男女关系作风不好,这样比没有什么资质很有杀伤力，而且是我我们污蔑任何人的一个制胜法宝．



　站在广场,看了一年有一年的国家大剧院的建设,一年一个样,虽然慢了点,也没有按照我们国家的传统提前多少天完工,毕竟,年年看到,看到了还在建.我想周总理及一切为这样项目关注的人民都可以看到,一个剧院的建设几乎是和我们国家的建设及所走过的路的轨迹.放眼望去,明朝的天安门,50年代的大会堂,上世纪初的前门火车站,还有法式的不知道叫什么名字的建筑(站在广场望去)谁知道都是些什么民族的建筑,我们太讲究传承了,古往今来,继望开来,我到觉的该把恐龙传承下来


该走的终究要走,不该走的怎么也不走,春种秋收,是个丰收年啊