家电论坛

京东旗舰店
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

楼主: 一见喜

[器材用家] AR家族交流討論區

  [复制链接]

100

主题

6708

帖子

151

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖

交易诚信度
1
注册时间
2007-3-2
发表于 2010-1-25 23:49 | 显示全部楼层

回复 59# 一见喜 的帖子

是呀!可惜真正好的后级都太贵 了!![s:21] 郑兄好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

42

帖子

0

威望

禁止发言

交易诚信度
12
注册时间
2009-4-7
发表于 2010-1-26 17:21 | 显示全部楼层
[s:125] [s:125] [s:125]
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

11

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2010-2-2
发表于 2010-2-2 21:33 | 显示全部楼层
本人绝对音响菜鸟,昨天才浏览这论坛,注册上来请教各位,话说前星期,朋友把5/9借去了,翻出3/5a听,可能房间比原来的10平方大了,3/5a的音压觉吃力,无聊间又取出早一年多在广州新陶街买的ar-6出来听(当时看到这对箱子觉古老有趣,播放击鼓乐高低频可以,老板说是钢磁的,看那高音接线,十足土炮。但还是以2千元买回(可能被忽悠了),对比5/9中高差了许多,但低频胜出,只好冷藏了)。现有两问题请教各位:1,这箱子是原厂生产的? 2,中音觉蒙,是否分频器的电容年代远了不太行?因为经过一星期来的播放(只是晚上2-3小时),好象人声有了好的改善,如果是电容不行按规格换那牌子电容?
谢谢!
上几张这箱子的照片。
IMGP6430--.jpg
IMGP6432--.jpg
IMGP6438--.jpg
音响菜鸟
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

11

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2010-2-2
发表于 2010-2-2 21:35 | 显示全部楼层
......................................................
IMGP6439--.jpg
IMGP6441--.jpg
IMGP6443--.jpg
音响菜鸟
回复 支持 反对

使用道具 举报

40

主题

444

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
9
注册时间
2008-8-23
 楼主| 发表于 2010-2-3 13:16 | 显示全部楼层
你好,[s:21] 这对音箱是美国原装生产的,我有用过AR-7跟AR-6应该差不多,分频器很简介,低音是钢磁的方形,中低音很好,高音没有5/9高漂亮,但是很顺耳,
下面是AR喇叭在各年份所出厂的型号:

1).  (1954~1974)

AR-1, 1w, 1x, 2, 2a, 2x, 2ax, 3, 3a, 3t, 3st, 3a Improved, 4, 4x, 4xa, 5, 6, 7, 8, LST, LST-2

[ 本帖最后由 一见喜 于 2010-2-3 13:39 编辑 ]
20091006594.jpg
20091006591.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

40

主题

444

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
9
注册时间
2008-8-23
 楼主| 发表于 2010-2-3 13:42 | 显示全部楼层
我的AR-2AX    马兰士CD17DA     马兰士1120功放

[ 本帖最后由 一见喜 于 2010-2-3 13:43 编辑 ]
20100125889.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

40

主题

444

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
9
注册时间
2008-8-23
 楼主| 发表于 2010-2-23 22:35 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

40

主题

444

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
9
注册时间
2008-8-23
 楼主| 发表于 2010-2-23 22:37 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

40

主题

444

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
9
注册时间
2008-8-23
 楼主| 发表于 2010-3-11 14:53 | 显示全部楼层
AR3..AR3a.都是经典名器
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

215

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2010-3-18
发表于 2010-3-23 03:53 | 显示全部楼层
用过AR18s
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

215

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2010-3-18
发表于 2010-3-23 03:53 | 显示全部楼层
年前卖掉了
回复 支持 反对

使用道具 举报

48

主题

1027

帖子

0

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
144
注册时间
2005-9-27
发表于 2010-3-24 09:22 | 显示全部楼层
[s:15]
回复 支持 反对

使用道具 举报

21

主题

787

帖子

19

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
2
注册时间
2006-9-8
发表于 2010-4-7 21:09 | 显示全部楼层
想请教下各位,用audiolab8000系列推AR的这个搭配如何?
做人做事理应正直,诚信,是非分明。
回复 支持 反对

使用道具 举报

100

主题

6708

帖子

151

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖

交易诚信度
1
注册时间
2007-3-2
发表于 2010-4-7 22:00 | 显示全部楼层

回复 73# AMITORXMM 的帖子

推老的AR封闭箱,基本可以肯定audiolab8000系列不适合的。除了功率不够,力度也会差些。不能完全挖掘AR的潜力。最好的配置是甲类功放,香港陈荧光推荐用古董马兰士的晶体甲类机15和麦精图240等,电子管机以推挽大功率机为佳,总之,我使用中发现用一般公房比较难出好声,特别是AR箱赖以著称的、不似其书架箱的浩瀚低音!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

100

主题

6708

帖子

151

威望

版主

Rank: 10

优秀斑竹奖

交易诚信度
1
注册时间
2007-3-2
发表于 2010-4-7 22:01 | 显示全部楼层

回复 73# AMITORXMM 的帖子

推老的AR封闭箱,基本可以肯定audiolab8000系列不适合的。除了功率不够,力度也会差些。不能完全挖掘AR的潜力。最好的配置是甲类功放,香港陈荧光推荐用古董马兰士的晶体甲类机15和麦精图240等,电子管机以推挽大功率机为佳,总之,我使用中发现用一般公房比较难出好声,特别是AR箱赖以著称的、不似其书架箱的浩瀚低音!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2024-3-29 04:34 , Processed in 0.154540 second(s), 25 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表