家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: 流行分身

[其它] 继续DC秒杀单反,有线秒杀高清,液晶秒杀等离子屏摄

[复制链接]

10

主题

333

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-2-23
发表于 2009-10-19 20:25 | 显示全部楼层
神经病,买 了电视不好好在家看,到坛子里到处贬低液晶,到处贬低别的牌子,真是动机令人怀疑。
你把你的体会说出来,优缺点列出来,给大伙参考就行了,何必像跳大神一样到处叫呢?
个人审美观点不一样,欣赏水平高低不同,何必必须认为你那神器才是最好的呢?
自己喜欢的就是最好的,兄弟们,相信自己的眼睛和判断力,别给一些必有用心的 人蒙蔽了,到卖场去,自己拿眼睛收货吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

333

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-2-23
发表于 2009-10-19 20:27 | 显示全部楼层
原帖由 终结者3 于 2009-10-19 20:25 发表


我第二次解禁后,没有再吹哪个好,就是想让大家来做等离子与液晶的对比,而不是我来说谁好谁差。

当时的帖子标题是“★★★ 液晶、等离子画质对比,欢迎上图PK,想看液晶表现消费者都来顶 ”

你可以看看是 ...



你真不知道还是在假装?屏摄水平受很多因素制约和影响,并不代表电视本身质量!

所以,别在这里表演了,你已经蒙蔽了不少不明真相的人!

兄弟们,别相信论坛里某些有不可告人目的的人的帖子,自己去卖场拿眼睛收货吧,自己喜欢的就是最好的,哪管什么牌子和屏幕类别。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

333

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-2-23
发表于 2009-10-19 20:29 | 显示全部楼层
你PK来PK去的,累不累?
无利不起早,你的目的只有你自己知道了。这年头,雷锋是有,但是估计不是你!
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

76

帖子

0

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2009-9-17
发表于 2009-10-19 20:31 | 显示全部楼层
原帖由 hongshu 于 2009-10-19 20:27 发表



你真不知道还是在假装?屏摄水平受很多因素制约和影响,并不代表电视本身质量!

所以,别在这里表演了,你已经蒙蔽了不少不明真相的人!

兄弟们,别相信论坛里某些有不可告人目的的人的帖子,自己去卖场 ...


屏摄水平受制约的因素和影响对液晶与等离子都是等同 的

液晶也有好的屏摄,同样可以上来证明自己,我并没有封人家的口不让液晶上屏摄。

我也说过屏摄不是唯一标准。要到卖场去看。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

333

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-2-23
发表于 2009-10-19 20:34 | 显示全部楼层
你那图片再通透、细节再强,不还是要通过液晶显示器表现出来?

不过,俺不是说液晶好,各有优缺点吧,看谁能接受,就买回家享受吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

76

帖子

0

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2009-9-17
发表于 2009-10-19 20:34 | 显示全部楼层
原帖由 hongshu 于 2009-10-19 20:29 发表
你PK来PK去的,累不累?
无利不起早,你的目的只有你自己知道了。这年头,雷锋是有,但是估计不是你!


你也是选择性的失明,这个贴液晶秒杀等离子,为何不见你有过提出反对意见。

说明你还是有倾向性的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

333

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-2-23
发表于 2009-10-19 20:36 | 显示全部楼层
原帖由 终结者3 于 2009-10-19 20:31 发表


屏摄水平受制约的因素和影响对液晶与等离子都是等同 的

液晶也有好的屏摄,同样可以上来证明自己,我并没有封人家的口不让液晶上屏摄。

我也说过屏摄不是唯一标准。要到卖场去看。



人家自己喜欢就行,为啥要分个高下呢?个人爱好不一样对不?喜欢啥就买啥,为啥非得说人家的不好呢?

同样的环境光线、同样的信号源、同样的拍摄者、同样的拍摄器材拍摄出来的液晶和等离子屏摄才有真正的参考价值,其他都是瞎扯!

没见过微型计算机上的评测都是同一电脑平台测试的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

76

帖子

0

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2009-9-17
发表于 2009-10-19 20:38 | 显示全部楼层
原帖由 hongshu 于 2009-10-19 20:34 发表
你那图片再通透、细节再强,不还是要通过液晶显示器表现出来?

不过,俺不是说液晶好,各有优缺点吧,看谁能接受,就买回家享受吧。

你是晶粉,你可以说液晶好,我是等粉同样可以说等离子好

都说自己的好,好在哪里就要拿出来对比。对以后的消费者做个借鉴。

关于液晶来看通透细节的问题我在有趣的视力测试贴中已经有结果了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

333

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-2-23
发表于 2009-10-19 20:38 | 显示全部楼层
原帖由 终结者3 于 2009-10-19 20:34 发表


你也是选择性的失明,这个贴液晶秒杀等离子,为何不见你有过提出反对意见。

说明你还是有倾向性的。



俺的倾向性是:鄙视一切秒杀的,鄙视一切有不可告人目的的帖子和人!傻比才去秒杀别人的东西!
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

76

帖子

0

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2009-9-17
发表于 2009-10-19 20:39 | 显示全部楼层
原帖由 hongshu 于 2009-10-19 20:36 发表



人家自己喜欢就行,为啥要分个高下呢?个人爱好不一样对不?喜欢啥就买啥,为啥非得说人家的不好呢?

同样的环境光线、同样的信号源、同样的拍摄者、同样的拍摄器材拍摄出来的液晶和等离子屏摄才有真正的参 ...


同样的这些话,你为何不敢对楼主说呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

76

帖子

0

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2009-9-17
发表于 2009-10-19 20:42 | 显示全部楼层
原帖由 hongshu 于 2009-10-19 20:38 发表



俺的倾向性是:鄙视一切秒杀的,鄙视一切有不可告人目的的帖子和人!傻比才去秒杀别人的东西!


希望能看到你对楼主也这样说,你可有胆量。

如果你不敢,说明你以前对我说的话都是放X
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

333

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-2-23
发表于 2009-10-19 20:44 | 显示全部楼层
原帖由 终结者3 于 2009-10-19 20:38 发表

你是晶粉,你可以说液晶好,我是等粉同样可以说等离子好

都说自己的好,好在哪里就要拿出来对比。对以后的消费者做个借鉴。

关于液晶来看通透细节的问题我在有趣的视力测试贴中已经有结果了。






我不是晶粉也不是等粉,你要做等粉泥自己去做。我要告诉坛友们的是:


液晶和等离子各有优缺点,一定要相信自己的感觉和眼睛,去卖场多看看,多了解,喜欢谁就买谁,谁值得自己买就买谁,某些粉只说好的闭口不说差的,本身就说明他很有目的性---掩盖某种屏幕的缺点!

大伙不要相信此类人的发言,版主适当时候要赶这些人出去!
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

266

帖子

0

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2009-6-20
发表于 2009-10-19 20:47 | 显示全部楼层
182楼说得版主很不称职的样子,你来当好不好?
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

333

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-2-23
发表于 2009-10-19 20:47 | 显示全部楼层
楼主,你拍的屏摄还达不到秒杀的要求,啥叫秒杀你懂不?
别给某些枪挑起事端啊!
自己的东西好,出来展示给大家看也不错,但是不要动不动就秒杀秒杀,你杀过啥?
你那DC是不可能杀同级别单反的,告诉你,这是本身素质决定了的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

266

帖子

0

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2009-6-20
发表于 2009-10-19 20:49 | 显示全部楼层
非常赞同,是电视本身素质决定的的
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-11 17:38 , Processed in 0.113247 second(s), 22 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表