一个观念需要纠正，高价的音箱和低价的音箱，那个更厚道一些？

灿烂的朝霞

原帖由 gxjun 于 2009-10-19 08:39 发表
根本和贵贱没有关系！

重要的是价钱能否承受，声音能否接受，瑕疵能否忍受！

对，你说的很清楚，我赞成。

但是最近论坛的一种导向给人的印象好像是：商家的箱子卖价高，就是骗人，卖的低，就是雷锋，这价格跟人品，本来就是两码事的。

灿烂的朝霞

交易区新帖推荐

原帖由 zrj4891 于 2009-10-19 08:42 发表
高档货一般利厚薄销，低档货薄利多销。这很正常，和厚不厚道没什么关系。

说的有点道理，但也有例外的地方，就是，高档货不一定利润点高，低档货不一定利润点低，只有商人自己最清楚。商家赚钱是硬道理，不一定非要找什么济世救贫的幡子去遮遮掩掩。买箱子的也要有自知之明，有钱或要求高，无钱或要求低，看钱袋决定箱子的价格档次。天上掉馅饼跟出门拾元宝，发生的几率都不大。[s:97]

[ 本帖最后由 灿烂的朝霞 于 2009-10-19 21:15 编辑 ]

灿烂的朝霞

原帖由 tianyamoon 于 2009-10-19 11:56 发表
成本3000的进口箱子怕是要卖到3万了吧？如果有楼主所说的成本3000卖4000的，赶紧告诉我，我好去抢哦！！[s:6]

题目哪里来的进口箱子？很感谢你积极跟帖的热情，不赞成你差三落四的慌乱。没有那么便宜的箱子，你别抢了。[s:6]

日知斋

话说的偏，没味道。

52b

赞同 一分价钱一分“货”，但不赞同 以成本、利润率来论音响价格的厚道。
假如给我3000元成本，也不会做出1000元的声音。
音响这种东西是以声论价，值不值看自己的喜好。

沧海茫茫

交易区新帖推荐

原帖由 灿烂的朝霞 于 2009-10-19 20:18 发表
请看清楚，只是举例说明而已。[s:97]

我没有说你不是举例.我上面已经明确说了你分析的不够实际.

tianyamoon

原帖由 灿烂的朝霞 于 2009-10-19 20:35 发表


题目哪里来的进口箱子？很感谢你积极跟帖的热情，不赞成你差三落四的慌乱。没有那么便宜的箱子，你别抢了。[s:6]

sorry,还真是没看清。[s:89] 不过如果有楼主说的成本3000卖4000的箱子，我也一样去抢！！[s:97]

灿烂的朝霞

:loveliness: 有进口喇叭的代理和国产箱体配套卖，东西是实实在在，不过声音要自己调试，买到后起码觉得值，心里有底。就怕不明来源的东西装箱子卖，他说注入了某种理念，咱也看不到，他说施加了某种技术，咱还只想嘀咕这技术是用来节约还是用来简化还是用来改进。[s:8]

suisheng

音响以声论价，成本3000的器材如果比成本5000的器材还要好声，它卖同样价格甚至更贵，就有其合理性。
音响的设计和校声是一种技术投入，说白了，技术是可以换成钱的。优秀设计师的创作比普通设计师的创作能够带来更多的附加值。

suisheng

音响的价格属于经济范畴，而不是道德问题。做生意以利润最大化为目标，不想卖好价钱的JS不是好JS，关键问题是能不能卖出去，能卖多少，长不长久。