我手中的两件神器－－AKG K701 & Sennheiser HD600

h.k.b

呵呵，王兄精彩纯技术指标的评价非常地令我佩服，但有些方面小弟却持有不同意见，有待商榷：
     王兄提到“K701在500HZ以下电平大幅提升，造成了声音的偏肥、偏肉、发蒙”，对此小弟却不这么认为。首先在中频段（150-500HZ）K701相对于已往的AKG耳机有了相当明显的提升,从而使K701表现打击乐一类的音乐素材层次更为清晰，并为扎实的低频奠定了理论基础。王兄说因此段大幅提升的原因从而得到了“偏肥、偏肉、发蒙”的听感，我想可能是耳放素质的问题吧，在我的T2.6F里根本没出现过这种现象，反且是听到了宽阔、清爽、明亮、细节异常丰富的声音，但却不会出现刮耳的刺激（播放有些音乐素材的时候我认为还是有些紧张感，应该跟我只煲了10多个小时的K701有很大关系，呵呵），在这点上与HD600形成了很大反差。
     HD600加强的重点应该在500HZ-150HZ，150HZ以下频段是点到即可的，因此造就了HD600无论听任何音乐题材都带着温暖、厚实的特殊听感，而在极高频段HD600是有意的采取妥协策略，进行削减以达为烘托中低频段的目的，不能认为是缺陷，也可理解为森海工程师们对声音的理解、或品牌的特色以及对大众口味的照顾。
     另外，HD540G的HIFI性也不突出，监听性才是它的精彩之处，君不见，９０年国内外知名的录音室里出现得最多的即是HD540G的影子，耳烧们玩HD540G只是一求它监听的美感，HD540G也是走清爽的路线，HD540G之后的森海塞尔才改线走暖声的路子，如：大名鼎鼎HD565、HD580、HD590、HD600
     要说HIFI性强烈的我个人认为现在唯有美国歌德[s:21]

[ 本帖最后由 h.k.b 于 2009-10-24 09:20 编辑 ]

烧好难

交易区新帖推荐

俺耳机是初烧,向两位大师学习

h.k.b

烧版谦虚了

风雨夜归人

原帖由 h.k.b 于 2009-10-17 21:39 发表
　     概述：
     AKG K701是AKG公司近年来推向市场的一副高品质参考级耳机,K701与其它主要地竟争对手在耳机外观上有很大的差别,它摒弃了传统耳机灰、黑的颜色，改换为更为时尚、大胆的乳白色的外壳并配以银白色的 ...

和LZ分享学习.
耳机学问大.

王萧萧

原帖由 h.k.b 于 2009-10-24 09:09 发表
呵呵，王兄精彩纯技术指标的评价非常地令我佩服，但有些方面小弟却持有不同意见，有待商榷：
     王兄提到“K701在500HZ以下电平大幅提升，造成了声音的偏肥、偏肉、发蒙”，对此小弟却不这么认为。首先在中频段（ ...

首先，什么是高保真（HIFI)耳机？~
国际电工委员会IEC581-10文件中推荐的高保真耳机的主要性能是：频率范围不小于50Hz-12500Hz；典型频率响应的允许误差正负3dB；频率响应曲线的斜率不超过每倍频程9dB；在250Hz-800Hz内左右单元在同一倍频程带宽内平均声压级之差不超过2dB；100Hz-5000Hz范围内，声压级为94dB时，谐波失真不超过1%，100db时不超过3%；耳机的频率响应在2K-5KHz段上之间允许有所下降，以改善透明度和空间感。

按这个标准，K701和HD600，在HIFI指标上是远远不够格的~~呵呵
够格的是也只有HE90和KK~~
而HD540G虽然是森海唯一称作监听参考级的耳机，但低频衰减厉害，全频表现不够些~

楼主有个认识误区在于：认为监听耳机，不是HIFI~监听耳机是专业用途，非HIFI领域，这是错误的，呵呵
别说K701和HD600这两幅2000元以上的民用旗舰耳机，就连5000元左右的歌德出产的爱丽丝MPRO，HIFI性远不如一幅1000元出头的铁三角ATH-M50监听耳机，听感优劣一耳即知，越是高保真的耳机越好听，音乐表现类型也越全面~~
我的HIFI欣赏取向是“唯真型”，认为器材的作用本来就是要忠实还原录音。

楼主认为K701并非“肥、肉、蒙”，可以在你认为理想的701耳放上，切换一幅DT880听一下就知道了，耳机好坏，AB比较一下就很容易听出来。呵呵

建议楼主有机会可以听听铁三角ATH-M50~~相信你听完了之后，觉得两幅“神器”就不会那么神了，呵呵
而HD580、k240DF、K701、HD600、DT880、DT860、MPRO、KOSS-A250这些耳机，我都玩过，觉得都有不同的缺陷和局限，性价比都不高，至今手头一幅也没保留~~搜搜我在耳机论坛多年来的出售交易记录即知。

王萧萧

交易区新帖推荐

耳机发烧中是所谓的“审美趋向风格的问题”，跟我们说耳机需要不同味道、不同的表现风格，需要修饰性的好听，现在我们手头的几个高端耳机，声音走向缤纷各异，差异大得很！这个号称是“交响利器”、那个是“钢琴杀手”、还有“特毒女声”，其实这个背后，是在背离最基本的HIFI概念！是商业化导向的结果。我们都是这个商业概念里的感性遵从者和维护者~~

h.k.b

再次向王兄表示敬意[s:40]
     但小弟还是有少部分地方与王兄持着不同的见解
     首先监听型耳机与欣赏型耳机确实存在挺大差距的，监听耳机追求的是对声音确准的反映，能不染色的就坚决不染色，小弟是省电视台工作者（但不是音频工作者，呵呵）所接触到的专业监听耳机比较多所以对监听耳机有一定的了解，我们台制作视频时用就是SONY  MDR 7509，这是一副地地道道的专业监听耳机，绝对是比拜亚动力DT990、DT880之类的耳机监听性要强许多，MDR 7509的声音如何？相信十个人听后有九个人要对它埋怨，什么声音嘛，又干又憋，什么空气感，什么声音高贵感，什么强劲动态统统听不到，听到的只有节目素材应有的声音和符合录制节目时严格的音频指标，精准的声音才是MDR 7509追求的目标，趟若不这样录制出来的音频就会与原来设计者所期待的声音产生出很大的差距。另外，我还经常听SONY另一款“神器”R10，这是一款3万多块的顶级耳机，也是我们台的东西，是做混音的。用R10做混音目的很简单－只因为它的染色成分相对较大，而且是密闭式结构有利于工作时聚精会神。
     从王兄反馈回来的信息我知道，王兄喜欢耳机“唯真”多于“唯美”，这是件无法回答谁好与谁坏的问题，王兄提到DT880，这款耳机我也相当地了解（除此之外新出DT880 PRO我也听过），曾一度很想将她给收了但最终没入手，原因是个人感觉这副耳机整体上听感偏簿、高频紧、美感不是很强。另外我在若干年前就曾听过日本高级静电耳机STAX 4040，其优美无暇的高频表现、宽无边际的音场、蚀骨消魂的中频表现、是如今所有动圈式耳机所无法企及的，但它同样也不是监听风格。
     因此在我看来，监听耳机是针对专业用途而设计的，它是为了达到某种声音原还目的而存在的，ＨＩＦＩ性不是耳机设计的初衷。另外一种就是欣赏式耳机，如今市面上百分之九十九都是这种类型的耳机，只不过这百分之九十九的耳机群里各大厂商们都在努力彰显产品声音个性，而在不同的声音频段有所加强与削减，这是一种此增彼消的分布状态，真正做到全频段整齐分布的几乎就没有，也就无所谓的真正监听性，和无谓的谁胜过谁。大众是产品的被动接受者，大众也不可能要求耳机生产厂家按听音偏好来生产自已最“中意”的耳机，大众只能通过口述心传的方式来描述耳机的优劣，而我们消费者只能在这少数几家可怜的耳机品牌里选择最接近心中理想的声音，实属无耐！

[ 本帖最后由 h.k.b 于 2009-10-25 13:39 编辑 ]

声之韵

都是真知灼见，非常谢谢二位大师。[s:40] [s:40] [s:40]
认真学习

h.k.b

经验交流，重在分享，也希望大家的探讨来得更猛烈些吧[s:97]

声之韵

如果理解音箱的用途及其之间的区别，问题就简单了[s:30]

莳云人CT

菜鸟学习，大师继续。[s:54]

声之韵

顶一下。
因为贴中涉及到一个非常值得注意的问题：
监听耳机与音乐耳机，类似于监听箱与音乐箱，是两种用途存在区别的两类产品。

因此，请两位大师给俺们菜鸟多辅导哈[s:37] [s:37] [s:30]

h.k.b

鉴于大家对此贴的关注，小弟自报单位的监听和混音／后期制作用箱子
监听箱：WESTLAKE LC6.75、丹拿BM15A、AE22
混音／后期制作箱：思奔达　SP100R、美之声监听一号（以上均为我所知道的，还有许多未见实物所以不知）

冒死上两张操控台的ＰＰ

　　　　

　　　　

　　　　

　　控制台为：美国草谷- MB2100
　　监听桥为：美国TALIA - MB630
      录像机为：日本松下AJ - 930BMC
　　监示器为：美国制造SONY BVM - 14M14DE

[ 本帖最后由 h.k.b 于 2009-10-29 09:05 编辑 ]

mikko198421

...
  

   还真是热闹呢

声之韵

原帖由 h.k.b 于 2009-10-28 17:28 发表

混音／后期制作箱：思奔达　SP100R、美之声监听一号（以上均为我所知道的，还有许多未见实物所以不知 ...

后期制作箱都是书架箱？？？[s:11]