参考:国外平板电视比较文章（等离子 vs LCD）

glzhang

我不是枪手（这句话是想在此论坛混所必需的。。。），我今年十一买的是50S10C，
迄今也没有觉得特别好，但是还是比较满意的（说实话我的眼睛没那么尖锐，高清
播放器买的还是1073解决方案的）。

正好下午没事搜索了一下plasma vs lcd，看到几个文章感觉还是比较客观的，虽然
具体技术原理不是特别懂，还是拿出来给大家参考.

原文地址： http://www.plasmatvbuyingguide.com/plasmatvreviews/plasma-vs-lcd.html


大概要点：
1. 图像质量
胜出者：等离子
注释：等离子更加适合用于低室内照明环境，LCD更加适合于日光环境，如室外展版/机场等等。

2. 功能
a) 计算机显示器
胜出者：LCD

b) 快速移动视频播放
胜出者：等离子

c) 高海拔胜出者：LCD
取决于LCD和等离子本身原理。所以飞机上都是LCD。

d) 寿命
胜出者：无
注释：根据制造商的质量决定。

e) 烧屏胜出者：LCD，后面还有一句话：but not as much of a concern as a year ago.不知道如何翻译。

3. 其他因素
a) 生产规模和成本
胜出者：等离子(微弱优势)

b) 耗电胜出者：LCD
注释：大概LCD是等离子的1/3

jimkwok

生产规模和成本是等离子胜出啊

还是国外的好，我很是喜欢，我家现在还在用国外的迷情药等离子电视

tombl

基本同意，液晶还有个漏光的毛病，这个和等离子的烧屏一样，基本在长期使用后都会容易注意到。虽然等离子有防烧屏的措施，但不代表能完全解决。另外液晶也会烧屏，但没等离子那么容易，需要在更极端的情况下更长期显示同样的图像。

oneiter

软文？？[s:6]

qiang_liu8183

晶枪们会异口同声的说：“国外等离子枪比国内还多！”  [s:97]

bbt

符合洋人的评测习惯
一般不给具体结果
分项测试

S3G

这个网站也老了，NEC早就退出等离子电视屏和电视机的制造了，NEC把它的等离子屏制造线卖给了Pioneer，现在Pioneer又卖给Panasonic了

ycfriend

e) 烧屏胜出者：LCD，后面还有一句话：but not as much of a concern as a year ago.不知道如何翻译。

这句话的大意就是... "但这个问题已经不像1年前那么让人关注和担忧了“