关于ivision的那张superhivicast所谓的黑位神图

whindson · 发表于 2009-10-12 19:15

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

压根就是ivision忽悠人的，别说液晶电视了，就连我的本本在播放那段视频时候都能分辨出衣服和背景。
本本播放该视频配置是kmplayer，windows7，coreavc，input和output level都是自动，渲染是EVR。VMR9是渲染有问题，背景非全黑。。。
背景和衣服边缘的黑位是差很多的，截图出来后ps查看最少有差4以上。。。
ps：我的本本是对于0－3的黑位是丢失的
其实superhivicast真正考验的是白阶223－254那个分辨图，那个能分清楚的电视才算强（当然，前提是你的对比度要调到不可见superwhite）
如果哪台电视这个视频不能分辨，那真的可以丢到河里去了。。。。

yekai · 发表于 2009-10-12 20:06

一位同学说过，
只要是“正常”的显示设备，都可以“分辨出衣服和背景”[s:6] [s:6] [s:6]

supersonyc · 发表于 2009-10-12 20:21

把别人的嘴都封了，你想说什么就说什么，这场比赛液晶是靠裁判赢的。

lane329 · 发表于 2009-10-12 20:59

学习了，原来那个测白阶的图要求是“superwhite”字样不可见啊。。。
上次看到索尼、三星、夏普的对比时，三星虽然白阶显示不全但是显示出了superwhite，索尼的显示了所有白阶但是没有superwhite字样，我还以为是各有优势呢，看来还是sony的效果要好

supersonyc · 发表于 2009-10-12 21:03

原帖由 jimmyguo 于 2009-10-12 20:54 发表
消失可是自己说的，没人封。封了不也还有马甲么。

球场上裁判说你进球，你就进球，你没进球也进球了。你进球也吹你犯规。

法庭上法官把证人的证据都封了，还拿什么来为自己的观点做证。

所以这场官司赢的只有法官，他想让谁赢就让谁赢。

如果裁判、法官没有好处，会这样做吗？

[ 本帖最后由 supersonyc 于 2009-10-12 21:06 编辑 ]

lane329 · 发表于 2009-10-12 21:05

原帖由 lane329 于 2009-10-12 20:59 发表
学习了，原来那个测白阶的图要求是“superwhite”字样不可见啊。。。
上次看到索尼、三星、夏普的对比时，三星虽然白阶显示不全但是显示出了superwhite，索尼的显示了所有白阶但是没有superwhite字样，我还以为是各 ...

PS：那次看到的对比中夏普的GE50就没有分辨出模特的衣服和背景，如楼主所说可以丢河里了。。。
其实我一直有点怀疑那台样机是不是有什么问题，怎么说都算是夏普的高端机了，效果怎么那么差
期待有夏普的用户自测给我个答案

yekai · 发表于 2009-10-12 21:20

原帖由 lane329 于 2009-10-12 21:05 发表

PS：那次看到的对比中夏普的GE50就没有分辨出模特的衣服和背景，如楼主所说可以丢河里了。。。
其实我一直有点怀疑那台样机是不是有什么问题，怎么说都算是夏普的高端机了，效果怎么那么差
期待有夏普的用户自测 ...

轻松调一下亮度和对比度就出来了。[s:6]

supersonyc · 发表于 2009-10-12 21:47

原帖由 jimmyguo 于 2009-10-12 21:15 发表

还在抱着你那公认的不算证据的证据说事。如果是在法庭，这样要么说明愚昧，要么说明是故意要做伪证。

如果证人拿出作案再场的照片为自己辩护，能说这是做伪证吗。

法官非要说照片是假的，并把证据照片销毁，还有什么公证可言。

[ 本帖最后由 supersonyc 于 2009-10-12 21:49 编辑 ]

77lw4 · 发表于 2009-10-12 22:18

有图片看看吗

whindson · 发表于 2009-10-12 22:22

图片不好截取～，evr渲染很正确，只能用qq截图，但是qq截图jpg有损

pazuochuan · 发表于 2009-10-12 22:34

我的G10要把亮度调到20多才能“不可见superwhite”

pazuochuan · 发表于 2009-10-12 22:35

原帖由 jimmyguo 于 2009-10-12 20:54 发表
消失可是自己说的，没人封。封了不也还有马甲么。

您没发现马甲已经来了吗

whindson · 发表于 2009-10-12 22:46

原帖由 supersonyc 于 2009-10-12 21:47 发表

如果证人拿出作案再场的照片为自己辩护，能说这是做伪证吗。

法官非要说照片是假的，并把证据照片销毁，还有什么公证可言。

有些人对事实只会狡辩，耍流氓，对这样的人，一旦涉及到不利自己的措施就开始玩流氓，本来公正的事情在这样人眼里就变得不公正了～
杀人犯判死刑就公正？笑话，我杀的那人和我不和，当然该死，所以法官判我死刑是不公正的～～

whindson · 发表于 2009-10-12 22:48

可惜这几天ivision的发言都看不到，我记得i某人说过一些很弱智的关于superwhite和superblack的话，啥时候翻出来看看

supersonyc · 发表于 2009-10-12 23:43

原帖由 whindson 于 2009-10-12 22:46 发表

有些人对事实只会狡辩，耍流氓，对这样的人，一旦涉及到不利自己的措施就开始玩流氓，本来公正的事情在这样人眼里就变得不公正了～
杀人犯判死刑就公正？笑话，我杀的那人和我不和，当然该死，所以法官判我死刑是 ...

有些人面对铁一般的事实、证据，不是去找自己的原因拿出有利于自己的证据来，

而是抵赖、要不就是人身攻击、贬低骂街。

法官对于某些颠倒黑白、无图无证据、骂街、品行恶劣的管制宽松，而对有证据的摆事实的却要严厉封杀。

裁判也有黑哨，法官也有贪独的。不然重庆也就没有打击黑恶势力之事了。

[ 本帖最后由 supersonyc 于 2009-10-12 23:50 编辑 ]

关于ivision的那张superhivicast所谓的黑位神图

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

浏览过的版块

技术专家奖

最佳写手奖

关于ivision的那张superhivicast所谓的黑位神图

马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

浏览过的版块

技术专家奖

最佳写手奖

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！