说等离子功耗小的进来看看。42寸全高清LG液晶电视 节能模式 功耗45W。。。。【多图】

sunjian983

原帖由 jijibaby 于 2009-10-11 09:20 发表
说等离子功耗小的进来看看。42寸全高清LG液晶电视 节能模式 功耗45W。。。。不信的进来看图【多图】

型号LG 42LH20FR  42寸全高清 收看数字电视

怎么看怎么像32的

流行分身

原帖由 fnto 于 2009-10-11 12:50 发表

你这白天真够白[s:6]

阴天怪不得我吧，再来张快门速度高点的，就是需要用机顶盒来画面暂停，画质不好，电视本身暂停又不能用屏显功能

kokokunkun

DD比较可爱·····在哪买的·？

zhengjl

这个好像不是等离子电视。 是液晶的。 画面液晶的感觉。

jijibaby

原帖由 fnto 于 2009-10-11 12:54 发表
楼主这画面对LG潜在用户打击很大啊，另外，用脑子想想，17寸的液晶显示器都要这个功耗，何况42寸的大家伙，事非自己判断。

哈哈 SONY的用户也出来实拍了 液晶本来就比较省电

搭配15寸液晶显示的笔记本电脑总功耗才22W

你说呢

jijibaby

原帖由 SDCITIC 于 2009-10-11 12:04 发表
液晶的画面原来真的是惨不忍睹呀，以前一直以为是等枪故意诋毁液晶，看了楼主的屏射，真的相信了液晶画面惨不忍睹

应该说相机惨不忍睹

流行分身

原帖由 jijibaby 于 2009-10-11 13:33 发表


应该说相机惨不忍睹

你甭理那些说葡萄酸的，画质好不好商场里见分晓，不敢对比只吹在家好YY的，见了老母猪都说成是美女[s:6]

城里的雨夜

最近不是把屏射都打到了吗？[s:33]

流行分身

原帖由 城里的雨夜 于 2009-10-11 13:54 发表
最近不是把屏射都打到了吗？[s:33]

打到的是那些拿屏摄代表真实画质忽悠人的人，我们液晶的屏摄都声明不代表真实电视画质的啦，只起到为了说明画质以外的某些作用[s:97]

城里的雨夜

原帖由 流行分身 于 2009-10-11 15:41 发表


打到的是那些拿屏摄代表真实画质忽悠人的人，我们液晶的屏摄都声明不代表真实电视画质的啦，只起到为了说明画质以外的某些作用[s:97]

那是说明比真实画质好还是差呢？
画质以外的什么作用呢？
这种屏射环境看着很黑。
电视是在卖场用还是在家用？

流行分身

原帖由 城里的雨夜 于 2009-10-11 15:47 发表

那是说明比真实画质好还是差呢？
画质以外的什么作用呢？
这种屏射环境看着很黑。
电视是在卖场用还是在家用？

屏摄当然是不如真实画质了，PS了除外
比如说楼主的屏摄就是为了说明液晶实际功耗的
环境黑是因为相机快门、镜头等因素造成，要想拍好动态手持画面，快门速度不能低于三十分之一秒，真实画面总是要比实际环境亮（否则你看到的真实画面就是灰蒙蒙的），那你电视画面曝光准确了，环境光线肯定要欠曝（当然我没玩过单反，也许单反的宽容度要比我的DC好）
这里的屏射大部分不是在家拍的吗？

城里的雨夜

既然你的屏射都是在家里的那就说明，电视是在家里用的而不是在卖场看的，实际效果已居家为主。这句话有问题吗？
毫无疑问，较黑的环境会对发光的物体有更好的衬托，具体为什么你的屏射环境那么黑只有自己知道了
从来都没人说等离子的功耗比液晶小，从这观点说LZ就是在说无用的话，大部分人只是说和原先相比等离子的功耗低了很多
等同价位的液晶都干翻等离子的画质，我相信很多无聊的言论就消失了

流行分身

原帖由 城里的雨夜 于 2009-10-11 16:18 发表
既然你的屏射都是在家里的那就说明，电视是在家里用的而不是在卖场看的，实际效果已居家为主。这句话有问题吗？
毫无疑问，较黑的环境会对发光的物体有更好的衬托，具体为什么你的屏射环境那么黑只有自己知道了
从 ...

商场和家里有什么区别？光线不同吗？商场就那几个灯管照明再亮能亮过白天的客厅？
至于环境拍的为何那么黑，你不懂摄影，说了也白说

[ 本帖最后由 流行分身 于 2009-10-11 16:53 编辑 ]

城里的雨夜

很显然亮过你屏射的那个白天
http://p.qihoo.com/pic/2d02755q6af4
注意右上角

注意墙面
都是液晶

qi509

我在两年前的帖子就报过：我日立7990最低功耗是87W。