家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: 日日日棒子

[等离子] 松下PDP首席科学家跳槽至长虹!!!转思路

[复制链接]

8

主题

539

帖子

4

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2008-3-16
发表于 2009-10-10 09:25 | 显示全部楼层
先锋如果以后真的不再涉及等离子领域,超越它仅仅是个时间问题。松下现在也是想让等离子扩大市场份额和认知度,否则一家独大的结果也是自取灭亡,所以松下的专家去长虹一个愿打,一个愿挨的事情。总之还是要往前看,树立标杆就是要超越的,无可厚非。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

573

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-9-10
发表于 2009-10-10 09:27 | 显示全部楼层

回复 26# davi787 的帖子

粪青一只
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

573

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-9-10
发表于 2009-10-10 09:28 | 显示全部楼层

回复 11# 日日日棒子 的帖子

粪青一只[s:41]
回复 支持 反对

使用道具 举报

37

主题

410

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-4-29
 楼主| 发表于 2009-10-10 09:40 | 显示全部楼层
原帖由 lee18902000 于 2009-10-10 09:28 发表
粪青一只[s:41]


那你就是专门吃米田共的货色了,我的帖子不欢迎你这种housefly的后代。请你自动消失,做人有很多档次,你就是那种吃里扒外的,让人bs的最低档
回复 支持 反对

使用道具 举报

37

主题

410

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-4-29
 楼主| 发表于 2009-10-10 09:52 | 显示全部楼层
原帖由 c52110 于 2009-10-10 09:11 发表





根据C生活的发言
长虹的新品PK对象是先锋
都到了这素质了,还引入松下的人
这不是倒退吗?


唉,你这个所谓高级会员啊,先锋的PDP研发团队已经并入到松下了,要不何来的NEO PDP。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

146

主题

7838

帖子

13

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
10
注册时间
2006-4-19
发表于 2009-10-10 09:55 | 显示全部楼层
唉,你这个所谓高级会员啊,先锋的PDP研发团队已经并入到松下了,要不何来的NEO PDP。。。。。。。


如果长虹已经具备了PK先锋的实力
那还要松下的人干嘛?松下现在还没敢PK先锋
等离子的王者依然毫无疑问的是先锋
详情请参见C生活发言
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

181

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2006-1-24
发表于 2009-10-10 10:03 | 显示全部楼层
技术需要积累, 人才也是呀!

不断向前是正道!

期待中!
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

248

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2007-5-27
发表于 2009-10-10 10:04 | 显示全部楼层
搞了半天是中国人啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

37

主题

410

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-4-29
 楼主| 发表于 2009-10-10 10:06 | 显示全部楼层
原帖由 c52110 于 2009-10-10 09:55 发表


如果长虹已经具备了PK先锋的实力
那还要松下的人干嘛?松下现在还没敢PK先锋
等离子的王者依然毫无疑问的是先锋
详情请参见C生活发言


先入为主,思维定式害死人啊。。

有人跟你说过 松下的工程师研发能力肯定比先锋的低么?松下肯定造不出先锋好的PDP么?

先锋的PDP再好 也已经死在哪里了,无论长虹或者松下,超越他都只是时间上的问题。或者下一代的显示技术,秒杀先锋都不成问题。

时间会验证一切的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

146

主题

7838

帖子

13

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
10
注册时间
2006-4-19
发表于 2009-10-10 10:15 | 显示全部楼层
先入为主,思维定式害死人啊。。

有人跟你说过 松下的工程师研发能力肯定比先锋的低么?松下肯定造不出先锋好的PDP么?

先锋的PDP再好 也已经死在哪里了,无论长虹或者松下,超越他都只是时间上的问题。或者下一代的显示技术,秒杀先锋都不成问题。


先锋PDP死那里快两年了
也没见后辈赶超的上来
所以成了传说中的神话
将来的事情将来再说吧
将来电视机都不需要,直接将影像传输到大脑身历其境
那又如何,也不知道哪年的事情了
CH现在最喜欢的就是炒作将来
新品上市PK先锋,新品上市超越松下
现在连挖个专家来也能炒一通
有这力气还是去看看论坛里的另外一个帖子
有人买了50718,画质还满意
因为音质问题换了个50718A
发现画质暴跌,后来一查,50718A用的是长虹自己的屏
50718用的是三星的屏
有力气解决一下这种问题更实在
回复 支持 反对

使用道具 举报

94

主题

2783

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-5-2
发表于 2009-10-10 10:48 | 显示全部楼层
原帖由 c52110 于 2009-10-10 10:15 发表


先锋PDP死那里快两年了
也没见后辈赶超的上来
所以成了传说中的神话
将来的事情将来再说吧
将来电视机都不需要,直接将影像传输到大脑身历其境
那又如何,也不知道哪年的事情了
CH现在最喜欢的就是炒作将来 ...

只要是长虹的东西,灰太狼必反!
你把论坛里关于50718的帖子全部搜出来看看,尤其是买了50718或50718A的真实用户的帖子,是赞扬的多还是批判的多?再说故障贴,任何一个产品都不可能没有故障机,如果要研究故障,有条件的话应该大范围调查,没条件你就搞一个小范围调查也可,就搜索一下论坛里关于长虹,松下,日立这几家搞PDP的谁的故障贴多?长虹的等离子销量远比日立多,照理说故障多一些也属正常,事实上是如此吗?
有些人看见一个长虹故障贴就像看见一块肥肉似的,而其他品牌大量的反映故障的帖子却视而不见,更有甚者买了夏普或索尼出现故障还把责任归咎于国产!论坛里的这种现象究竟说明什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

146

主题

7838

帖子

13

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
10
注册时间
2006-4-19
发表于 2009-10-10 10:55 | 显示全部楼层
只要是长虹的东西,灰太狼必反!


我反的不是长虹,也不是寂寞
我反的是借论坛爆炒长虹的那些枪粉
你和C生活干嘛不学下W工
搞点实在的惠民措施
回复 支持 反对

使用道具 举报

94

主题

2783

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2009-5-2
发表于 2009-10-10 11:19 | 显示全部楼层
懒得跟你争辩,自以为是是你的特长!吹捧日机是你的任务!

就对长虹的争论方面,我还没到睁眼说瞎话的地步,有些人可不是这样,为了打击长虹的粉丝,可是枉顾事实的!

[ 本帖最后由 cqthxin 于 2009-10-10 11:22 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

146

主题

7838

帖子

13

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
10
注册时间
2006-4-19
发表于 2009-10-10 11:21 | 显示全部楼层
懒得跟你争辩,自以为是是你的特长!吹捧日机是你的任务!


胡乱扣帽是你的特长
你哪里看到我吹捧日机了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

839

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-7-16
发表于 2009-10-10 11:37 | 显示全部楼层
先锋需要超越的是电视机的水平,而不是它的模式。性价比应该是容易超的!
当然不是有钱就什么都能做到的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-11 11:01 , Processed in 0.155336 second(s), 21 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表