三枪上弧形幕利大于弊还是弊大于利？

常德胜

原帖由 syysong 于 2009-10-9 15:41 发表
您说的巴可管子下面的两个螺栓，就是调节管平面夹角的。
实践证明，4：3的150寸以下平面幕，完全没有必要用弧形幕。您说的管子聚焦四周难与中心一样，确实存在这个问题，但绝对不是物理层面上的聚焦不同，而是机器本 ...

非常正确的物理聚焦调整方法！[s:20] [s:20]

泉水你好

原帖由 syysong 于 2009-10-9 15:41 发表
您说的巴可管子下面的两个螺栓，就是调节管平面夹角的。
实践证明，4：3的150寸以下平面幕，完全没有必要用弧形幕。您说的管子聚焦四周难与中心一样，确实存在这个问题，但绝对不是物理层面上的聚焦不同，而是机器本 ...

你好，可打白色画面时，红绿蓝3管都是亮的，如何调整？是遮住其中的2个管子吗？调整另外一个？我就是不理解这句话，按照遮住其中2个管子，调整另外一个，我就是在屏幕上看不见磷粉。晕死。你能具体说说，调整物理聚焦吗？谢谢！:loveliness: :loveliness: :loveliness:哦，我现在的机子是巴可 bg808s[s:21] [s:21] [s:21]

[ 本帖最后由 泉水你好 于 2009-10-9 18:12 编辑 ]

syysong

调节白平衡时，三个枪是可以单独亮起的，不需要遮住其中两个管子。全白画面亮起一根管子后，比如绿枪，先不管左右，只看画面中心，漫漫的调节镜头筒，但中央画面出现一些个点点感觉很脏的东西时，明显不同于调节前后的全绿画面，这个时候，就是管子的磷粉面了，注意，这个调节的过程很浅，不注意就过去了。画面调节到磷粉面后，接着调画面左右的，直到出现鳞粉面为止。

泉水你好

太谢谢了，终于明白了，[s:15] [s:15]

gauss2000

说到这里，还是想问：

三枪上弧形幕，到底是利大于弊还是弊大于利呢？

弧形幕带来的好处和坏处到底是什么？请各位大大展开来讨论讨论，谢谢！

永号

原帖由 gauss2000 于 2009-10-9 11:44 发表
没玩过高科技，请教各位老大。

目前用三枪，在100%全黑房间上150寸2.35:1的话，能上弧形幕吗？

有朋友说上弧形幕的理由是变形镜头造成了针垫失真所以需要弧形幕，对三枪来说几何失真到不是问题。但似乎上弧形幕 ...

---------------------

不懂弊是什么？

单枪不加变形镜头照样用2.35：1幕布，详细可以翻阅我以前的帖子。

gauss2000

原帖由 永号 于 2009-10-10 21:22 发表

---------------------

不懂弊是什么？

单枪不加变形镜头照样用2.35：1幕布，详细可以翻阅我以前的帖子。

永号兄，您上的是弧形幕吗？能不能把您的帖子链接发上来，我找不到。谢谢啦。

我指的是三枪上弧形幕的利弊，上弧形幕有好处吗？坏处又是什么？并不是指2.35：1。

另外永号兄，想请问您上2.35：1，有些蓝光的字幕是在2.35:1下面的黑边的，如果在2.35：1的幕上看字幕就看不见了，请问您是用蓝光播放机吗？如何解决这个问题呢？

另外您用变形镜头，用2.35：1的幕如何看16：9的软件，如：音乐会节目呢？

问题多多[s:89] [s:89] [s:89]

[ 本帖最后由 gauss2000 于 2009-10-11 21:24 编辑 ]

syysong

后期的三枪镜头，是分两个镜筒调节，里面主要的镜筒调节画面中央部分的物理聚焦，外面次要的镜筒调节画面边角的物理聚焦，所以无论是弧形幕，还是平面幕，对于三枪来说，聚焦效果都一样。
单枪镜头，只有一个镜头筒调节物理聚焦，所以对于大尺寸的画面来说，弧形幕更合适。

gauss2000

原帖由 常德胜 于 2009-10-9 14:06 发表


[s:95] ，学习了，不知道三枪还能调成右图那样，晚上回去试一试。

认真看了下这两幅图，应该不可能出现右图那种情况，镜头光路设计是对称的，投射应该就是对称的吧？[s:31] [s:31]

gauss2000

顶上去

全利88

环幕贵是最大的问题，其它好像没觉得有什么不好的。