UID187852
威望11
金钱64929
交易诚信度0
主题13
帖子991
注册时间2005-9-30
最后登录2014-2-28
中级会员
  
交易诚信度0
注册时间2005-9-30
|
原帖由 何灏东 于 2010-10-13 22:56 发表 
你是老烧了!
这样我就可以省略很多文字。就德国机器而言,德国人对自身产品的定价是不会偏差太多的。
其实对于我来说,标称功率只是一个参考的参数而已。我更注重高端高价胆机的声音穿透力和速度,线 ...
受教了[s:21]
个人私下认为,尽管在声音风格上类似,但细微处八度和ARC还是有一定的区别的,也许就象你说“ARC的机器相对八度还属于比较粘稠”,这一点,表面是厂商的不同风格,但归根结底还是国与国之间不同的人文特色。
德国的高级器材十有七八是类似于柏林之声的那种通透清澈走向,八度也不例外,ARC在胆机中的声音算是非常中性的了,厚薄均衡,但最近几年来自ARC售给意大利财团后,原先的创始人逐渐淡出设计核心后,背景变得更复杂的ARC声音的确是有点“粘稠”了,这些从它近5年内推出的VS系列机子反应出来,VS系列机子的线路也和传统的ARC线路略有变化。
如果要来形容八度和ARC的声音风格,私下认为用“骨感美人”和“健康(均衡)美人”比较恰当(一孔之见),而更多一些品牌的胆机多是类似鲁预或沈殿霞之类的走向。要论接近程度,八度的机子和VT系列更近一些,但仍然还是偏瘦。
在最后的出声中,器材的组合气质是否般配就更为重要,脱离组合的构成单纯去谈论CD或放大器、音箱的声音特色是有失偏差的,因此所谓的“粘绸”“穿透”都是相对的,而且凡事有度。现代高级音箱的声音走向是高清通透,高瞬态,大动态,就这点来看,ARC似乎更容易让我得到一个在HIFI性和音乐味找到平衡点的重播。
PMC低频和反应速度相对来说,在高级音箱中个人感到还是相对稍偏肥慢一些(也许是因为功放的控制力或速度上,但PMC那个长长的迷宫式设计对低频的速度和相位也脱不了关系)。八度的声音特色和PMC的低频和反应速度正好起着一个良好的化学反应。
对于功率大小的需求,还要看推动什么音箱、使用环境的大小、音乐素材吧,这点就看个人的要求了,各取所需吧。
关于合并机的说法,我非常认可您的说法,的确,现在好一点的线都要几千元,还不一定配,麻烦多多~~~~
多谢交流指导~~~~~~[s:21]
送上两个MM,一个骨感,一个凹凸有致~~~~~~[s:97]
[ 本帖最后由 LONN 于 2010-10-14 11:31 编辑 ] |
|